Объем мирового долга составил 243 триллиона долларов

Если все должны, то кому???

> Если все должны, то кому???

Тут точнее будет "США должны всем" )))

Рептилоидам.

Маркс со своими подельниками заложили бомбу под мировую экономику:

[censored]

> Если все должны, то кому???

Если не знаешь кому должен, дай денег мне - я все передам!

> когда эта многотриллионная бомба, заложенная под мировую экономику, взорвется, разразится кризис хуже, чем в 2008-м

Заплотють за всё африканцы, азиаты, бразильцы и Россия с оставшимися сателлитами (типа Казахстана). И всё нормально будет (в США).

всем кому должен всем прощаю!!!111

> Задачка по математике:

о, тупорылые мегаэкономисты из княжества Mosсow подтянулись

> Если бы вы платили чуть больше, чем 2% от зарплаты по процентам за долг, стоило бы по этому поводу паниковать?

Суть в том, что долг продолжает расти и уменьшать его никто не планирует. И растет этот долг быстрее, чем темпы производства материальных благ. Мизерная часть населения планеты богатеет, оставшаяся часть беднеет. Т.е. не все население пропорционально богатеет, а только его незначительная часть. Проще говоря, происходит перераспределение прав на общемировые материальные блага в пользу мизерной части населения. Причем аппетиты этой мизерной части такие, что общемировое производство не успевает их обеспечивать. Заканчивается такое большой войной. Отсюда и паника.

> о, тупорылые мегаэкономисты из княжества Mosсow подтянулись

из королевства Камбоджа

> Прямая, поскольку значительная часть этих богатств в виде кредитов и процентов по кредитам.

И если в мире уменьшится количество долгов, то богатые станут беднее, а бедные богаче?

> Именно так. Ленин первым делом национализировал банки, чтобы прекратить спекуляцию деньгами.

Открою страшное: банки производят львиную долю долгов. Поскольку долги, в вашей логике, создают неравенство, банки нужно не национализировать, а закрывать. После этого долгов в мире очевидно станет меньше, и жизнь бедных сразу улучшиться.

> Поскольку долги, в вашей логике, создают неравенство, банки нужно не национализировать, а закрывать.

Напомни, для чего нужны банки? А то многие отчего то думают, что банки нужны для того чтобы на ростовщичестве зарабатывать.

> из королевства Камбоджа

как интересно твою палату санитары называют

Так на вопрос то ответишь?

> как интересно твою палату санитары называют

что опять не так? не согласен с тем, что обслуживание долга для США это около 2% от ВВП, и ни на что особо не влияет?

Как можно увеличить потребительскую стоимость стула, к примеру, при помощи банков?

> Если бы вы платили чуть больше, чем 2% от зарплаты по процентам за долг, стоило бы по этому поводу паниковать?
>

Да, тк доходность, спрос падает. У тебя весь рост уходит на обслуживание долга.

Те в сравнении с домом - ты уплатил налоги, жкх, образование и у тебя осталось 3000р, а долг, к примеру, 2000. На развитие у тебя 1000 и тебе опять надо брать в долг. Как итог ты откажешься от обязательств по налогам, или жкх.

То есть, банки паразитируют на занятых производительным трудом. Можно и без банков.

> То есть, банки паразитируют на занятых производительным трудом. Можно и без банков.

можно и без банков, нужно дольше копить, чтобы купить станок, но можно обойтись

можно обойтись без автомобиля и дойти пешком? можно, это займет больше времени, но можно - значит делаем вывод, что автомобили бесполезны, они дорого стоят, и на нас наживаются автопроизводители, надо от автомобилей отказаться

> можно обойтись без автомобиля и дойти пешком?

автомобилю после поездки тоже надо 20% автомобиля вернуть, эксперт?

> можно взять кредит в банке, и купить станок, который будет делать стул лучшего качества и за три копейки

1. Тебя выкинут нахер с рынка уважаемые люди.
2. Станок отберут за долги.
3. Ещё твоего имущества прихватят в качестве процентов.

> после определенного количества поездок нужно сколько-то процентов автомобиля заменить в виде запчастей

а потом автомобиль отжимает у тебя твой гараж и половину дома по не выплаченным процентам?

> и разве автозаводы не наживаются на запчастях?

мсье сказочный экономист из Moscow не знает кто на ком и как наживается?

> автомобилю после поездки тоже надо 20% автомобиля вернуть, эксперт?

если бы у нас было больше банков которые выдавали бы больше кредитов, то было бы не 20% а 2% в результате конкуренции, как в США например

но мы же не хотим больше кредитов, поскольку, как мы выяснили, они усиливают неравенство

поэтому увы пока 20%