Дудь, Гоблин, Жуков, Шарий и мороженое. С яйцом.

Дудь, Гоблин, Жуков, Шарий и мороженое. Сливочное мороженое. Высшего качества. С яйцом.
Те невезучие люди, котому не повезло натыкаться на меня в сети, знают что я не согласен. Не то чтобы всегда - но регулярно. Не согласен. Вокруг сплошь безграмотность и некомпетентность, и только я... ну, вы поняли.

Отсюда и идея канала - есть с чем не согласиться - не соглашайся.

Даже подумать не мог, что первая публикация будет такой. Висел себе канальчик, все была идея чего-нибудь сделать. Но как-то идея - ну она и есть идея. Висит, есть не просит.

А тут - ррраз! Видный блогер Юра Дудь сочинил видеопасквиль. Без рекламы - которая оправдала бы расходы - покатил на Колыму, от души поврал об ужасах сталинизьма, поиздевался над Ефимом Шифриным и дочерью Королева. Изначально было ясно, чем все это попахивает - после того как отрекламировал его тварение небезызвестный А. Кудрин, товарищ самого великого вождя и творец всей нашей экономической системы, структурно напоминающей свинью-копилку ученика второго класса средней школы. Что как бы наводит на размышления о том, кто все это финансировал.

Оговорочка - слово "тварение" - не ошибка, оно в данном случае пишется через "а".

Да и бог с ним. Юра нагородил такой голословной дури, без единого документа, без фактов, что очевидно, его главная аудитория - те ток еще не выработал элементарное критическое мышление. То есть дети.[censored]
И с этого момента наши пропагандисты в стране как с цепи сорвались - Киселевы, Соловьевы и просто мелкие врунишки, вроде Афанасьева с "Царьграда" - ну поливают проклятых коммуняк, Ленина, Сталина... а то ведь если молодежь начнет разбираться в вопросе сама, начнет читать не то вранье, что по мнению кремлевских властителей, положено знать про Сталина, а то что делал и говорил сам Сталин... эти детишки могут еще и думать начать! А думающее население, задающее вопросы - оно ведь и за вилы может... а на вилах не усидишь! В общем, детей надо дурить, срочно!

Детей обманывать - это к Дудю, за что он и получил через пару дней свою заслуженную корону, носить не сносить.
[censored]
Юра будет Дудь, Дудь будут Юру...

Собственно, каждому свое. Была у меня идея высказаться, но быстро осознал что Юра так наглупил и нагадил - самому себе в первую очередь - что возьмутся за него люди покруче и поопытней, что и произошло. А ведь говорил Юре Дудю папа-Дудь, осознавая что мальчик невеликого ума получился - сиди, сынок, и не высовывайся, а то такого нагородишь, позору не оберешься... Юра не послушался. Опять же - всякие данные социологии подоспели, и тут выяснилось что не только значительная часть детишек про этот главный либеральный бред о жутких сталинских репрессиях вообще ничего не слышала,[censored] Ну и естественно, опять, как по команде, начали закатывать антисталинские истерики Киселев, с которым Юра в поддавки на интервью играл, опять включился патентованный врунишка Афанасьев с "Царьграда", и сам Юра реши немого поДудь. Ну и наДудил, прости господи.

Взялись за его бредятину лично аксакалы - Дмитрий Юрьевич Пучков, в определенных кругах более известный как Гоблин, с товарищем - историком, кандидатом наук Климом Александровичем Жуковым.
[censored]
Результат оказался предсказуемый.[censored] Не посмотрели даже на то, что воняет от это субстанции мерзостно. А что делать, что Юра в свою киношку вложил, тем и пахнет, так что не зажимайте носы.

Но вот тут случилось что-то странное.[censored] Покритиковать. И начал нести такое, что лично у меня бомбануло. Ведь невозможно предсказать, когда и из-за чего бомбанет. Можно только угадать где - в любимом кресле, естественно.
[censored]
При этом сам Анатолий человек, безусловно, достойный. Упрямый, не трус - не побоялся идти против властей своей страны, его начали пугать, обстреляли машину, устроили уголовное преследование, он практически прорвался в ЕС, получил защиту, и продолжил упрямо делать то, что считает правильным. Выдержал нападки и кучу клеветы, отбился - в общем до сих пор вел себя по-мужски.

И не врал. Вот что угодно можно было сказать - но до сих пор Шарий не врал. А вот теперь даже и не знаю что сказать.

Так и получился вот этот первый обзор.

Вступление.
Все ж начинается с вступления. И в ролике Анатолия началось именно с него. Первым делом Анатолий рассказал что он еще ничего не сказал про ролик Дудя, и начал упорно доказывать что его никто не покупал. С чувством, долго. Аж сомнения появились :)

Но бог с ними, с сомнениями, интересно что дальше. А дальше Анатолий обвинил Гоблина в том что обзывает оппонентов "малолетними дебилами", намекнул что это очень плохо - и тут же сделал практически то же самое, определив всех кто говорит что-то не то как "упоротых". Не в той форме как Гоблин, но по сути то же. В общем, классика, просто по Вильяму нашему Шекспиру - грехи других судить вы так усердно рветесь...

Следующим пунктом Анатолий быстро обвинил Гоблина с Жуковым в том что они очень долго обсуждали лично Дудя, формируя негативное мнение. И... ага, опять же сделал то же самое - для пущего эффекту немного ускорил ролик, сделав им клоунские голоса - все ради экономии времени, конечно. Правда, экономил он почему-то только на них, а цитатки из ролика Дудя, да и свои длинные цитаты из Солженицына тоже почему-то не ускорял. "Ну то так", как говорит сам Анатолий. Пусть будет экономия времени. Верим.

А вот с 3.00 - начались странности. Жуков сказал что по его мнению (а мы же помним, Анатолий считает что каждый имеет право на мнение) Дудь паршивый интервьюер - Анатолий же вдруг начал заявлять что, мол, Жуков назвал Дудя плохим блогером, и как это нехорошо по ряду причин. Такое легкое передергивание. Ну вроде как сказать кому-то:

- Товарищ, уступите место женщине!

А он в ответ

- Ты че, меня щас послал???

На да ладно, мелочь. Бывает - ну не так услышал. Верим.

Ну, то как Анатолий начал использовать вранье соЛженицына как аргумент - это мощно, хотя он наверняка скажет что просто хотел показать, что сам соЛженицын говорил совсем не то, что говорил Жуков. Но тут ведь как... Анатолий сделал небольшую оговорочку, а потом начал подавать цитату соЛженицына про постоянные массовые аресты, страх и ужас просто как... как реально происходившие события. Длинная такая цитата, и без всякого ускорения. Создает нужный фон - как раз то в чем обвинял Гоблина и Жукова. Без всяких ускорений. Ну бывает - забыл про экономию времени. Не криминал.

Вступление... ага, продолжается...

Жуков показывает, что Дудь поехал на Колыму в дорогой экипировке, рекламы в ролике нет.... тут еще Кудрин отрекламировал пасквилек Дудя еще до его выхода... в общем коммерческий, заказной характер ролика - налицо. Отрицать то, что Дудь сделал проплаченный пропагандонский ролик не получается.

Что наш Анатолий? Анатолий так скомкано комментирует что, мол, ну и что, "а может это я заплатил"... А потом начинает "без иронии" хихикать что "Госдеп" денег дал, ага.

Никогда не думал, честно говоря, что Кудрин - это Госдеп. Почему-то мне кажется что Кудрин - это Кремль. И так забавно наблюдать за тем, как Шарий оказался в одной стройной колоне с как по команде начавшими поливать Сталина российскими пропагандистами - Киселевым, Афанасьевым, Дудем... Наводит на мысли, правда? Да нет, совпадение. Наверное. Совпадение? Не буду произносить классическо-киселевское "Не думаю!" Скажу так - не знаю, не знаю...

Вступление закончилось? Вступление продолжается!
Что делать - такое вот затянутое вступление. Аргументов, как понимаю, у Анатолия немного, потому приходится долго и нудно создавать нужный фон, выписав Гоблину с Жуковым клоунские голоса и и выставляя их в нехорошем свете.

Вот тут наконец, показалось, что вступление закончилось. Жуков и Гоблин обсуждают, что на видео Дудя - разрушенный советский Дворец культуры.

Из чего делают логичный вывод о том, что ведь кто-то его строил. Таскал материалы на Колыму. И для кого-то строил. Чтобы люди на Колыме жили как люди, чтобы были у них кино, театр, образование, медицина... а сейчас, при правлении тех кто, если верить Юре Дудю, дал нам свободу и счастье - все развалено и разрешено. Вроде бы есть что обсудить,по существу! Но...

Но Анатолий все это пропускает. Видимо, не вписывается обсуждение вопроса о том, что сделала советская власть для людей, конкретных простых людей, в идею его ролика. Цитаты из соЛженицына вписываются, обсуждение цен на мороженое (о, еще обсудим) - вписывается, а вот по говорить о том- это как так получалось, что при злобном Сталине жили люди на Колыме как люди, а сейчас их растоптали - не вписывается. Неформат. Не хочется Анатолию это обсуждать.

В итоге из всего обсуждения - серьезного, по делу - выдирает Анатолий цитату о том как "чекисты драли балерин" - и сползает на смешочки о "простом мужском разговоре". Больше ничего Шарий увидеть не захотел. Выглядит так, будто опровергнуть нечем - и остается сводить к смешочкам. Дешево, дешево, и очень неаккуратно. Просто уровень Дудя. Хотя - не запрещено ведь, правда? Имеет право Анатолий - имеет. Правда, запашок появляется - прямо как от ролика самого Дудя... "Но то так, знаете" (с) - Угадайте, чья цитата?

Тут же Гоблин выдал известную фразу о том, что "антисоветчик всегда русофоб". Но как только Гоблин начал объяснять суть, а объяснял он ее сотни раз и до того - Анатолий тут же все это пропустил. Не опровергая - просто делая вид что не видел. И начал рассказывать о белых офицерах, которые так любили свою Россию, аж слезы наворачивались.

Правда, множество офицеров вдруг оказалось в Красной Армии. А те, которые там не оказались, как мне кажется, больше любили не Россию, а свою жизнь в России - на шее у миллионов крестьян. Что, кстати, многие из них и подтвердили во время Великой Отечественной - вернувшись в "любимую Россию" в составе вермахта и войск СС.

"Но то так" (с). Ну вбросил и вбросил. Не наказуемо же. Мнение у Анатолия такое. Бывает. Имеет право.

А вот дальше появляется один принципиальный моментик.

Гоблин и Жуков говорят, что в стране была революция, и в результате принципиально изменился общественный строй. Тут же указывают, что именно это - особенность революции, и по этой причине не имеет революция и ее последствия ничего общего с Майданом, который оказался простыми разборками между олигархами - вместо Яныка сел Петя и пошел воровать дальше.

А вот Анатолий это объяснение опять "не замечает", и когда Гоблин и Жуков начинают показывать причины социального конфликта в СССР 20-х и 30-х, Шарий начинает ... приравнивать революцию и Майдан. Мол, если тогда было объяснение тому что делалось - то и после Майдана, мол, все делалось правильно - правильно людей в Одессе жгли, ага, и прочая.

Причем тут он передернул дважды(черт, я, похоже, Дудя насмотрелся, надо как-то следить за лексикой). Жуков и Гоблин не оправдывали, а объясняли причину конфликта. А вот Шарий, приравнивая майдан к Революции, начал говорить об "оправдании" тех кто жег людей в Одессе и расстреливал в спину Небесную сотню. Вот это было уже грубое передергивание, некрасивое - на грани прямой лжи.

Но еще не ложь. Грязно, грубо, можно даже сказать - подленько. Но все же не ложь.

Я расскажу тебе про Магадан! (с)
Откуда тут строчка Владимира Семеновича? Так вступление закончилось! Анатолий, видимо, решил что нужное мнение уже создано, и наконец-то перешел к сути.

И началось все с разговора о лагерном житье-быть. Процитировал Шарий Клима Александровича, который спокойно так указал, что на Колыме добывали золото и все прочее не только осужденные, но и множество вольнонаемных, за денежки. Потому что выгодно было. Все как у Высоцкого, да:

Мой друг уехал в Магадан.
Снимите шляпу, снимите шляпу!
Уехал сам, уехал сам,
Не по этапу, не по этапу.

Ехали, действительно ехали. Романтика, комсомольские стройки - это хорошо, но по факту - за длинным рублем тоже ой как ехали. И правильно, и Гоблин с Жуковым прямо об этом говорят. Как-то сразу закрадывается коварная мысль о том, что в ад и за деньгами массово не ехали бы но... "Но то так, знаете" (с)

И Анатолий все это пока пропускает (позже покажет, что в ролике Дудя об этом говорили, и это правда). Но сразу цепляется к словам о том, что всех умерших в ГУЛАГе называть погибшими неправильно. Оно вроде как логично - если кто-то от поноса умер или там подхватил сифилис и скончался - называть погибшим как-то глупо. Однако Анатолий начинает доказывать что если апельсином отравился - так это именно погиб. Опять же - некрасиво, но - ненаказуемо. Расставлять акценты - право журналиста.

Но и об условиях содержания в лагерях Анатолий поёрничал, о питании поговорил. А потом... А потом "Цицерона понесло" (с)

То что нацистские лагеря смерти и концентрационные лагеря - вещи принципиально разные знают даже умные старшеклассники. Но Анатолий в теме плавает, поэтому несет старые глупости, приравнивая лагеря ГУЛАГа, представляющие собой обычную систему исполнения наказаний в виде трудовых лагерей, и лагеря смерти нацистов, где главной задачей было уничтожать тех кто в них попал. В ГУЛАГе жизнь не сахар, это факт - но там задача, чтобы преступники отбыли наказание и в процессе приносили стране какую-то пользу. Отбыл - свободен.

И так, просто для сравнений, немного совсем не секретных фактов про нацистские лагеря смерти. В лагерях смерти - газовые камеры. Говоря что идут в баню, людей раздевают, загоняют в них и пускают газ. Циклон-Б, производства ИГ Фарбениндастри, ныне это[censored] Пускают газ - и люди задыхаясь, жутко умирают, бьются в конвульсиях, сотнями... стены газовой камеры - ободранные, исцарапанные ногтями умирающих людей, детей, женщин.
Опыты над людьми. Медицинские. Сколько может выдержать человек, если его не кормить. Держать без воды. Оставить на морозе без одежды. Сколько может потерять крови перед смертью. Как долго не умирает при обморожении. Какой болевой порог способен переносить. Как реагирует на яды. Какие дозировки калечат. Сводят с ума. Убивают.

Дети, из которых выкачивают кровь для переливаний солдатам вермахта. Это система уничтожения людей. А раз система - организована по-немецки аккуратно. Мертвые люди - это ресурс. После смерти - золотые зубы надо выдрать из трупов.[censored] Кожа - из нее делают отличные абажуры,[censored] Что осталось - сжечь.[censored]

Как, все еще не видна разница между вот этим нацистским адом, машиной по целенаправленному истреблению миллионов людей, и трудовыми лагерями ГУЛАГа?

Я вот думаю - может Анатолий не от незнания все это несёт? Может все же ориентируется в вопросе, и умышленно пытается обманывать, врать? Он ведь, наверное, понимает что его и дети смотрят, детей обманывать - первое дело, вон, Юра Дудь так делает - неужто Анатолию нельзя???

А тут еще и вспомнили опять соЛженицына, и его рассказы о страшном начлаге Гаранине. Который, гад такой, просто ходил и убивал осужденных - а "ни за так" (с) просто потому что морда не понравилась. Вот, мол, никакой разницы нет между трудовыми лагерями СССР и лагерями смерти фашистов, вона начлагеря как фашист просто ходил и убивал, ходил и убивал.

Гоблин в ролике в стопицотпервый раз детально объясняет, что сие просто глупость. Что начальнику трудового лагеря ГУЛАГа ставят задачу, которую его лагерь должен выполнить. И те кто в лагере сидит - это рабочая сила. И если она не сможет выполнять работу - с начальника спросят. И поэтому начальник ну совершенно не заинтересован в том чтобы осужденные гибли. А заинтересован он в том, чтобы осужденные были в порядке и могли работу исполнять. И тут Анатолий выдает очередной перл. Мол, неважно сколько расстреляют, работать будут те кто после по этапу пришел. Этих перестреляют без суда и следствия - следующие придут.

Вот тут уже пора дать какие-то пояснения. Просто представьте, сколько народу будет гибнуть в лагерях при таком подходе. Если людей просто убивают. А каждый человек - это личное дело, на него продукты получают, одежду, его учитывают. "Социализм - это учет" (с) И.В. Сталин.

То есть как ни крути - каждая смерть задокументирована, причины, место, обстоятельство смерти... Да и смертность в лагерях, если там людей просто убивают целенаправленно, должна сильно отличаться от средней по стране, правда?

Знаете, кто вот этот немного смешной дядя на фото?
[censored]
Виктор Николаевич Земсков

Кто не знал - прочитал подпись. Виктор Николаевич, светлая память. был историком. А еще он был либералом и антисталинистом. Возможно потому и получил возможность упорно покопаться в архивах во время перестройки, и его либеральные коллеги с нетерпением ждали, когда же он раскроет правду о жутких репрессиях и 60 миллионах погибших, о которых рассказал соЛженицын! А может и больше - соЛженицын-то, светоч истины, всего не знал, а у Земскова все архивы перед носом!

Но случался конфуз. Косорезик. Проблема оказалась в самом Викторе Николаевиче. Он, чего ну никто не мог ожидать от истинного либерала, оказался... порядочным человеком и настоящим ученым. И не стал выдумывать какие-то жуткие фантазии, а собрал огромный материал - фактический, настоящий, проанализировал, сделал честные, беспристрастные выводы и обобщения, ввел в научный оборот множество документов. Из которых вдруг следовали очень, очень неприятные выводы, которые он и озвучил. Ну вот как на следующем фото:
[censored]
Вдруг оказалось что россказни о "сталинских репрессиях", как о смерти того самого больного, несколько преувеличены. 60 миллионов невинно расстрелянных лично Сталиным, пока Берия патроны подавал, вдруг превратились в примерно 800 тысяч приговоров судов к высшей мере наказания - за 23 года.

Но - больше фактов, меньше эмоций. А то скатимся к Дудю.

Что там Земсков нашел по смертности в лагерях? Таки вот, извольте:
[censored]
Видно, что сильно подскочила смертность в лагерях в 42-43 годах. Что, в общем, понятно - в стране в эти годы народу умерло тоже намного больше, чем в мирные годы.

Но вот возьмем мирный 1940 год - так, для примера.

В лагерях было 1 344 408 человек, умерло - 46 665 человек. Делим второе на первое - получаем смертность 3,47%. Правда, не совсем верная методика расчета, ведь число людей у нас с лагере на начало года, а смерти - в течении года, то есть по хорошему надо было бы взять среднее число заключенных за год. Ну да ладно, не будем усложнять, тем более что результат от этого изменится в сторону увеличения - то есть смертность в лагерях у нас получилась даже выше, чем реальная. Но даже так - как-то сразу вдруг появляется сомнение в рассказах о расстрелах направо и налево - как-то не похоже по проценту смертности. 3,47% смертность за год - ну вот ни разу не массовые расстрелы без суда и следствия.

Но - это ж не факт, а так, предположения, болтовня. Вон, на воле-то небось так не умирали, а в лагерях... Тем более что какой-нибудь истеричный, судорожный мальчик-либеральчик (или девочка, времена такие пошли - не сразу различишь) уже готов дрожащими ручонками настучать что-то вроде: "А ты, падла, хотел бы попасть в эти 3,47%???"

Но тут ведь как ... люди, они умирают. И не только в лагерях. А сравним-ка мы эти данные о смертности в лагерях со смертностью в целом по стране. Сразу станет видно - где больше умирали - в лагерях или на воле. А вот, кстати, и книжка с данными: "Андреев Е., Дарский Л., Харькова Т. Население Советского Союза. 1922-1991. М., 1993." Выпущена в самый разгар либеральных реформ и перестройки, в советской пропаганде авторов не обвинишь. Вот приложение 3 к этой книге - табличка:
[censored]
Смотрим на коэффициент смертности в среднем по стране за 1940 год - 23,3 на 1000 человек, или в переводе в проценты - 2,33%. В лагерях - 3,47%.

Нет, ясно что лагерь не курорт, условия тяжелые и все прочее но черт, побери, разница в смертности между лагерями и всеми людьми 1,14%? Это вот эти 1,14% разницы - массовые расстрелы в лагерях? Тоталитарный адъ из соЛженицына и 60 миллионов невинно замученных? Вы серьезно? Это ж неплохо бы и вспомнить о контингенте в лагерях, среди которых примерно 60% уголовников, многим из которых "человека подрезать - что тебе высморкаться!" (с)

Может 1940 год такой, нестандартный?

Рассмотрим 1934 - он есть в данных. В лагерях смертность 26 295 / 510 307 = 5,15% В целом по стране - 2,61. Больше, существенно больше - разница 2,54%. Но опять же - ни разу не массовые расстрелы не похоже.

Страшный 1937 год. Смертность в лагерях 25 376 / 820871 = 3,09% В целом по стране - 2,62%. Разница - 0,47%. Можно даже просто физически посчитать, сколько это в человека - 0,47% от общего количества осужденных в 820 871 человек - на 3 858 человек в лагерях умерло, чем на их умерло бы на свободе. Каждый человек - это трагедия. Но черт побери, 3 858 человек за год умерших сверх смертности в среднем по стране, причем по всем лагерям СССР и от всех причин вообще, от поноса до заточки под ребра, это у нас массовые расстрелы без суда и следствия?

Разница в смертности между лагерями ГУЛАГа и всей страной - порядка 1-1,5%! Так чего тогда стоят все эти рассказы о массовых расправах без суда и следствия? Ладно, Дудь пропагандист и балабол - а как быть с Анатолием, который такие вещи заявляет???

Но ладно, может Анатолий не знал? Ну не знал, потому ошибся. Не стыдно не знать, стыдно не учиться, за незнание винить - глупо. Спишем на то что Анатолий просто не знал фактов.

Но вот дальше... а дальше Анатолий вдруг делает что-то странное. Напоминаю Гоблин детально и логично рассказал, почему начальнику лагеря просто глупо и невыгодно расстреливать свою же рабочую силу.Что он, начлагеря, лично за результаты работы отвечает. И если план работы лагерь сорвет - начальник может в свой лагерь уже как осужденный заехать... Это ж очевидные вещи.

Но тут Анатолий его "опровергает". Были, говорит, мол, бессудные расстрелы! Вот, говорит, вам пример, который опровергает Пучкова и Жукова! Вот! И выдает... я вот прямо с его видео скрин и снял.
[censored]
Волосевич, Александр Антонович. Осужден по статье 58-6, шпионаж, а также по... уголовной статье 59 - контрабанда. Контрабандист. Уголовник.

В лагере устраивает саботаж, подговаривает 100 человек, поднимает чуть ли не бунт, массовое неповиновение! Ну-ка, что будет с человеком который сейчас в тюрьме бунт поднимет? С высокой вероятностью - ликвидируют во время спецоперации - оно и верно, люди, которые бандита будут брать, совсем не намерены собой рисковать чтоб его тепленьким взять. Не сдастся - пристрелят. Сам напросился.

А что делают с Волосевичем? Расстреливают, поди, без суда и следствия - гараевщина! Тут же за просто так стреляют, а уж его-то...

А Волосевича ... судят. По закону, с соблюдение всех формальных и законных процедур. Да, это не современный суд с адвокатами - но особая тройка, в которую входит несколько серьезных людей, это законная процедура суда на 1938 год. И только когда суд выносит решение - человека, поднявшего бунт, расстрелять - приговор приводят в исполнение.

Так получается Анатолий опроверг не Пучкова и Жукова. Он свои рассказы о массовых бессудных расстрелах опроверг. Даже бунтующего и подбивающего к бунту остальных заключенного не могли просто так расстрелять - нужно было судить по закону. Но это, опять же, бог с ним - ну не разобрался Анатолий. А вот дальше уже то, что объяснить сложно.

Анатолий запускает шептунка - мол, он, конечно, не уверен, но вот как ему кажется остальных 100 человек тоже расстреляли. "Помазали лоб зеленкой" - дословно. Кстати, отличная формулировка, очень веселая. 100 человек, по мнению Шария, расстреляли, а он так весело комментирует! Я, может, не обратил бы внимания - если бы сам Анатолий и до, и после не проходился по тону и формулировкам, которыми Дим Юрьич и Клим Саныч обсуждали Дудя.

Но бог с ней, с формулировкой - как понять заявление про 100 расстрелянных? То есть по факту по решению суда расстреляли одного бунтовщика - а Шарий легко, на голубом глазу, сообщил что во по его мнению бессудно перестреляли 100 человек, и тут же объявил что он вроде как доказал что были бессудные расстрелы. Может ли умный человек - а вот в уме Шарию не откажешь - не понимать, что он говорит заведомую неправду? Но -ладно, вдруг на Анатолия приступ нашел какой-нибудь. Ну не оценил, ну ошибся. Не факт что умышленно обманывает. Пусть так.

Дальше расцветает жизнь новыми красками и сказками. Какой-то местный тип заявляет что вот, мол, местные вольнонаемные и не знали что расстрелы - потому что по ночам заводили трактор и расстреливали людей. Хороший трактор, мощный - представляете, так шумит что выстрелы заглушает. И к утру ррраз - и никаких следов. Просто не НКВД а группа зачистки из организации "Люди в черном". Анатолий усомнился в этом? Ни боже мой, он тут же выставляет это как "доказательство" того что расстрелы были, и хихикает над тем что Гоблин показал что эти расстрелы просто глупые и нелогичные. И заметьте - тут он ускорять рассказчика не стал, делая ему клоунский голосок. Время, видимо, вдруг появилось. Ох... неужели Шарий - врет???

Нас будет трое, из которых один раненый, и в придачу юноша, почти ребёнок, а скажут - скажут - что нас было четверо
Вот этот момент про лагеря, думаю, стоит обсудить отдельно. Пусть не по порядку, но по значению!

Речь о том, сколько же народу прошло через лагеря, а заодно начнем и рассказы от директора лагеря ГУЛАГа, некого историка с дипломом психолога - Романа Владимировича Романова!

Выходит сей Романов и легко так - все, мол, историки, согласны что через ГУЛАГ прошло около 20 миллионов человек! И точка.

Естественно, Клим Александрович Жуков, кстати - историк, и не последний из них, очень удивляется - как, вот лично он, оказывается, с этой цифрой согласен - если верить Романову. И вежливо переспрашивает - а откуда вы ее взяли? Голословная цифра, пустая. Ни единого документа нет.

И тут Анатолий в приступе попыток оправдать Дудя начинает... изобретать. И изобретает он следующее - берет данные о поступлении осужденных в лагеря ГУЛАГа за каждый год и ... складывает. Ну вот возьмем справку от В.Н. Земскова, я ее уже приводил.
[censored]
Берет, значит, Анатолий, верхнюю строчку - "Всего прибыло" и складывает, и получает аж 16 миллионов. Но я извиняюсь там написано "в том числе" - и указано сколько именно прибыло и откуда.

И первая же строчка - переведено из других лагерей. То есть человек был в лагере, перевели в другой - и его снова будем считать? Но, справедливости ради, Анатолий этих приблизительно убрал. А вот строчка "из бегов" - это он почему-то не учел. Вообще. Ну вот хотя бы за 1934 год - из бегов в лагеря вернули 46 753 человека. Это, на минуточку, 7,87% от общего числа прибывших. Каждый двенадцатый.

А чуть выше строчка, "из других мест заключения" - а из каких? Нет, понятно что кто-то из СИЗО. А кто-то из тюрем. В системе ГУЛАГ не только лагеря были. А даже если из СИЗО - так куча людей, которых сажали дважды, трижды за одно и то же. И каждого из них Анатолий считает несколько раз - складывая "прибывших". И получается, кстати - 16 миллионов. Убираем 7,87% беглых - осталось 14,7 миллионов. А еще те кто несколько раз судим, а еще те кто из тюрем в лагеря - 20 миллионов стремительно тают... И ведь у Анатолия, я опять заскринил его ролик, четко видно что он использовал документы. где эти же графы есть! Но - одну из них он отметил, а вот на остальные, даже на беглых - не обратил внимания. Бывает. Случайность, конечно.
[censored]
В итоге "20 миллионов" съеживаются, съеживаются и приближаются к чему? Правильно, вот к чему. Клим Александрович Жуков приводит хорошо известный документ, вот этот:
[censored]
В котором русским-по белому указано - около 11 миллионов уголовных дел, из них в лагерях 9,5 миллиона. Как Анатолий то опровергает? А никак. Опровергнуть не получается, поэтому надо... засомневаться. Как? А вместо обсуждения документа перейти к личности того кто их выкладывал. А выкладывал их Дугин, тот самый, которого назначили кремлевским идеологом. Только еще в 1990 году. Ага, Дугин! Обман!

Вот только Анатолий - не историк. А сей документ - верифицирован, то есть проверен и введен в научный борот. Есть такой термин. То ест сомневаться в нем можно, но выглядит это глупо.

Ну а уж если не нравится этот документ - то всегда можно вернуться к Земскову. Тому самому Земскову, чьи цифры складывал Шарий, подгоняя под 20 миллионов. Но вот ведь беда - В.Н. Земсков сам, имея полную информацию, высчитал количество прошедших через систему ГУЛАГ и получил... а вот, смотрите:
[censored]
10 миллионов прошло через ГУЛАГ. По оценке В.Н. Земскова, на работах которого - а это действительно так - изучают репрессии даже в США.

Так откуда историкопсихолог Романов взял 20 миллионов? И почему Шарий так активно - и главное, откровенно передергивая - его защищает? Зачем?

Не виноватая я! Или о кулаках-мироедах, невинных жертвах злобный репрессий.

Ну не мог Шарий это пропустить. Рассказ о том, кто такие кулаки-мироеды. Анатолий все это пересказывает и воспринимает как... нелепицу. Ему не верится. Он действительно считает что это... смешно.

То что кулак - это по сути деревенский Цапок, то есть бандит, который зажал в долговой кабале всю округу, а его подкулачники - это банда, коллекторы, выбивающие долги - это для Анатолия... смешно. Не верится ему. Что мироедами этих мразей называли не просто так - не думает. Что даже коллекторы - это очень слабое сравнение, потому что у коллекторов - 21 век на дворе, и законы, и милиция, и люди могут шуметь на всю страну... а у кулака-мироеда, местного Цапка, банда, прямые коммерчские интересы, а против него один пристав, а после революции - один милиционер Грищенко на 5 окрестных сел и десяток хуторов. С которым у кулака налажены отношения.

И комитеты бедноты которые действительно мстили этим тварям - кулакам, которые, например, устроили голодомор на Украине. Ой, щас шаблон-то может и лопнуть... ага, голод на Украине - это работа не Советской власти, а этих самых кулаков. И указ 7-8, коорый от трех колосках - это против них, мразей. Кулаки сначала саботировали колхозы, потом разворовали колхозное зерно - а когда начался голод наживались на своих же соседях, за кусок хлеба забирая у них все, до чего руки дотягивались. Что, сказки? Только что что власти нашли.

[censored]

«Особого внимания заслуживают хищения колхозного хлеба, выразившиеся в ряде мест в срезании колосьев, растаскивании снопов и обмолоте их, а также и хищении зерна во время молотьбы… Эти хищения во многих случаях производятся единоличниками, выходцами из колхозов и колхозниками, имеющими незначительное количество трудодней»

«В Туловке у некоторых колхозников и единоличников… обнаружено по 15–20 пудов похищенного хлеба… Хищение хлеба идет, главным образом, путем обрезания колосьев со снопов и обмолота их…»
«В Летошском колхозе… ни одна бригада в течение двух дней не выходила на уборку хлеба, колхозники вместе с членами семьи массово срезали колосья со ржи для личного употребления (за два дня было срезано с площади в 10 га)»

Особо обратите внимание на вопрос о срезании колосьев. Про "три колоска" вспомнили? Так вот не три колоска. Выходит в поле шайка и начинает хищничскую жатву. То есть серпами срезает колосья - только колосья, но не целиком, а верхнюю часть и серединку. А остается на поле - стебель да огрызок колоска. Пшеница ворде как стоит, а начинают убирать - зерна уже нет. Вот из-за этого появился "закон о трех колосках", из-за дикого разворовывания кулаками колхозного хлеба. Которое довело до жуткого голода на Украине, в Казахстане и на юге РСФСР.

Но мы еще почитаем. Оттуда же.

«В Березовке ежедневно 50 колхозников, идя с уборки, захватывают с собой по большому снопу. Похищенный хлеб размалывается на специально устроенных ручных мельницах, которых за последние дни изъято 8 штук. Для устройства этих мельниц в ряде случаев воруются шестеренки от жнеек, выводя их из строя».
Заметьте: ради того, чтобы изготовить грошовую мельничку, ломают дорогие сельскохозяйственные машины, которые должны были облегчить им самим труд! Или машины разоряют одни, а жать серпами будут другие?

«В с. Гримм группа кулаков (19 чел.) систематически занималась организованным хищением хлеба. Было расхищено свыше 6 тыс. пуд. Хлеб продавался… по спекулятивным ценам…
Массовым хищением хлеба охвачено много сел. В селах Вязовка и Б. Морец хищение производилось целыми группами, похищенный хлеб ими продавался или укрывался. У некоторых из расхищавших обнаружено по 150 пуд. хлеба. В числе участников хищения есть родственники раскулаченных и быв. жандарм… Всего расхищено хлеба около 1 тыс. пудов, арестовано 15 чел…
В с. Федоровка обнаружена яма на 1 тыс. пуд., в с. Докторовке – 2 ямы на 2,4 тыс. пуд., в с. Любавино – 1 яма на 493 пуд. Инициаторами укрытия хлеба являлись кулаки и зажиточные (13 чел.)»

Вот это все - перед так называемым голодомором. Так куда хлеб делся, Анатолий? Злобный Сталин его за границу продал? Или вот в эти ямы к кулакам он ушел, разворованный украинский хлеб? Что, кулаки-мироеды невиновные?

А в результате и начался голод. Но кулаки в шоколаде! У них огромные запасы хлеба, ворованного хлеба, из-за этого воровства десятки тысяч людей на Украине умирали - а кулаки тоннами мололи на подпольных мельницах хлеб.

ОГПУ Украины, справка уже на весну 1933 года, когда страшная, голодная зима заканчивается - а зерна у кулаков - полно! Украинцы умирают десятками тысяч - а у украинских кулаков-мироедов, тварей, разворовавших зерно, находят сотнями подпольные мельницы.

«…Большинством областей самовольно пущен ряд мельниц, не входящих в систему Сельхозмукомолья, так:
— По Одесской обл. выявлено 264 мельницы, производившие тайный помол.
— По одной Д/Петровской обл. выявлено 29 тайных мельниц и допущено к эксплуатации без разрешения Комитета Заготовок 346 мельниц.
— По Винницкой обл. выявлено 38 тайных мельниц и кроме того пущенных в эксплуатацию без разрешения Комитета Заготовок – 43 мельницы.
— По Харьковской обл. выявлено 13 мельниц, производивших тайный помол зерна и кроме того пушено в эксплуатацию без разрешения Комитета Заготовок 18 мельниц.

Это обстоятельство в первую очередь отразилось в значительной мере на выполнении плановых заданий по мерчуку, т.к. ни одна из выявленных как тайных мельниц, так и мельниц, пущенных в эксплуатацию без разрешения Комитета Заготовок, мерчука не сдавали»

А когда Советская власть навела на Украине порядок - как думаете, Анатолий, что делали комитеты бедноты с этими кулацкими мразями, выродками, нелюдью под маской людей? Их, тварей, вещать надо был на заборах - и не за шею, а за нежные части тела, и чтобы висели пока гнить не начнут.

А их ... судили по закону и высылали, причем часто место "ссылки" было в паре сотен километров от дома. Это я не преувеличиваю, это по факту.

Да, о контрабандисте Волосевиче. Который "бессудно расстрелян". Ведь в 1932 году на Украине был отличный урожай... а вот во соседней Польше и Венгрии - неурожай был. И повезли хлеб контрабандисты с Украины по Черному морю... не участвовал ли в этом и Волосевич?

Так что там про зверские репрессии и злобного Сталина?

И да, страна была пропитана шпионами, представляете? И беглыми кулаками, которые просто возвращались нарушая закон. Они ж сильно радовались когда их, выродков, начали наказывать за то что они творили в 32-33 годах. Они ж, по их мнению, ничего особо плохого не делали - купить дешевле - продать дороже это ж нормально. Основа капитализма. А что люди по милости этой кулацкой мрази умирают - ну так бывает. Не вписались в рынок. А тут этих кулаков за шкирку - и в ссылку. Несправедливо! Это ж лучшее крестьянство, правда, Анатолий?

И набита страна контрреволюционерами, которые вели активную работу против. И примеров - сотни, тысячи. И что вас смущает, Анатолий? То что вы пытаетесь натянуть сову на глобус, приравнивая революцию и все эти последствия революции, принципиального изменения общественного строя, к майдану - то бишь межусобойчику олигархов, где народ в роли быдла и пушечного мяса?

Но тут Анатолий вытаскивает справку Вышинского о том, что большая часть приговоров по этой статье была с неточностями и начинает доказывать что эти люди были.... невиновными. Мол, пересмотрели, еще при Сталине! И 32% - сразу отпустили!

И тут же Анатолий с ходу заявляет что злобный Сталин большинство людей вместо того чтобы отпустить взял и переквалифицировал обвинения и в тюрьму обратно! Ну то есть 32 процента взял и отпустил, а потом приступ злобности - и решил больше не отпускать? Так что ли?

А мысль о том, что неверность как раз и заключалась в неправльной квалификации преступления не посещала, Анатолий? Наверняка посещала. Вы ведь понимаете, что пересматривали и выяснялось, что осужденные не невиновны, а в том что осуждены неправильно, не по той статье. В результате применили правильную статью и отправили их заслуженно куда надо. И, кстати, из 32% отпущенных по домам совсем не факт что все невиновные - вполне возможно что после пересмотра выяснилось, что обвинение переквалифицировано, и в соответствии с этим они виновны, но свой срок уже отсидели. Потому и отпустили их.

Понимает все Анатолий. Но Я вот почему-то уверен, что понимает. Но врет, грубо и глупо, занимаясь таким же пропагандонством как Юра Дудь. Ай-ай-ай...

А когда навели порядок в сельском хозяйстве, тогда... да, тогда колхозники продавали излишки на рынках. До сих пор рынки в городах так и называют - колхозными. Анатолий это не знает?

И по госцене ими продавалась только часть произведенного, а остальное - на рынке. По рыночной цене. Или колхозникам раздавали - за те самые трудодни, которые палочки в журнале. Колхозное рабство!

Посчитаем?

Вот, опубликованный документ,[censored]
[censored]
Берем предвоенный 1940 год. Собственно, там недалеко, первая же страница - СССР без учета только что присоединенных Западной Украины и Западной Белоруссии.
[censored]
Напоминаю, что колхозник отрабатывал в среднем порядка 250 трудодней. Так вот к концу сезона, после того как колхоз выполнил план, сдал часть зерна государству, оплатили налоги, рассчитались с МТС за работу тракторов и прочего, все остальное делилось между колхозниками - потому что, как ни странно звучит, колхозники - это владельцы колхоза. Именно владельцы, это их собственность - колхоз.

На трудодень в 1940 довоенном году средний колхозник получал 250*1,64 кг = 410 килограммов зерна. 8 штук 50-килограммовых мешков. Если их в семье двое, он и жена - 820 килограммов зерна, 16 мешков. Это только зерно

А еще деньги - в среднем 0,92 рубля на трудодень, или, умножим на 250 трудодней - 230 рублей, если с женой - 460. Можно купить пару мороженок по 36 копеек.

А еще - заметьте, Анатолий, у колхозников были приусадебные участки. И не 6 соток - а 0,5 гектара. И что интересно, именно приусадебные участки колхозников давали стране в 1940 году до 30% всего картофеля в стране, мяса скота и птицы — 25 %, яиц — 90%, молока — 26%, шерсти — 22%. Это то? что колхозники сами зарабатывали - продавая свою продукцию на рынке. Представляете - на рынке, который до сих пор в маленьки городках часто называют "колхозным".

А еще - колхозы, они не только зерно выращивали. Молоко, овощи всех видов, мясо... пчелы. Ага, пчелы.[censored] Вот он, на фото с героем СССР, асом Б. Н. Ереминым - который лично от Ферапонта получил сначала Як-1, а потом - Як-3.
[censored]
Кстати, Еремин не подвел, оба самолета ни разу не были сбиты, Як-1Б Еремина от Головатого стоит в музее, в Саратове. Сам же Еремин сбил 23 самолета противника, из них 14 - на самолетах, подаренных колхозником Ферапонтом Головатым.
Так Головатый такой не один. Вот, фото, веселый молодой парень на фоне самолета
[censored]
Парня, кстати, Ваней зовут. Правда, больше его знают как Ивана Никитича Кожедуба, лучшего аса авиации союзников, 62 сбитых самолета противника. А сзади его самолет. Подарок - от колхозника Василия Конева.

Значит ли все это что колхозы были раем, как в фильме "Кубанские казаки"? Да боже упаси. Это ж сельское хозяйство. Хлеб, ребятки - это труд, труд в поле, до седьмого пота. Тяжелый труд. Кто не пробовал - прочитав эти слова ни фига не поймет, а кто хоть раз был хотя бы на сенокосе - тому объяснять не надо.

Но - как видите, жить люди в колхозах как люди, без душащих и грабящих их сельских Цапков, грабителей и бандитов, кулаков-мироедов, стали только пр СССР. В колхозах.

Работаю в сливочном цехе. Не, мороженое и при чем - дерьмо сливаю!
Вот они, мороженки! Добрались.

Но - сначала к сути. Историк от психологии Роман Романов, чудный мальчик 26 лет получивший назначение зам директора музея Колымы, выдал сию слезливую историю. Девочка, мол, работала продавцом мороженого, угостила товарищей - и хотела вернуть деньги из своих, но ... не успела! Ее тут же цап НКВД, прямо за милые детские косички и в лагеря. И слеза, естественно. Потому что по закону о трех колосках, он же закон 7-8. Нельзя одноклассникам мороженое!

И девочке-то еще повезло. День такой был, солнечный, злобный главный НКВДшник, наверное, был в хорошем настроении. А то могли бы прямо там, на месте, тележку с мороженым в сторону, а девочку - к стенке...

Жуков и Пучков, естественно - как разумные люди - сильно удивляются. Задавая простые вопросы.

1) Чтобы хоть какое-то уголовное преследование было - должна быть растрата, ну хотя бы от 15 рублей. И то - ну никакой идиот сопливую девчонку-школьницу на Колыму за 15 рублей отправлять не станет, максимум - директор отругает и из зарплаты вычтут. Ну максимум выговор. Это же сразу куча людей из органов придет на предприятие, начнут копать, задавать вопросы... кому оно надо? Так что такого рода вопросы решаются внутри коллектива, за что там НКВД вызывать?

2) И вообще - как это девочка "не успела" вернуть деньги? НКВД что, в засаде сидело и ждало, когда она с недостачей мороженого придет? Они что, за всеми девочками, торгующими мороженым следят?

3) В итоге логичный вопрос - сия монументальная история, достойная быть отлитой в бронзе, хоть чем-то подтверждается? Ну хоть какой-то документ есть?

Логично? Логично. Но не для Анатолия. Естественно, опровергнуть простейшие и логичные вопросы невозможно - ну очевидно что эта история про девочку - чушь. По крайней мере в том виде, в котором она подается. Вот если эта девочка, по выражению Жукова, это мороженое "попятила" и продала где-то по спекулятивной цене - вот тогда может и попасть на Колыму. Или если подворовывала регулярно. То есть неплохо бы разобраться о чем речь, а для этого видеть что за девоска и акие документы есть по ней - а они есть, наверное, раз историк-психолог Романов о ней уверенно говорит. Так показал бы!

Но Анатолий у нас по какой-то причине прямо кидается на защиту бреда от Дудя. Ну вот на дыбы становится. И что делает? А делает он следующее. Сначала вдруг заявляет что а вот сами Гоблин с Жуковым ни единого документа не показали. Простите, а какой документ, доказывающий что не было такой девочки они должны были показать? Справки от каждой девочки-продавщицы из Москвы с 1930 по 1940 годы включительно, что их не сажали в ГУЛАГ за мороженки?

Я извиняюсь, тут недавно кучка негодяев на одного известного журналиста просто клеветали, обвиняя его в педофилии. Но даже там я не помню, чтобы они требовали от него привезти справку от каждого ребенка Европы, что он этого ребенка не насиловал. Наоборот, журналист сам вызвал негодяев в суд и потребовал их предъявить доказательства того что их лживые высказывания основаны на фактах, которые имели место. А если их не было - потребовал мерзавцев извиниться! И был прав - и загнал мерзавцев в угол под аплодисменты половины бывшего СССР. Почему же тут у этого же журналиста вдруг совершенно противоположный подход?

И тут же, отвлекая внимание от логичных вопросов, Анатолий уходит в сторону, начав обсуждение ... цен на мороженое. А было ли мороженое по 36 копеек или не было? Могли ли одноклассники сожрать мороженого на 15 рублей - чтобы девочка попала под растрату? И спор этот заведомо затяжной и безрезультатный, потому что прожорливость "одноклассников" вещь неопределяемая просто по умолчанию, а значит можно увести обсуждение от сути вопроса к обсуждению цены мороженого. Но даже тут пришлось... врать. Врать грубо и некрасиво. До сих пор думал что Шарий не врет, но...

Предъявил Анатолий справочник. Вот этот вот. Ага, он не уникален - он есть в сети.
[censored]
И в этом справочнике нашел цены на мороженое, вот, извольте, страница 50
[censored]
Ну что, все верно. Килограмм пломбира стоит 12-60. Не поспоришь. А значит порция мороженого в 100 граммов - 1,26 рубля. А не 36 копеек! Ага, попался лгунишка Жуков! Не было таких цен. Не могло быть - потому что реформа была в 1961 году, а до нее были совсем другие цены! Это заметьте, не я говорю - это все Анатолий Шарий доказывает про реформы и то что цены мороженого в 36 копеек быть не могло.

Вот только справочник сей на 50 странице не заканчивается, и есть в нем еще страница 51.
[censored]
Помните, дети из СССР, пломбир бывал не всегда, но почти всегда было мороженое "сливочное". И не килограммами а брикетиками, в вафлях. Либо стаканчиками. И что же мы видим???

А видим мы на странице 51, цену на мороженое сливочное без яйца - 30 копеек, а на мороженое сливочное высшего качества, с яйцом - 35 копеек!

Напоминаю, Анатолий долго и упорно доказывал, что быть такого не может - мороженого по 36 копеек. Что до реформы 1961 года были другие цены. Его это аж рассмешило, ага. Что это все неправда. Но в том самом справочнике, который он сам предъявил, буквально через пару строчек - цены как раз в копейках. 35 копеек.

Мог ли Анатолий не видеть эти цены, особенно в электронной версии справочника, где страницы перелистывать не надо - идут они подряд, и по сути это просто следующая строчка? Нет, не мог. Получается, видел - но умышленно врал. Обманывал.

До сих пор Шарию верили потому что он не врал и держал слово. До сих пор. До этого дня. А теперь?

Стоило ради защиты пасквиля Юры Дудя пускать под откос, сливать в навоз свою репутацию? Кто поверит, Анатолий, тому кто однажды так грубо и глупо соврал? Оно того стоило? Или... стоило? Правда, напрашивается вопрос - сколько ж конкретно оно кому-то стоило (и я не про Госдеп, Анатолий) если стоило всей репутации Шария, которую он годами нарабатывал, а теперь просто слил? Но мы этот вопрос задавать не будем.

Вот только от факта вранья уже никуда не деться. С 29 апреля 2019 года это официально. Шарий - врет.

Да, я знаю, 36 копеек стоило мороженое 40-граммовой порцией. Жуков говори про порцию в 100 граммов и ошибался, кстати, видно, что говорил о на память, на месте, прикидывая сколько там весит эта мороженка. И если бы Шарий сказал, мол, товарищ Жуков, у вас с весом напутано - ради бога. Но... что это даст Шарию в плане оправдания сказок Дудя с Романовым? Ну выяснится, что сожрали эти мнимые одноклассники не 4 кило, а 1,6 килограмма мороженого, если они вообще были. Что это меняет? Да ничего.

А вот если поднять шум о цене, которой якобы не было, и вроде как "поймать на вранье" Жукова, то тут же можно обсуждение именно к этому вопросу - было ли мороженое по 36 копеек - и отвлечь внимание от того, что это вопрос абсолютно второстепенный. А сказочка про несчастную девочку с мороженым не только ничем не подтверждена, но и просто глупа. Теперь все обсуждают - а стоило ли мороженое 36 копеек? Могли ли одноклассники сожрать столько? И если могли - а это, повторяю, недоказуемо и неопровергаемо - то тут же, автоматом следует вывод что раз могли - значит сожрали, а значит все остальное в истории про несчастную девочку - правда, и ее якобы действительно попала в ГУЛАГ за мороженки. А то что сама история аббсолютно глупая и нереальная, независимо от цен на мороженое - как бы ушло в стороны.

Передернули, подменили понятия. И вот ради этого Анатолий слил свою годами наработанную репутацию в сортир? Зачем? Оно того стоило?

Да, а откуда Жуков взял цену в 36, а не 35 копеек? Чтоб уж окончательно копейки посчитать? Так вот отсюда:
[censored]
Справочник 37 года, смотрим станицу 138
[censored]
Вот оно, сливочное по 36 копеек. Даже в копейках Жуков оказался прав.

Зачем же Шарий так грубо и глупо соврал? Зачем?

Большие трагедии маленьких семей.
Ну что ж... вот и грустная история. Действительно грустная. Добрался Юра Дудь до уважаемого, любимого народом, достойного, уважаемого Ефима Залмановича Шифрина.

Отец которого, Залман Шифрин, был репрессирован. Естественно для сына отец - всегда прав и невиновен. И понять Шифрина можно - я человек относительно вежливый и до какой-то степени интеллигентный, но скажи кто-нибудь что-нибудь плохое о моем отце - реакция может быть непредсказуемой даже для меня.

Но... но вот объективность. Жуков закономерно предположил, что не могли отца Шифрина посадить просто так, без суда и статьи - и нашел статью. 58-6, шпионаж. Ну не убеждает ни меня, ни Жукова с Пучковым, умозаключение о том что папа не мог быть польским шпионом, потому что даже польского не знал. Ни Гоблин, ни Жуков не утверждали что отец Шифрина шпион, но вот говорить что не был тоже оснований нет. Не знают они. Есть решение суда. Есть - оптовая хрущевская реабилитация 55 года, когда реабилитировали даже откровенных преступников. В целом - ни черта непонятно, и главное - ни Дудь, ни Шифрин, не историк от психологии Романом ну ничего нам не представили, ни единого факта. Хотя Дудь-то мог бы расстараться, ну просто исходя из того что говорит про отца Ефима Шифрина. А так - ничего не ясно. Мог быть шпионом, мог не быть.

С чего начинает Шарий? С обсуждения сути вопроса? Нет, с чтения морали. Видите ли, некрасиво, не с той интонацией Гоблин и Жуков осуждают отца Шифрина. Это, напоминаю, говорит человек, который объявил о сотне якобы убитых людей фразой "намазали лоб зеленкой".

И тут же, опять же - на голубом глазу, Шарий с ходу приписывает Гоблину и Жукову что они, якобы, утверждают что отец Шифрина - польский шпион. Ну так вот, с лету. Зачем, Анатолий? Ну зачем же врать второй раз - так грубо и глупо? За что вы испортили себе репутацию? Не утверждали они этого.

Дальше - опять ни слова по существу. Теперь Анатолию не понравилось как Гоблин характеризовал то, как Залман Шифрин сидел в тюрьме - словом "нормально". Тут же Анатолий начал рассуждать - как же это нехорошо и некрасиво - у человека, мол, 10 лет жизни украли, а это комментируют словом "нормально".

И... опять Анатолий соврал. Потому что когда Жуков назвал срок Шифрина что, десятку он отсидел, Пучков сказал совершенно другое: "Серьезно!" То есть степень суровости наказания в 10 лет Пучков, экс-опер, прекрасно осознал и отнесся всерьез. В том числе и потому, что это для нас тут лагеря и тюрьмы - это что-то абстрактное. А Гоблин, он же Дмитрий Юрьевич Пучков, бывший оперуполномоченный, и сам, своими глазами видел что такое тюрьма, что такое лагерь и как там люди живут.

Но вот дальше начали проявляться подробности того как Залман Шифрин сидел эти 10 лет - вот тогда у Гоблина и выскочила эта фраза "Нормально". Потому что вдруг выяснилось большую часть своего срока Залман Шифрин просидел в конторе, счетоводом, а потом главным бухгалтером тепленькой конторы - на месте, на которое мечтали попасть вольнонаемные. Опять же - на райскую жизнь это не похоже, но черт побери, если с одной стороны валка деревьев в заснеженном лесу а с другой - контора и привычное место бухгалтера, причем оплачиваемое (да, осужденные получали денежное довольствие, им платили за труд, и платили очень неплохо) - так я бы тоже сказал что это очень даже ничего! Нормально отсидел Залман Шифрин свои 10 лет - по сравнению с остальными осужденными!

Разве Шарий не понимал этого? Ну не дурак же он, Шарий - умный человек, значит все он понимал. Зачем же так передергивать, Анатолий? Вышибая из зрителей слезу рассказом про 10 украденных лет - и перевирая на этом фоне позицию тех, кого вы обсуждаете?

Кстати, между делом выяснилось, исторический факт, что Берия был человеком, который остановил "большой террор" и провел первую реабилитацию для Анатолия, оказывается, новость. Или не новость и он просто притворяется? Но таки справка - Большой террор - это 37-38 годы. Большую часть этого времени Берия... сидел в Тбилиси и руководил советской Грузией. Кстати, это при нем Грузия из убыточной республики рванула вверх, начала активно выращивать цитрусовые, чай, табак - на всю страну. Сталин только 22 августа 1938 года вытащил его - проявившего большой управленческий талант - в Москву и назначил замом народного комиссара внутренних дел Ежова. И только 25 ноября 1938 года Берия был назначен наркомом внутренних дел СССР.

И именно с его приходом резко начала меняться работа НКВД.[censored] По данным В. Н. Земскова , в 1938 году было освобождено 279 966 человек - справочку в третий раз не буду приводить. Это из Википедии. Неужели Анатолий этого не знал?

Этот момент в народе называют "бериевской реабилитацией". Именно в этот момент пошли массовые пересмотры дел, в том числе дел Королева, Туполева... Другой вопрос что и при пересмотре выяснилось, что они нарушили закон - то есть преступники. Даже Сергей Павлович Королев.

Вот, кстати, и о нем... Клим Александрович Жуков по этому поводу сказал простую вещь. Выдергивать дочь Королева, уже пожилую женщину, и мучать ее, заставлять дергаться, нервничать - как это сделал просто топтавшийся по нервам старушки Дудь - это очень некрасиво.

Что делает Шарий? Тут же обвиняет Жукова и Гоблина что они над дочерью Королева глумятся. Так это ведь Дудь ее мучает, а не Жуков. "Лучший интервьюер", ага, измывается над дочерью Королева.

Кстати, а что, Королев не мог быт троцкистом? Но чет с ним, был-не был, непонятно, да и неважно.

Не об этом речь. Сажали-то Королева за банальную растрату.

Брал Королев у военных деньги? Да, брал. Финансовые документы - вот они, куда денешься?

Но при этом Королев действительно знал что сделать систему наведения зенитной ракеты на фотоэлементах невозможно. И имел на руках заключение профильного НИИ. Для сравнения - немцы аналогичную систему наведения пытались через 10 лет, в 42-44 годах сделать для своих зенитных ракет. Результат - даже у них, через 10 лет, у людей создавших на тот момент ракеты ФАУ-1 и ФАУ-2 не получилось.

Знал это королев. Но деньги у военных брал, врал им что делает им ракету, и расходовал денежки по своему усмотрению.

И это называется РАСТРАТА. Анатолий, зачем же так дешево врать?

"Социализм - это учет" (с) . Военные выделяют большие деньги и ждут результата. В конце концов с них самих спрашивают проверяющие товарищи - где деньги? Они отвечают - вот, товарищ Королев нам ракету ваяет. Проверяющие товарищи идут к Королеву и видят... видят то что видят. Денег нет, ракет нет, есть Королев который казенные денежки пустил на свои фантазии. Что прикажете делать, Анатолий, с этим товарищем?

Что же неясного? А все ясно. Но Анатолий ерничает, передергивает - потому что опровергнуть-то не может. И кстати, тот самый нехороший Берия, над которым Анатолий смеялся что он, мол, хороший - именно Берия пересмотрел дело Королева. И сняли с него фактически все обвинения, которые читает Анатолий, кроме растраты - которая по факту все-таки была. Это преступление, и представляете - при Сталине за это сажали. Даже Королева. Удивительно!

Но при этом Берия, без скидок, гениальный управленец. Он видит, что среди преступников есть редкие, ценные специалисты, талантливые люди. Которые должны не лес валить (а кстати, валят лес они паршиво - непривычные к этому делу) а работать по специальности. Науку двигать. Но и отпускать на волю их нельзя - они ж преступники, как ни крути. Вот так и создаются шарашки.

И тут, видя что позиция по Королеву слаба, а на смешочках съехать не получается, Анатолий включает моралиста - мол, как же плохо и неуважительно говорят Гоблин с Жуковым о Королеве! Когда нет фактов, начинаем бить на эмоции... опять в стиле Юры Дудя... и между делом Анатолий передает сообщение агентства ОБС о том, что умер-то великий Королев от того что ему челюсть сломали. А через 30 лет - умер от этого.

У Королева были сильные кишечные кровотечения. Сильные. Воспоминания одного и его врачей: «Однажды он проснулся в луже крови….». Как-то на челюсть не похоже. Вообще. А похоже на то, что и было - полипы в прямой кишке, с хроническими кровотечениями. Когда начали их удалять - удалили, но кровотечение не останавливалось. Вынуждено пошли на полостную операцию - и нашли саркому. Опухоль. Один из видов злокачественной опухоли, рак. Которую пришлось уже в процессе операции срочно удалять, меняя весь план операции.

Почему заранее не обнаружили? Потому что 1965 год. Сейчас диагностика рак, в 21 веке - огромная проблема, а уж тогда... тогда это приговор.

Но даже с этим врачи справились - удалили, хотели делать вывод кишки в бок, следующей операцией попытаться восстановить кишечник. Но - великого Королева подвело сердце. Изношенное сердце. У Королева была мерцательная аритмия. Он в своих письмах жаловался на сердце.

«В дни наших неприятностей особенно тяжело и трудно, иногда побаливает сердечко и я исправно и в больших довольно дозах принимаю валидол"

А мерцательную аритмию в 1965 году эффективно лечить просто нечем.

А вот еще цитаты из писем Королева:

,"Одно могу сказать: стал очень сильно и заметно уставать".

"Стараюсь беречь силы, отдыхать и сохранять спокойствие, но устаю как-то совершено необычно сильно",

"...Все время в каком-то состоянии утомления и напряжения... Мне нельзя и виду показать, что я волнуюсь. И я держусь изо всех сил"

Сказались ли тут лагеря - думаю да. А еще бессонные ночи, огромная нагрузка по работе. И сказки о том что из-за сломанной когда-то челюсти не могли ввести трубку для дыхания... ребятки, даже в 1965 году в этом случае тут же рассекают горло и грубо и некрасиво - втыкают трубку туда. И дышит пациент через дырку в горле, но живой.

P.S. Операция у Королева завершилась успешно. Но через полчаса после операции изношенное сердце остановилось.

Стоило ли на этом спекулировать Дудю, Анатолий? А вам?

Финалочка. Эмоциональный апофеоз и буйство красок.
Вот и пошли у Анатолия в конце эмоции на финалочку. Нет фактов - бьем на эмоции. Бессудные расстрелы, Клейменов и Лангемак - кстати, с ними надо разбираться, как и вообще со всем этим сложным, трудным периодом нашей истории. Нашей. Не мазать ее дерьмом по заказу, как коронованный навечно Юра Дудь, не защищать в истерике дерьмомаза, доходя до прямой лжи, как Анатолий Шарий, а изучать. И говорить правду. Правду, с цифрами, фактами, документами. А не бред и фантазии.

А вот по Шарию... а что по Шарию? Анатолий, который годами нарабатывал репутацию, за один ролик умудрился так дико обгадиться, , с прямым враньем, дешевым передергиванием что... я даже не знаю как он будет отмазываться и восстанавливать репутацию. Теперь не скажешь что "Шарий не врет". Потому что врет, причем врет грубо, глупо и дешево.

И главное. Пропущено главное. Жуков четко сказал - почему Дудь снял этот фильм.

Потому что молодежь вышла из-под зомбирующей пропаганды 90-х. А 70% населения поддерживают Сталина.

И это жутко испугало кое-кого в Кремле. И тут же кинулись все пропагандоны, от Киселева до Дудя и второго такого же клоуна - Афанасьева, визжать о том какой Сталин плохой. И тут же начали орать что нельзя Сталина на Бессмертный полк.

Потому что кому-то очень страшно, когда 70% народа вдруг задумывается о том, что Сталин и коммунисты были правы.

И очень симптоматично что в один ряд, с воем и пеной на губах, встали Киселев, Дудь и Шарий. Что бы они из себя ни изображали - вдруг выяснилось что шайка-то у них одна. А почему? Потому что умные люди говорили давным-давно, национализм - это только один из инструментов в руках капиталистов, с помощью которых они пытаются раздёргать, разорвать рабочих на части, внушить им вражду, ненависть к людям других национальностей, рас, веры... Разделяй и властвуй!
[censored]
А нам, простым смертным, что делать? Так опять же, дедушка ведь все рассказал - давным-давно.
[censored]

Опять есть замечание к такого рода разборам, когда сравнивают смертность в лагерях и на гражданке.
На воле общая смертность, куда включена в том числе и детская смертность, что в общем даёт результат выше. Поэтому следует выбирать возрастную группу соответствующую возрастной группе заключённых.
Но также нужно учитывать смертность по половому признаку, а также в зависимости от региона. Понятно, что такие подсчёты никто не вёл, но хотя бы об этом стоит упоминать, если цель стоит оценивать непредвзято.

> Картинки вручную добавлял, или инструмент есть ?

на ручнике добавлял, зен яндекс какой-то жопошник в плане линков на картинки.

> на ручнике добавлял, зен яндекс какой-то жопошник в плане линков на картинки.

Отдельное спасибо за ретрансляцию текста и картинок на Вотт, камрад!

Кстати, только у автора узнал каким реальным наполнением, оказывается, был наполнен трудодень.

В среднем крестьянин имел в году 250 трудодней. И на 1 трудодень давали 410 кг. зерна и рубль денег!!!

Много это или мало? Это охуенно много. И щас я расскажу, почему.
Когда-то у Ю.Мухина прочитал, что в РКМП у крестьян была такая мера объема зерна - ласт. Ласт составлял 72 пуда, или 1170кг. зерна. Зачем нужна была такая нескладная мера? Всё просто - ласт - это минимальное количество, имея которое, крестьянская семья может впроголодь перезимовать и засеяться по весне.

Итак, в году крестьянин имеет 250 х 410 = 102500кг. зерна. Это один, а сколько на семью?
У меня тесть из крестьянской семьи - у него было 7 братьев. Это на излёте Союза.
Но, положим, в семье было 3 работников. 102500 х 3 = 307500. 307,5 тонн зерна имела колхозная семья в год. 263 ласта. И это не считая денег.
Положим, ели от пуза, ни в чём себе не отказывали, и за год проели не 1, а 2, даже 3 ласта - сеяться-то по весне не из своих, а из колхозных! Остаётся 260 ластов. Против 1 в РКМП.
В 260 раз богаче стал жить колхозный крестьянин, чем при царе!!! Эти цифры, доказанные математикой, можете смело приводить любому либеральному пидарасу.

По поводу Шария, он русофоб, притом такой где клейма ставить негде. Так что этот высер даже не смотрел, бо понимал что там. Хотя про Порошенко и современную Украину он знатно троллил, все таки информацию всегда надо получать из разных источников, а у нас в РК Украина развитая и европейская держава, с которой нам "диким азиатам" надо брать пример (это в наших СМИ), в российских какая то клоунада, смотреть противно. Так что Шарий был отличный источник инфы, к тому же с пруфами.
Ну и про репрессии, во времена Сталина она коснулась в основном "элиты" (руководства), то есть людей на виду, о которых знают. Отсюда и масштабность для массы народа, это ведь не мелкие уголовники (ужас опричнины та же причина), если посадили самого Директора завода, то что можно сделать с простым челом. Отсюда кстати и крах СССР, когда после смерти Сталина власть ослабила контроль, и повылезали всякие Корейки, и когда возникла острая необходимость легализовать деньгу быстренько разрушили страну. Потому у них такая острая ненависть к Сталину и его власти, и такое отношение к репрессиям, аж кушать не могут. (Глупцы, если нельзя победить надо возглавить)

PS: Мою семью тоже можно отнести к жертвам репрессии, из бывших баев, и в семейных преданиях есть Брат бабушки который вернулся в 57 году прошлого века, есть его портрет и дети живы. Но у деда до самой смерти (1988 год) висел портрет Сталина, правда написано было генералиссимус Иосиф Джугашвили.

>
> Блин, ну вот зачем так писать?!!!
> Не на 1 трудодень, а на все трудодни!!!

У автора есть некоторые проблемы с вычиткой (пилит материал с массой опечаток, стилистических ошибок и т.п.), но с фактическим наполнением всё замечательно. Было бы неплохо предложить ему помощь по вычитке материала перед публикацией. А ещё лучше - заманить его на Вотт. Займёмся?