За жизнь мальчика на протяжении трех дней боролись врачи. Однако спасти ребенка не удалось - травмы оказались слишком тяжелыми. У мальчика были диагностированы ожоги 50 процентов тела.
В связи со смертью ребенка действия обвиняемого были переквалифицированы на убийство малолетнего с особой жестокостью. Ему грозит до 20 лет лишения свободы либо пожизненное заключение.
Дед погибшего ребенка на допросе заявил, что не помнит событий того вечера, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Он сообщил следователю, что не верит, что мог убить внука, так как сильно его любил.
Трагедия произошла 23 апреля в садоводческом товариществе "Птицевод". Находившийся в состоянии алкогольного опьянения 53-летний омич поссорился с супругой и затолкал в горящую печь своего маленького внука. Ребенка вытащила из огня соседка. В тяжелейшем состоянии малыш был доставлен в реанимацию.
@crime
Хотелось бы спросить у общественности, что гуманнее - расстрел или убийство сокамерниками?
> Хотелось бы спросить у общественности, что гуманнее
Расправа - гуманнее, если понимать гуманность как человечность. Расстрел это мера наказания, к гуманности отношения не имеет, просто холодный правовой акт. (с) адм. ВМФ КНДР Я Сен Хуй.
> Хотелось бы спросить у общественности, что гуманнее - расстрел или убийство сокамерниками?
Я считаю, что таких граждан нужно использовать для проведения научных экспериментов на людях, которые могли бы принести ценные научные знания, но невозможны из-за неэтичности.
Пусть хоть продвижением прогресса исправляют тот вред, который причинили.
> Я считаю, что таких граждан нужно использовать для проведения научных экспериментов на людях, которые могли бы принести ценные научные знания, но невозможны из-за неэтичности.
А экспериментировать на людях будут твои единомышленники? Фашистам пока что в открытую нельзя, так что ты поторопился.
Вешатели, как всегда, почитали дело, слетали на самодельной машине времени в прошлое, всё увидели живьём, вернулись и делятся своим вердиктом. Зачем суд, когда есть машина времени и доступ к делу.
>Дед погибшего ребенка на допросе заявил, что не помнит событий того вечера, так как находился в состоянии алкогольного опьянения
А, ну тогда понять и простить. Внуки что? Ссущиеся дьяволы! А потерять такого прихожанина РПЦ не может. Ему ж теперь каяться лет двадцать, номер яндекс-кошелька прилагается
>А ну как на тебя такое дело заведут, по ошибке например, ну или чтоб денег с тебя заработать?
Ты прав. Тогда не надо. А вдруг и правда такое случится со мной?!!! Ведь если я по пьяни сожгу внука в печи - я бы хотел, чтобы мне за это ничего не было!!! Понять и простить!!!
Самый человечный метод это когда убийца умирает той же смертью, что и убитый. Государство вполне может такое организовать. И только потому, что в мире нет справедливости, этот метод наказания не используется.
Объясни мне, недалекому, что именно я должен был понять.
Вот сейчас, деду грозит 20 лет тюрьмы или пожизненное. Определять вину будет следствие и суд.
Я не хотел бы, чтобы меня посадили на 20 лет по ошибке, или чтобы стрясти денег.
Какие выводы я должен из этого сделать? Что деда следует отпустить, чтобы мне было не страшно судебной ошибки?
1)Что тебя там не было и ты не знаешь что там произошло.
Ты не знаешь, как там был устроен у людей быт. Толкнуть в печь мог и не дед, а его жена, и обвинить деда, который ничего не помнит. Или соседка, кстати, что она там делала?
2)Что любая новость это сначала провокация и манипуляция для привлечения трафика.
Посмотри внимательно на название топика. Это банальный "кликбэйт", мы в интернете и тут так зарабатывают. Безотносительно того, произошло ли это на самом деле или нет - в тексте нет ни одной ссылки на источники. Зато есть завуалированные призывы к расправе.
> Толкнуть в печь мог и не дед, а его жена, и обвинить деда, который ничего не помнит.
>Или соседка, кстати, что она там делала?
Т.е. На тот момент было понятно, что дед ничего не вспомнит и старая решила убить внука? А соседка ей помешала и вытащила его из печи? Где, кстати, был сам дед, когда она ребенка из печи доставала? Ушел? Или просто не мешал?
Вообще история архипоганая, куда вот смотрела служба соцзащиты и участковый?
> Какая странная мысль, обсуждать что-то на вотте. Что-то даже не подумал, да.
Эта тема - детоубийства невменяемыми - самая достойная?
Почему регулярно всплывает?
> Пример того, что те, кто допиваются до скотобазы, вот прям рядом.
Я их вижу в соседях. Или на улице.
Для кого эти люди - инопланетяне?
К чему статья?
Дедушек запретить? Печи? Алкоголь? Соседок?
Она - ни о чём. Для рейтинга. Ты понимаешь? На чьей-то смерти сделали рейтинг. Читаемость повысилась. Больше кликов. Больше бабла от рекламы. "Ваше сообщение попало в ТОП-10".
Это уёбищные СМИ, на мой взгляд.
А если печь русская, лежанка, то почему бы двухлетнему ребёнку, оставленному без присмотра, и не забраться в остывшую варочную часть самому, ради любопытства, и заснуть? А за ним закрыли засов и огонь разожгли, безо всякого умысла. Опять же, нам ничего из обстоятельств не известно.
> А если печь русская, лежанка, то почему бы двухлетнему ребёнку, оставленному без присмотра, и не забраться в остывшую варочную часть самому, ради любопытства, и заснуть? А за ним закрыли засов и огонь разожгли, безо всякого умысла.
По описанию речь идет про обычную печь с плитой, там такое невозможно. Жил ты в домах с такой печью, понимаешь - почему?
>Опять же, нам ничего из обстоятельств не известно.
> Вопрос: что опаснее для общества - синее тело с известными прибабахами, или трезвенник с тайной припиздью?
Что опаснее для общества - человек, который годами ходит промеж людей, подавляя в себе желание кого-нибудь убить, или человек, который не подавляет такое желание, а взял да убил кого-то?
> Что опаснее для общества - человек, который годами ходит промеж людей, подавляя в себе желание кого-нибудь убить
Если человек ебнутый, это вылезет. Плохо, если его до этого все считали нормальным - например, допускали на ответственные посты и т.п.
Я не про этот случай, понятно, тут больше вопросов к соответствующим органам - как на попечении алкоголиков с заебами (а там явно масса погремушек в избушке было) оказался маленький ребенок. В СССР алкоголиков держали на учете, и это было не просто так.
Сейчас, сейчас
В связи со смертью ребенка действия обвиняемого были переквалифицированы на убийство малолетнего с особой жестокостью. Ему грозит до 20 лет лишения свободы либо пожизненное заключение.
Дед погибшего ребенка на допросе заявил, что не помнит событий того вечера, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Он сообщил следователю, что не верит, что мог убить внука, так как сильно его любил.
Трагедия произошла 23 апреля в садоводческом товариществе "Птицевод". Находившийся в состоянии алкогольного опьянения 53-летний омич поссорился с супругой и затолкал в горящую печь своего маленького внука. Ребенка вытащила из огня соседка. В тяжелейшем состоянии малыш был доставлен в реанимацию.
@crime
Хотелось бы спросить у общественности, что гуманнее - расстрел или убийство сокамерниками?