> Я вас понял. Мне очень интересно мнение людей подбирающих оправдание собственной ограниченности. Ну тех что в школе математику не учили, т.к. не пригодится. А сейчас стараются игнорировать общество в котором живут! Серость!
Вы, как неограниченный, не вдупляете насколько смешны со стороны. Хотя конечно Ваши коменты соберут лайки,
а мои минусы.
Вы пока никак не доказали что "Игра престолов" - какая-то невообразимая круть, навроде математики.
И это так трогательно что Вы сравниваете не смотревших "Игру Престолов" с теми, кто математику в школе не учили - ну чисто одно и тоже, а не сравнивание теплого с мягким.
Смотрение "Игры Престолов" - это такая же вкусовщина, как и боление на футболе. Нихуя невъебенного нету в просмотре "Игры престолов", мне очень жаль.
Одна надежда есть, что Мартын в книгах сериальную муть пошлёт в дальнее пешее эротическое, и напишет всё по-своему. У него, говорят количество косяков в книгах обратно пропорционально количеству косяков в сериале.
Например, можно не любить Маяковского или Достоевского, но знать их надо, т.к. они для своего времени знаковые. Сейчас что бы понимать контекст эпохи не только сериалы смотреть надо, но ещё и игры играть
Да перестаньте уже так или иначе сравнивать "Игру престолов" с Маяковским ли, Достоевским ли, или с математикой и т.п.
Почему Вы "Игру престолов" не сравниваете с футболом, например?
Почему Вы не сравниваете "Игру престолов" с таким сериалом как "Санта-Барбара"?
Смотрите как могло получаться:
> Но прекрасно демонстрирует ограниченность людей. Если за 10 (?) лет человек так и не смог ознакомиться с важнейшим мировым медиа явлением десятилетия, то нельзя ожидать от человека адекватной реакции на происходящее.
> Почему Вы "Игру престолов" не сравниваете с футболом, например?
Сравнивать тёплое с мягким? Наверное это весело. Но зачем?
А Маяковский, как и Достоевский, во времена их собственной жизни, были обычными поэтами-прозаиками, интересными и самобытными, но мейнстримом они стали только благодаря всеобщему советскому образованию.
>Почему Вы не сравниваете "Игру престолов" с таким сериалом как "Санта-Барбара"?
Можно сравнить. Только у второй не было серьёзной литературной основы, не было ни таких денег, ни пиара, ни даже близкой мировой популярности. Да и никто бы не стал платить деньги за просмотр новой серии этого бесконечного мыла "про жизнь".
Если уж сравнивать с чем-то старым, то с романами Дюма или Жуля Верна, которых любили и книги которых жадно ждали, а потом читали запоем семьями, о них писали в газетах и яростно обсуждали в кофейнях. Не все конечно, а буржуазия, которая хотя бы умела читать. Книги Дюма и Верна тоже можно не читать, но читать - гораздо интереснее, чем их игнорировать.
> Да всем пофиг - книги никто не читает!
> Мы смотрим :)
Мне проще - в моём случае знакомство с произведением ограничивается роликами КЦ и Клима Александровича с Дмитрием Юрьевичем. Первую книгу забросил из-за чрезмерной нудности с откровенным бредом, а сериал лично смотреть и не начинал.
> Я тоже. > > Продвигалась же идея Сверх Зла: мол вот все эти ваши интриги, шантажи, предательства и междоусобица - это все мышиная возня в пустом сарае на фоне того что припрется из-за Стены. > > Грызня с одичалыми, пиханина за железный стул, мерянье у кого гинекологическое дерево длиннее - это все хуево, конечно, но на фоне полного синеглазого пиздеца это все полная херня и должно уйти на второй план и там затеряться. И оно уходило 7 сезонов - замирялись с одичалыми, мирились промеж собой, не желавших мириться пускали под нож и это сразу настраивало оставшихся на миролюбивый лад. > > А тут хуяк и оказывается Сверх Зло - это слетевшая с катушек Серсея! Не первой свежести бабенка с поехавшей крышей - это сила покруче синеглазого тысячелетнего зла, прикинь! > Достаточно гражданке потечь флягой и взять быстрозайм в кредитной организации как она враз забарывает по масштабности проблемы даже сурьезного дядьку сотни лет готовившего мега-наскок с магией и зонбе-драконом. >
> В том числе, чтобы получить эмоциональный отклик, ради которого и читают книги, смотрят фильмы и пр.
Эмоциональный отклик стиля "Бля, какое говно?!" или как?
Я ж не спрашиваю, зачем читают книги и смотрят фильмы. Я спрашиваю, зачем читают книги и смотрят фильмы, которые не нравятся.
> всё равно ещё остаётся жива надежда, потому что "раньше было лучше" и хочется дважды войти в одну и ту же реку.
Но ведь есть же куча интересных вещей в жизни. Зачем мучить дохлую кошку?
> Эмоциональный отклик стиля "Бля, какое говно?!" или как?
Я там же и написал. Ради положительных, конечно.
>Но ведь есть же куча интересных вещей в жизни. Зачем мучить дохлую кошку?
У всех свои интересы. тебе вот интересно спрашивать "зачем вы это делаете?". Не читаю между строк, но почему-то мне кажется, что на самом деле, ты хочешь назвать смотрящих этот опус нехорошими словами. :) Видимо у тебя такой интерес. Не осуждаю. Как уже тоже писал выше, я вполне терпимо стал относится к чудачествам других.
И причём тут дохлая кошка? Я их и живыми не мучаю, а если она мёртвая.. я её просто похороню.
> Я там же и написал. Ради положительных, конечно.
Тогда причем тут последний сезон (если ничего не путаю) ИП? ) До этого люди смотрели и я слышал "круто", "классно", "какой сюжетный поворот" и т.п. А последний сезон только и слышу "бля, какой отстой", повторяемый на разные лады.
Потому и возникает вопрос, зачем продолжать такое смотреть?
> У всех свои интересы.
Именно. И когда у других был интерес смотреть фильм, который им нравиться, а мне - нет, я это понимал. Ну, разные вкусы, бывает. Но теперь им тоже не нравится, а смотрет ьони продолжают. И вот тут я уж не понимаю.
> Не читаю между строк, но почему-то мне кажется, что на самом деле, ты хочешь назвать смотрящих этот опус нехорошими словами.
Не, показалось. На самом деле, я просто хочу понять, какой может быть интерес делать то, что тебе не нравиться, то, что не несет пользы, и то, что никто тебя делать не заставляет. Причем всё это в одном флаконе.
> И причём тут дохлая кошка?
Это из анекдота.
Любил один мужик выпить. И вот решила его как то жена проучить;
взяла засунула в бутылку дохлую кошку и поставила ее на место.
Возвращается вечером с работы и слышит из кухни голос:
-Ну кисонька, ну еще капельку...
Заглядывет в дверь и видит сидит муж, перед ним пустая бутылка, а он сам кошку над стаканом выжимает и приговаривает:
-Ну кисонька, ну лапонька, ну еще капельку...
> А Маяковский, как и Достоевский, во времена их собственной жизни, были обычными поэтами-прозаиками, интересными и самобытными, но мейнстримом они стали только благодаря всеобщему советскому образованию.
Не согласен. Ни Маяк, ни Достоевский обычными для своего времени не были. Это гении, заметно было многим.
> > Почему Вы "Игру престолов" не сравниваете с футболом, например? > Сравнивать тёплое с мягким? Наверное это весело. Но зачем?
Где теплое с мягким?
Сериал "Игру престолов" нужно смотреть каждому взрослому, а иначе это бескультурщина?
Сначала нужно определиться с тезисом, а потом все аргументы должны быть в пользу этого тезиса.
И в этом коменте ты ничего не смог рассказать насчет того - чем сериал "Игра престолов" лучше футбола и вообще культурное событие.
> А Маяковский, как и Достоевский, во времена их собственной жизни, были обычными поэтами-прозаиками, интересными и самобытными, но мейнстримом они стали только благодаря всеобщему советскому образованию. >
Вот о чем угодно хочешь поговорить, кроме как о сериале.
Я согласен с тем, что детям нужно почитать стихи Маяковского и Достоевского тоже надо читнуть - прикольная книжка.
А вот с "Игрой престолов" взрослых не нужно знакомить в обязательном порядке. Хочешь - смотри, а не хочешь не смотри, едва ли что-то потеряешь - я все еще готов услышать в чем я себя обокрал.
> >Почему Вы не сравниваете "Игру престолов" с таким сериалом как "Санта-Барбара"? > Можно сравнить. Только у второй не было серьёзной литературной основы, не было ни таких денег, ни пиара, ни даже близкой мировой популярности. Да и никто бы не стал платить деньги за просмотр новой серии этого бесконечного мыла "про жизнь".
И вот ты снова соскакиваешь с темы и вместо чтобы показать превосходство одного сериала над другим, в пользу своего тезиса - снова разговор ни о чем.
Можно еще назвать отличия "Игры престолов" от "Санты Барбары" - обнаженка, драконы, батальные сцены, все дела. Но только снова все это ни о чем.
> Если уж сравнивать с чем-то старым, то с романами Дюма или Жуля Верна, которых любили и книги которых жадно ждали, а потом читали запоем семьями, о них писали в газетах и яростно обсуждали в кофейнях. Не все конечно, а буржуазия, которая хотя бы умела читать. Книги Дюма и Верна тоже можно не читать, но читать - гораздо интереснее, чем их игнорировать.
И вот снова, вместо того, чтобы один за одним приводить аргументы, которые потом бы похволили мне тоже сделать вывод, что Сериал "Игру престолов" нужно смотреть каждому взрослому, а иначе это бескультурщина - ты снова съехал на обсуждение других произведений.
Да, книги Дюма и Верна интересно читать. Дюма создал литературную вселенную Мушкетеров и Дартаньяна, например тащемта.
Верн, например ташемта, создал литературную вселенную "20 000 лье под водой".
Но мы тут не сравниваем литературные вселенные Люма, Верна и Мартина, верно?
По книгам Верна и Дюма можно настрогать вселенные фильмов - они будут удачными, или нет.
А сериал "Игра престолов" - это всего лишь очередная киновселенная.
Это для тебя, м.б. этот сериал Целый Волшебный Мир, Равного Которому Никогда Не Было, И Скорее Всего Никогда Не Будет, а для меня это будет очередной непродуманный мир - смотреть на который, это как кушать кактус.
***
Ну и как бы резюмируя вышесказанное - ты годами смотрел сериал, а теперь не можешь написать текст какое это культурное событие. И такой текст никто из присутствующих не написал.
> Ну если половозрелый человек скажет, что не видел футбол, он справедливо будет воспринят как пиздобол или дебил. Так лучше?
Чем? Я должен оценить сколько ловко Вы натянули сову на глобус?
А если половозрелый человек скажет, что я должен был бы видеть, скажем, все игры чемпиона по футболу прошлого года, чтобы быть культурным человеком - но он не пиздабол и не дебил, в таком случае?
Но что мы все не о сериале "Игра престолов", да не о сериале "Игра престолов"?
Давайте посмотрим на это с такой стороны: Вы годами смотрели сериал "Игра престолов". И все что Вы смогли о нем написать - будет представлено на картинке:
Сериалы теперь дохуя культурные вехи? А как определить который смотреть? А то так пропустил что то и все, пиздец. Ты серость и говно безкультурное. И как дальше жить?
А ты жопу у Дайнерис видел? Вот только попробуй сказать, что это не повлияло на культурное развитие мира! После показа мира, тьфу ты жопы, мир разделился на де половины, ну вот прям как эта самая жопа, чем тебе не культурная аллюзия, и даже, осталось место для тех кто в эти половины не вошел, причем место в той самой жопе которая разделила мир!!!
Ты сам кстати как считаешь, нормальная у неё жопа или нет?
Молча, если твоей среде все говорят непонятными фразами, и дико хохочут, то либо какой то сериал прошел мимо тебя, либо, мимо тебя прошел грамотный косяк.
> > О, да. Культурное. Событие. Десятилетия. > > А ты жопу у Дайнерис видел? Вот только попробуй сказать, что это не повлияло на культурное развитие мира! После показа мира, тьфу ты жопы, мир разделился на де половины, ну вот прям как эта самая жопа, чем тебе не культурная аллюзия, и даже, осталось место для тех кто в эти половины не вошел, причем место в той самой жопе которая разделила мир!!! > Ты сам кстати как считаешь, нормальная у неё жопа или нет?
> Я писал про тех кто оправдывает свою ограниченность.
Ваша неограниченность - на экране.
Вы несколько лет смотрели Культурное. Событие. Десятилетия. а теперь даже кагбэ сочинение не можете написать на тему "Как я провел лето несколько лет".
Вы говорили о чем угодно, кроме доказательств, что это действительно какое-то культурное событие.
Голословное заявление внезапно оказалось голословным заявлением! Вот это поворот!
> А ты жопу у Дайнерис видел? Вот только попробуй сказать, что это не повлияло на культурное развитие мира! После показа мира, тьфу ты жопы, мир разделился на де половины, ну вот прям как эта самая жопа, чем тебе не культурная аллюзия, и даже, осталось место для тех кто в эти половины не вошел, причем место в той самой жопе которая разделила мир!!! > Ты сам кстати как считаешь, нормальная у неё жопа или нет?
Видел) Нормальная)
Нисподиванка в том, что для этого сериал смотреть не нужно, достаточно ознакомиться с мемом.
Воот ты понимаешь!
> Нисподиванка в том, что для этого сериал смотреть не нужно, достаточно ознакомиться с мемом.
Если не смотреть весь сериал, есть риск оказаться в ситуации, когда ты в силу недостаточной осведомленности не сможешь раскрыть полностью суть жопы Дайнерис!!!
>Видел) Нормальная)
И кстати да, то считаю, что нормальная, ну по крайней мере я бы вдудь, только кто даст!!!
> Вы несколько лет смотрели Культурное. Событие. Десятилетия. а теперь даже кагбэ сочинение не можете написать на тему "Как я провел лето несколько лет".
Камрад, а что за сочинение? Или надо пояснять, почему оно событие?
> Я кстати логику не понял, некоторые зомбаки рассыпаются на части, тогда как другие, просто лежат мертвыми тушами, это вот как так?
Итак, есть (уже нет) Король Ночи (он был создан Детьми Леса, путем ритуала на алтаре, с помещением обсидианового осколка в сердце, это показывали). Он может создавать себе подобных (те самые патлатые сине-бело-серые граждане на полуразложившихся конях, они, судя по всему, тоже способны воспроизводить себе подобных). Как создают себе подобных - показано на примере новорожденных младенцев Крастера, которых в лес уносили, там их забирали, и тут же, младенцами, путем прикосновения обращали в себе подобных (в конце одной из серий было показано, как к младенцу прикасается патлатый, и у младенца глаза синеют). Это - т.н. Белые Ходоки, или Иные.
А есть еще вихты - это тупо зомби (и люди. и животные), которых Король Ночи движением рук поднимает. Поднимает, что характерно, вне зависимости от степени подпорченности тушки, т.к. там есть как только что павшие в бою, так и гнилые скелеты.
Если у патлатых есть хоть некоторая субъектность (хотя непонятно, всегда и у всех, или только у того, кого Король Ночи в данный момент "ведет"), то вихты - типичные тупые зомбаки с набором примитивных реакций на внешние раздражители, но без собственной воли.
Так вот, при убийстве Белые Ходоки рассыпаются мелкими льдинками, а поднятые ими вихты - возвращаются в исходное состояние, т.е, трупов. А там - в зависимости от степени разложения, кто в прах рассыпается, кто полуистлевшим гнилым мясом сползает.
> Если чуть серьёзнее, то она загадывала буквально рядом ходящих, близкие цели, для ребёнка простительно.
ПРичем такие цели, от которых напрямую ее выживание зависело здесь и сейчас (я по сериалу сейчас говорю, если что). А на последнем желании шикарно сломала красавчику-Безликому все шаблоны, заказав его и потом шантажируя.
> Я вот одного понять немогу. Давно уже вроде ясно, что сериал скатился в уг (это для любителей. Для нелюбителей он изначально таким был). Но народ продолжает хавать это г, и возмущатся, какое же оно г. Зачем? Не, я действительно, искренне не понимаю - зачем? Занятся нечем? Свободного времени хоть жопой жуй?
А я вот не могу понять, зачем тем, кто не смотрел просто/не смотрел принципиально/начал смотреть, но ему разонравилось, и он бросил, лезет с завидной регулярностью в темы, где не смотримое им обсуждается? Зачем? Не, я действительно, искренне не понимаю - зачем? Заняться нечем? Свободного времени хоть жопой жуй?
Мне вот, например, абсолютно безразлично как цветоводство или собаководство в целом, так и в частности разведение фиалки узамбарской и собак породы корги. Но я же почему-то не бегу на форумы любителей того и другого, чтобы рассказать им, какие они дураки и увлечения у них дурацкие, или с риторическим вопросом "да что вы в этих фиалках/корги нашли?"/"а я что, одна тут, кто не знает, что такое узамбарские фиалки/корги???". Не нравится - проходи мимо, ищи интересное лично тебе, благо глубины и просторы интернета ныне это более, чем позволяют.
А при убийстве Белого Ходока автоматически дохнут его создания - другие Ходоки или вихты. Так что выпил Короля Ночи = выпил всех остальных, ведь, по цепочке превращений, именно он оказывается для всех единственным создателем.
> > Вы несколько лет смотрели Культурное. Событие. Десятилетия. а теперь даже кагбэ сочинение не можете написать на тему "Как я провел лето несколько лет". > Камрад, а что за сочинение? Или надо пояснять, почему оно событие?
Просто событие? Или это какое-нибудь Культурное Событие Десятилетия? Если просто событие - то никаких вопросов нет.
Просто если голосовать сердцем, то проголосовать можно за все что угодно - и за Путина, и за Ельцина, и за Олю Государство не просило вас рожать Глацких. И подписаться можно под чем угодно.
Но если голосовать головой, то все становится не так однозначно.
И я указываю на тот факт, что нету аргументов для головы. Никто ничего не написал для того, чтобы доказать, что это реально культурное событие десятилетия. Только аналогии, за которые хочется проголосовать сердцем.
В школ все несколько лет писали сочинения по произведениям. Рефераты писали на какие-то темы. М.б. даже курсовые и диплом.
Но в треде никто ничего не написал. Не поделился своей радостью от того, что несколько лет смотрел этот сериал и как это зыбско. Чтобы, сука, завидно было, чтобы бросить всё и начать тоже смотреть, чтобы приобщиться.
> А я вот не могу понять, зачем тем, кто не смотрел просто/не смотрел принципиально/начал смотреть, но ему разонравилось, и он бросил, лезет с завидной регулярностью в темы,
А как иначе все, а особенно те кто в теме поймут, что вот это конкретное дело херня полная недостойная даже минуты внимания великой личности???
> А я вот не могу понять, зачем тем, кто не смотрел просто/не смотрел принципиально/начал смотреть, но ему разонравилось, и он бросил, лезет с завидной регулярностью в темы, где не смотримое им обсуждается? Зачем? Не, я действительно, искренне не понимаю - зачем? Заняться нечем?
Почему нет? Игра Престолов - как ни крути, не просто сериал, а культовый сериал, который оказывает влияние на массовую культуру, как положительно, так и, к сожалению, отрицательно. Короче, это не просто междусобойчик.
> А я вот не могу понять, зачем тем, кто не смотрел просто/не смотрел принципиально/начал смотреть, но ему разонравилось, и он бросил, лезет с завидной регулярностью в темы, где не смотримое им обсуждается? Зачем? Не, я действительно, искренне не понимаю - зачем? Заняться нечем? Свободного времени хоть жопой жуй?
Я уже ответил зачем я это дела. Что бы понять. Я люблю понимать, и не люблю не понимать.
Когда народ смотрел, и говорил "классно", "отличный сюжетный ход" и прочее, мне всё было понятно. Люди смотрят то, что им нравиться. Сейчас же я слышу другие оценки, типа "отстой", "дно" и прочие подобные. Но люди продолжают смотреть. И вот тут мне уже непонятно. Зачем это делать? И вот чтобы получить ответ на этот вопрос, я и лезу в эту тему.
> А я вот не могу понять, зачем тем, кто не смотрел просто/не смотрел принципиально/начал смотреть, но ему разонравилось, и он бросил, лезет с завидной регулярностью в темы, где не смотримое им обсуждается? Зачем? Не, я действительно, искренне не понимаю - зачем? Заняться нечем? Свободного времени хоть жопой жуй?
А нас-то за шо? (с)
Вы сейчас это все пишете после того, как участники треда начали обсуждать и осуждать несмотревших сериал.
Такую дичь могли бы нести в спецтреде "Игры престолов" - и никто бы не видел. Но создали новую тему - пришлось заглянуть, а тут чад кутежа.
И да, времени много, хоть жопой жуй - сэкономили на просмотре "Игры престолов".
> Просто если голосовать сердцем, то проголосовать можно за все что угодно - и за Путина, и за Ельцина, и за Олю Государство не просило вас рожать Глацких. И подписаться можно под чем угодно.
Тема про обсуждение конкретной серии конкретного сериала, а смотри, какие комменты [рукалицо]. Там еще влияние сюжета ИП на динамику создания марксистских кружков никто не обсуждал?
Сейчас, сейчас