С учетом того, что исследователи работают практически за еду при этом не имея уверенности, что эта еда будет хотя бы уже через год два, а материальная база устарела лет на 20-30 стараниями реформаторов, снижение качества статей при увеличении их количества не вызывает никакого удивления. Хотя это общемировая тенденция. Все дрочат на наукометрию и всякие показатели, их же учитывают при распределении денег. В итоге нет смысла максимизировать научные результаты и писать годные статьи, если задача состоит в увеличении показателей. Выгоднее написать пять говностатей, чем одну хорошую продуманную.
Ну а оптовые закупки в говножурналах прямо ВУЗами это вообще за гранью, конечно. Тем более, что говножурналы довольно легко фильтруются и уже давно можно было бы привязку финансирования сделать за публикации в нормальных.
> в итоге твой индекс хирша взлетает до небес и ты - "известный ученый" > > так оно устроено
вообще говоря, все базы индексации уже давно позволяют пересчитать показатели как минимум без самоцитирования. Да и коллективный абуз тоже вполне реально отследить. Но кому это интересно? Систему запустили, показатели растут, бабло пилится.
> А иначе у молодежи большое искушение все бросить и уйти деньги зарабатывать.
Это нормальная распространённая практика. У меня самые цитируемые статьи - годовые обзорные с экспериментальной установки, куда включены абсолютно все, кто хоть как-то приложил руку к полученным на ней результатам. Число авторов там за сотню. На жаргоне такие называют "братскими могилами".
Есть пример, когда коллега ухитряется держать уровень практически самостоятельно. Но у него колоссальная работоспособность.
> География (изменения климата и ледники, палеогеография плейстоцена и голоцена).
Совсем другая область.
Хотя, у нас коллеги с кафедры космических исследований время от времени о чем-то смежном рассказывают. Чего-то про соотношение изотопов углерода в ледниках и датировку, если верить моим фрагментарным воспоминаниям
Сейчас, сейчас
Ну а оптовые закупки в говножурналах прямо ВУЗами это вообще за гранью, конечно. Тем более, что говножурналы довольно легко фильтруются и уже давно можно было бы привязку финансирования сделать за публикации в нормальных.