Особенности северокорейского ракетостроения

> Сухопутные силы входили после уничтожения с воздуха всего живого

Да там даже не американцы войдут. Японцев пустят. Или южнокорейцев. КНДР именно для них главная угроза. Они и будут зачищать, если понадобится.

> Японцев пустят. Или южнокорейцев

Вотт это вряд ли, те тоже к комфорту и высокому уровню жизни привыкли - в огонь лезть дураков нет. Тут кого попроще искать надо

> Иначе потери у них будут адскими.

Да может собственно потерь у них не будет вообще никаких (воюют они современными средствами поражения, и ракет у них много (на северных корейцев точно хватит), а оккупацию они южнокорейским коллегам доверят) , только вот биржи ебанутся наглухо - и собственно именно поэтому это им и це не нужно. Там свой Горбачёв появится (если уже нет), ради чего бомбить-то?

> Ежедневные 8-часовые занятия восточными единоборствами.

Это сильно поможет против крылатых ракет?

> а ,стиснув зубы, шел пиздить ногами японцев или южнокорейских наймитов империализизма.

Скорее всего после удара он либо сгорит либо задохнется в бункере. Те кто выживут, конечно успеют жахнуть по Сеулу. Но американцам на это пофиг.
Другое дело, что рядом есть Китай, который не будет рассуждать: а куда же летят эти ракеты с АПЛ? А эти стратегические бомбардировщики кого летят бомбить? По КНДР или по нам? А сразу для начала жахнет по всем американским базам в Тихом Океане. Вот этого американцы боятся. Это у них сразу сотни тысяч трупов.

> Ой. Перед каждой войной начинается эта песня: "Ирак не Югославия, уж тут-то им надают".

Много там в Сирии навоевали пиндосы?

Не надо ни недооценивать, ни переоценивать СК.

Есть факты:
1. У СК есть ядерное оружие. И никто не может гарантировать, что они уже как то не привезли его на территорию США.
2. У них многомиллионная, хорошо мотивированная армия. С в том числе, современным оружием. Ни в Ираке, ни в Сирии такого не было ни у кого.
3. Рельеф у них гористый, который они 50 лет старательно укрепляют. Говорят, что укреп районам КНДР даже ядерное оружие страшно не то чтобы очень, а не ядерное - вообще не страшно. Бомбить с воздуха их можно долго (ну, либо сколько позволит ПВО, а оно там тоже есть)
4. Если нападут на Корею, и Корея сможет продержаться какое то время (а она видимо сможет, см выше) то им на помощь однозначно придет Китай (и возможно РФ), поэтому можно ожидать и более современное вооружение, и поддержку военспецов.

В общем, еще большой вопрос где США будет легче - нападать на аятолл в Иране или пытаться силой задавить Ына. Есть мнение, что Ын им может кровавую баню устроить куда серьезней.

> Ын

Это имя. Фамилия у него Ким (это что-то типа нашего Иванова, одна из самых распространённых в обеих Кореях фамилий). В Китае и Корее сначала фамилия, потом имя. Где-то ещё тоже, лениво вспоминать.

Да, все верно. Ын. А что не так то?

> Кто сильнее кит или слон?

АПЛ проекта 955 («Борей») «Юрий Долгорукий». Утопит всех -- и китов, и слонов, и их наездников.

КС

> Про их успехи в Афганистане я вообще молчу

Ну, по поводу Афганистана - надо ещё выяснить, какие там цели у американского буржуинства. Потому как среди многих умных людей ходит мысль, что целью была вечная мясорубка в регионе, и в целом - задача выполнена полностью. А сидят солдаты блока НАТО там ради того, чтобы никто случаной хоть какой-нибудь (пусть даже злобный и хреновый) порядок не навёл.

> Есть факты:
1. У СК есть ядерное оружие.

Да.

> никто не может гарантировать, что они уже как то не привезли его на территорию США.

А это не факт, а выдумка.

> 2. У них многомиллионная,

Это не факт, а следование заявлениям КНДР.

> том числе, современным оружием.

Это не так.

> Ни в Ираке, ни в Сирии такого не было ни у кого.

Это неправда.

> Говорят, что укреп районам КНДР даже ядерное

Говорят, что земля плоская.


И так далее.

> > воюют, но не навоевали ничего.
>
> Это с учётом того, что войска туда и не вводили?
> Ещё раз повторю уже сказанное: они там создали несколько баз, бомбят когда хотят и кого хотят. Если бы они объявили наземную операцию, то была бы буря в стакане2. И ничего Асад не смог бы.
>
> > Про их успехи в Афганистане я вообще молчу
>
> Это правильно. Они туда вошли и делают что хотят.

война - это вооруженное противоборство политических сил, идеологий.

Когда бандиты грабят людей и вступают в столкновение с силовиками - это война? Нет, это бандитизм. США не воюет, они обычные современные бандиты. У них нет в этих конфликтах ни борьбы политических взглядов, ни борьбы идеологии

> война - это вооруженное противоборство политических сил, идеологий.

Это одно из определений.

> США не воюет, они обычные современные бандиты. У них нет в этих конфликтах ни борьбы политических взглядов, ни борьбы идеологии

Мне недосуг вступать в идеологические прения.
Тем не менее все тобой сказанное никоим образом не влияет на сказанное мной.

> Это правильно. Они туда вошли и делают что хотят.

Верно. Например, сидят на своих базах, и пытаются как то оттуда уйти, договорившись с талибами. Талибы, что самое интересное, из Афганистана никуда не делись.

> Никто это как факт не преподносит

А зачем ты пишешь сам "факты такие"?

> КНДР есть подлодки и атомное оружие, что позволяет скрытно его доставить как минимум к побережью США.

Нет, не позволяет. Достаточно просто посмотреть что и в каком состоянии к них есть.

> Это очевидный всем факт.

Кому "всем"? Например, США оценивает численность войск КНДР в 1.15 млн. Армия Китая - 2 с копейками. Далее следует заявление пропаганды КНДР о неких 5 млн доброволльцев, вступивших в армию. Как и кем они снабжаются - даже в теории непонятно.

> Плюс существенный мобилизационный резерв.

И что? Ещё раз - как и чем этот резерв можно снабжать? Ппш и пиками? На подножном корму?
Я уже не говорю про боевое развертывание на ограниченном пространстве.

> Ирак - арабская, деморализованная и перекупленная армия, после многолетнего эмбарго вообще на все.

Это в 91м то? Ну ну.

> никакие "демократические повстанцы" в СК физически не появятся. Но даже сирийцы по уровню милитаризации далеко от СК.

Что такое "милитаризация"? Вот в Сирии был более-менее нормальный уровень техники. Корея далеко в заднице от них. Милитаризация. А экономический фактор?
К чему все эти байки.

> то в горах от твоих самолетов толку будет значительно меньше.

Естественно, если там будет мелкая группка, то меньше. Если говорим о чем-то, что представляет собой блдее-менее нормальное соединение, то уже все совсем никак.

> Но тебя походу такие вполне заметные факты не смущают.

Меня смущает твой уровень прокачанности дивана.

В горах у тебя оперирует нормальное соединение. С техникой поди. Причем 15 тыщ рыл полностью скрыты от всех современных средств наблюдения и разведки. Закапываются к ядру земли вместе с техникой и нагло крутят фиги наглым янкам, спокойно пережидая нюки...

Армия КНДР - это дико отсталая по тех.оснащению армия. Абсолютно ничего не могущая противопоставить США. Есть вопросы и по средствам доставки что у КНДР. И пока что единственный момент, от которого ссутся юк - это то, что пока согласно расчетам КНДР успевает нанести арт удар по территории южной Кореи и по стеклу в частности. Никаких иных проблем для уничтожения военного потенциала у США и юк нет. Но есть фактор Китая. И вот как раз он и является стоп фактором. А никоим образом не мифические супер супер вс КНДР.

> Ну да можно придумать свое и всем доказывать, что в рамках него кто-то очень успешно «ведет войну»

А можно доебаться до слова и сказать, что это дескать не война. Да как хочешь для себя называй. Сути это не меняет.

> Собственно, а что ты сказал-то? «Бомбить, что хотят» и «делать, что хотят» - критерий успешности ведения войны? . Мда

Да хоть мда, хоть не мда. Есть цели и задачи, выполняемые военными средствами. И США способны на тех территориях из спокойно выполнять.
А уж что у тебя там в голове и как ты лично это понимаешь - к делу не относится.

> Ой. Перед каждой войной начинается эта песня: "Ирак не Югославия, уж тут-то им надают".

В Ираке купили все командование и всех генералов. Они сейчас живут в США и не стесняясь дают интерьвью как наш Горбачев.
В Кореи эта схема не прокатит, ибо эта совсем другая общественная экономическая формация.

> это что-то типа нашего Иванова, одна из самых распространённых в обеих Кореях фамилий

На правах минутки бесполезной информации - самая распространенная русская фамилия - Кузнецов. Иванов в десятке, но точнее не вспомню.