Что нам делать с мусором: пример Швеции

varlamov.ru — Очень познавательная статья о глубокой переработке мусора в Швеции. Текст в первом каменте, по ссылке можно не ходить. #одуван. Во втором каменте, для объективности - статья, посвящённая критике одувана.
Новости, Общество | stormlord 12:56 12.04.2019
4 комментария | 32 за, 15 против |
#1 | 13:37 12.04.2019 | Кому: Всем
Аргументирую. В чём смысл одувановских высеров? Показать как там хорошо, а тут плохо? Это и так известно. Это всё равно что неграм из африки, которые хуярят друг друга из АК из-за бананов, показывать как оно в Кремниевой Долине всё богато, денежно и высокотехнологично. И никто людей не жрёт (физически, я имею ввиду). Самое значительное, что может из этого получится - негры подумают, что и им так неплохо бы. Изберут самого чёрного негра программистом, выдолбят ему компьютер из пальмы, выдадут бюджет бананами со всего племени - и будут ждать результата. В идеале - какой-нибудь конкурентноспособной операционки там, или соцсети. А ещё веселее, если они возьмутся оружие делать, например - ядерное. Тогда будет как в известном анекдоте (- воображаю чё щас творится в <место куда целились>), то есть, уже не просто по-старому а ещё хуже, чем было.
Так и здесь - а давайте тоже всё вот это утилизировать и опыт перенимать. Будем собирать опасные отходы, типа батареек и трутных ламп. А куда их девать? Ну, в московских медиа-марктах ящики поставим, а оттуда куда они деваются - не наша проблема. А в жеках - бочки для сбора ртутных ламп. Ну и хули, что их туда кидают и они там бьются? Ну и похуй, что никто не знает куда их опять же девать дальше. Опыт-то переняли.
Опять же, МСЗ и биогаз - это всё скучно и дорого. Автобусы, блять, какие-то ещё покупать со срущими людьми на бортах. Лучше вырубим лес где-нибудь в области, соседней с московской, так захуярим свалку, но скажем, что она высокотехнологичная и ващще по нормам, евростандарт и всё такое. Затрат мало, прибыль сыночку уважаемого человека - прям щас. Все рады. Жечь тоже будем - пусть народишко мусор рассортирует, чтоб без дела-то не сидеть, а мы в мусоровоз закинем всё скопом (ну не держать же разные мусоровозы и не платить же мусорщикам чтобы они не просто бачки в машину вываливали, а смотрели что там?), а потом из него сразу в топку. А те, которые воздухом дышат и воду пьют - пусть сортируют да не задумываются откуда у них так быстро онкология непонятная развилась.

Плюс ко всему - Одуван - пидарас и вражина.
#2 | 14:36 12.04.2019 | Кому: stormlord
> Следует ли понимать твои слова так, что ты считаешь русский народ в принципе неспособным перенимать достижения прогресса у других стран, где они есть?

Не следует. Следует понимать, что у негров из аналогии между скаканием по пальмам и программированием компьютеров есть масса пропущенных вещей - от микроэлектроники и промышленности до государственного устройства и всеобщего образования с наукой. И даже если они прям всерьёз захотят перенять программирование как нечто для себя полезное, для этого мало их желания и посыпания этого мега-проекта местной валютой.

> А вот у нас, у метро - стоит вагончик - бытовка сторительная. Там сидит мужичёк, ему эти лампы можно в руки передать.


А у нас вот нету таких бытовок. По крайней мере, я ни одной не видел ни на одной из станций метро, где бываю. Как быть? Да и не исчезает вопрос куда мужичок потом девает всё, что насобирал?

> Неоптимально, но уже лучше. Так, авось, постепенно и дойдём.


До чего дойдём? От вагончика с мужичком до технологичной и экологичной переработки мусора? Ну а чего Пётр Великий не надеялся до флота дойти потихоньку, а государственное устройство переделывал, кадры отбирал, промышленность мутил, учился сам и других учиться заставлял? Или, скажем, Сталин не решил до ядерной бомбы постепенно доходить, начиная с гранаты?
Где у нас-то всё необходимое для переработки? Где понятные населению планы создания инфраструктуры с выгодами и пользой именно для населения (например, в платёжках за мусор плата повысится, плюс сортировка, но зато электричество дешевле станет вот на столько-то), с привлечением учёных и экспертов, контролирующих строительство и соблюдение норм экологии и безопасности.

> Мы, русские, - такие криворукие уроды, что ничего у нас не получается, всё через жопу.


Дело не в том, что мы русские или криворукие. Дело в том, что пока на западе проедали полученное от растаскивания СССР и клепали потихоньку и технологии, и инфраструктуру для мусора, у нас тут были 90-е, развал промышленности, воровство и полный пиздец, который сейчас в некоторых аспектах стал даже хуже. Через это своих технологий и инфраструктуры и денег на это у нас нет. Казалось бы - нет проблем! Купим на западе и технологии, и заводы и обучим работников и ещё массу всего сделаем. И тут плавно наступают проблемы, главная из которых - откуда взять деньги? С населения не собрать, оно и за обычный вывоз мусора платить не всегда хочет, само вывозит в ближайшую лесополосу (см. 90-е, когда всем было похуй, воспитание, и т.д.) В бюджетах денег нет (только в миллионниках, да и то в основном на вывоз и уборку того, что набросали, не на заводы и комплексные решения, а остальные, типа той же Читы - сидят как могут). Значит - у бизнеса деньги искать следует. А крупный бизнес - он про увеличение прибыли, а не про очищение Родины от свалок. И внезапно оказывается, что свалка прибыльнее переработки.
И вот тут появляется Одуван на белом коне и отважно рвёт покровы, дескать, у шведов-то вон оно как, а у нас-то пиздец! И исчезает ничего не предложив и ничего не сделав. Хоть бы, бля, юриста нанял и строчил иски за незаконную сволку мусора, как какой-нибудь Навальный, прости госспади. Помимо скоротечного любопытства на тему как там оно у них в других странах, это всё может вызвать только раздражение.
#3 | 14:36 12.04.2019 | Кому: AndroidSav1
> Почему?

Варламов сказал. Чего ты совопросничаешь?
#4 | 15:21 12.04.2019 | Кому: dse
ППКС.

Особенно в видео понравилась фраза про то, что если, дескать, будет запрос от общества, то всё будет улучшаться. А без запроса от общества те, кто проектирует дороги, неспособны понять, что умирать и калечиться, как правило, никто не хочет.
Про переходы прям чудесно - они плохие, потому что провоцируют нарушать ПДД. А, например, тыща, торчащая из кармана соседа, провоцирует на то, чтобы её покрасть. Логика ж! Деньги надо запрещать, ибо ващще почти все преступления и плохие дела из-за них!
Да и про светофоры, которые не создают пробок - тоже отлично. У нас вот в спальном районе двухполосная дорога есть. Там был наземный переход нерегулируемый, а после "благоустройства" туда въебали два лежачих полицейский. Теперь там прекрасно образуется пробка, которой раньше отродясь не было.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.