Марксизм для бизнесмена

> Т.е. ты сузил обсуждаемую группу с планеты Земля до, максимум, стран СНГ (а то и до РФ и РБ).

В Европе изучается спокойно. Поверь, немцы и австрийцы знают его гораздо лучше чем мы. В США тоже изучают , но любители. В ЛА больше склонны к троцктзму. Особенно в Мексике. Если говорим мексиканский марксист, то скорее всего он троцкист.

> Более молодым - школа, где уровень образования год от года становится всё хуже и хуже

Да его в школе и не учили никогда.

> Тем, кто постарше - СМИ, обдавшие гавном марксизм и тех, кто пытается его учить

Кого из теоретиков марксизма СМИ обдали дерьмом???

> > Т.е. ты сузил обсуждаемую группу с планеты Земля до, максимум, стран СНГ (а то и до РФ и РБ).
>
> В Европе изучается спокойно.

Допустим

> Поверь, немцы и австрийцы знают его гораздо лучше чем мы.

Все, или только выпускники элитных вузов ?

> > Более молодым - школа, где уровень образования год от года становится всё хуже и хуже
>
> Да его в школе и не учили никогда.

Речь не о том, учили его в школе, или нет. Речь о том, что падение уровня образования не развивает мозг до состояния осознания полезности и необходимости изучения оного.

> > Тем, кто постарше - СМИ, обдавшие гавном марксизм и тех, кто пытается его учить
>
> Кого из теоретиков марксизма СМИ обдали дерьмом???

Три подряд вопросительных/восклицательных знака на вотт обозначают сарказм, а достойный ответ в саркастическом стиле чой-та на ум не идет. Как говорится, прошу отнестись с пониманием.

Что любопытно, образование разваливается по тем же причинам, что и пропаганда марксизма. Но образование разлагают непоследовательностью и бессистемностью умышлено, а кто заставляет марксистов выдавать пропаганду далекую от уровня слушателей? С учетом появления пургиняна и того, что лично вилдел как некоторые влиятельные коммунисты дружат с властью, думаю что тут ровно то же самое - умышленный саботаж.
П.с. рекомендую вспомнить, насколько глубоко в теорию закапывался Ленин в выступлениях перед рабочими.
П.с.2 как говорил один крайне толковый преподаватель в вузе - если ты не можешь объяснить, это значит что ты сам плохо владеешь вопросом. Там понятное дело вполне определенный контекст был, но тем не менее.

Согласен.

> а кто заставляет марксистов выдавать пропаганду далекую от уровня слушателей?

Нет ответа. Есть только предположение, что может быть, пропагандисты недостаточно глубоко изучили предмет, если не могут внятно изложить теорию. Понимающий предмет может внятно изложить предмет даже на уровне профана в этом предмете - это есть главный признак понимания предмета.

> С учетом появления пургиняна и того, что лично вилдел как некоторые влиятельные коммунисты дружат с властью, думаю что тут ровно то же самое - умышленный саботаж.

Слыхал и читывал и такие же/сходные по смыслу утверждения. Возразить нечем.

> > Жизненный путь, или марксизм хотя бы тезисно?
>
> И то и другое. Ну как мы в школе изучали Толстого и Чернышевского.
>
> > В каком аспекте - юридическом, или философском?
>
> Их теория государства и права. Вопрос тут в другом. Одно дело что студентам Маркса преподает сталинист, а другое сторонник Бернштейна. Результат, как понимаешь будет разный, хотя они оба считают себя марксистами. Там преподавание идет как раз в основном социал-демократами. Но преподают хорошо .

Уяснил. Благодарю, реально познавательно !

> > что грязью не обливали учение в целом.
>
> Проблема в том, что ничего и никого не обливали. Просто замалчивали.

Не один десяток раз слышал по телевизору/читал в Интернет-изданиях употребление слова "марксизм" от ироничного ключа "сектанты", "свято верующие" до циничного "наглухо ушибленные учением своего Учителя". Лично для меня привести примеры упомянутого - крайне затруднительно. Но ведь слышал же, читал же!

> 12. Не верь профессорам. Помни инженерная специальность не для твоих детей, пускай учатся на менеджеров. В условиях империализма (монополистического капитала), инженеры не ценятся, зато возможность продать крупному бизнесу или государству товар, очень сильно ценится при развитом капитализме. А вот среди рабочих распространяй информацию, что нужны станочники, сварщики и т.д., что бы сбивать зарплату на требуемые на твоем заводе специальности. Вот они удивятся, когда придут на работу, после длительного обучения, что таких лохов полно и придется работать за копейки.

Ну это миф из 90-х. С тех пор понавыпускали "манагеров" как собака не резаных, сидят теперь бедные, точнее стоят продавцами в М-Видео или говноконторках за 30к в месяц.

Поржал. Но многие всерьёз примут.

Хороший текст несмотря на орфографию.

> Так они и не пойдут учиться на "менеджеров"

Почему? Это высшее звено менеджмента. Сынка Рогозина глянь.

> Почему? Это высшее звено менеджмента. Сынка Рогозина глянь.

А какое у него образование?

> икономист вроде

Экономист и менеджер несколько разные специальности. Дети людей такого уровня образование получают в ВУЗах уровня РАНХиГС, как минимум. У нас конечно принято менеджерами называть всех подряд, но это несколько неверно.