В пену

Марксизм для бизнесмена

new-rabochy.livejournal.com — Не давай работающим на твоем предприятии пролетариату объединится, а то начнут требовать повышения зарплаты, это нехорошо. Сей рознь, например офисный планктон и рабочие в цехах, должны друг друга ненавидить. Придумай что нибудь - объяви одних “креативным классом” или “средним классом”, других “настоящими рабочими” “пролетариатом”. Одних евреями, других джигитами. Но не переусердствуй, а то рабочий процесс будет сорван, не гони лошадей, бей по шапке взорвавшихся. Помни - главное доход.

Новости, Политика | AndroidSav1 06:30 11.04.2019

75 комментариев | 163 за, 2 против |

« Пред 1 2 След »

очень толстый »

#51 | 11:31 11.04.2019 | Кому: Булат

> ну и капитал очень сложный для чтения

Ну для людей с экономическим образованием это нормальный текст. Они то могут его спокойно читать. Да и у Маркса с Энгельсом не один Капитал написан.

очень толстый »

#52 | 11:35 11.04.2019 | Кому: vitaly.kul

> Т.е. ты сузил обсуждаемую группу с планеты Земля до, максимум, стран СНГ (а то и до РФ и РБ).

В Европе изучается спокойно. Поверь, немцы и австрийцы знают его гораздо лучше чем мы. В США тоже изучают , но любители. В ЛА больше склонны к троцктзму. Особенно в Мексике. Если говорим мексиканский марксист, то скорее всего он троцкист.

> Более молодым - школа, где уровень образования год от года становится всё хуже и хуже

Да его в школе и не учили никогда.

> Тем, кто постарше - СМИ, обдавшие гавном марксизм и тех, кто пытается его учить

Кого из теоретиков марксизма СМИ обдали дерьмом???

очень толстый »

#53 | 11:39 11.04.2019 | Кому: Котовод

> Имхо информационный шум куда более эффективный метод лишения доступа к информации, чем непосредственный запрет.

Согласен. Но это не совсем так происходит. Студент сейчас может читать всех подряд: Маркса, Ницше, Ильина, Фрома, Сорокина. Никто не запрещает. Но в итоге на выходе системного знания у него нет. Хотя вроде бы знает много, но в голове каша.

vitaly.kul »

#54 | 11:45 11.04.2019 | Кому: очень толстый

> > Т.е. ты сузил обсуждаемую группу с планеты Земля до, максимум, стран СНГ (а то и до РФ и РБ).
>
> В Европе изучается спокойно.

Допустим

> Поверь, немцы и австрийцы знают его гораздо лучше чем мы.

Все, или только выпускники элитных вузов ?

> > Более молодым - школа, где уровень образования год от года становится всё хуже и хуже
>
> Да его в школе и не учили никогда.

Речь не о том, учили его в школе, или нет. Речь о том, что падение уровня образования не развивает мозг до состояния осознания полезности и необходимости изучения оного.

> > Тем, кто постарше - СМИ, обдавшие гавном марксизм и тех, кто пытается его учить
>
> Кого из теоретиков марксизма СМИ обдали дерьмом???

Три подряд вопросительных/восклицательных знака на вотт обозначают сарказм, а достойный ответ в саркастическом стиле чой-та на ум не идет. Как говорится, прошу отнестись с пониманием.

Котовод »

#55 | 11:57 11.04.2019 | Кому: очень толстый

Я это и имел ввиду, просто не умею хорошо излагать свои мысли. Подача знаний очень важна. Я понял это в процессе изучения программирования, когда у меня на глазах знания становились все более доступными и все менее упорядоченными и качественными. Далее по работе вижу как увеличение объемов информации приводит к ее обесцениванию в плане управления. И внезапно оказалось, что некоторые предметы дававшиеся в вузе исключительно теоретически, в реальной жизни крайне важны для управления человеками.

Котовод »

#56 | 12:02 11.04.2019 | Кому: vitaly.kul

Что любопытно, образование разваливается по тем же причинам, что и пропаганда марксизма. Но образование разлагают непоследовательностью и бессистемностью умышлено, а кто заставляет марксистов выдавать пропаганду далекую от уровня слушателей? С учетом появления пургиняна и того, что лично вилдел как некоторые влиятельные коммунисты дружат с властью, думаю что тут ровно то же самое - умышленный саботаж.
П.с. рекомендую вспомнить, насколько глубоко в теорию закапывался Ленин в выступлениях перед рабочими.
П.с.2 как говорил один крайне толковый преподаватель в вузе - если ты не можешь объяснить, это значит что ты сам плохо владеешь вопросом. Там понятное дело вполне определенный контекст был, но тем не менее.

очень толстый »

#57 | 12:04 11.04.2019 | Кому: vitaly.kul

> Все, или только выпускники элитных вузов ?

Их там даже в школах изучают. Великие немецкие мыслители, которыми стоит гордится. Юристы изучают их точно.

> а достойный ответ в саркастическом стиле чой-та на ум не идет.

Ну просто фамилии назови, кого в СМИ облили грязью. Ильенков, Мамардашвили,Кедров, Руткевич?

> Речь о том, что падение уровня образования не развивает мозг до состояния осознания полезности и необходимости изучения оного.

У нас дети сейчас спокойно Канта с Гегелем читают.

очень толстый »

#58 | 12:04 11.04.2019 | Кому: Котовод

Согласен.

vitaly.kul »

#59 | 12:15 11.04.2019 | Кому: очень толстый

> > Все, или только выпускники элитных вузов ?
>
> Их там даже в школах изучают. Великие немецкие мыслители, которыми стоит гордится.

Жизненный путь, или марксизм хотя бы тезисно? Разные ведь вещи.

> Юристы изучают их точно.

В каком аспекте - юридическом, или философском? Я сейчас не от темы ухожу, мне действительно интересно. Мы ведь говорим про изучение марксизма , это важно в том числе и для нижеследующего пункта

> > а достойный ответ в саркастическом стиле чой-та на ум не идет.
>
> Ну просто фамилии назови, кого в СМИ облили грязью. Ильенков, Мамардашвили,Кедров, Руткевич?

А, так это был серьёзный вопрос? Ну тогда и ответ на него будет строиться в другом ключе. Я не знаю, обливали ли грязью кого-то конкретно из марксистов, в том числе тех, которых ты перечислил. Но вывод "никого из марксистов не обливали грязью - значит и марксизм грязью не обливали" считаю в корне неверным, подменяющим понятия. Если никого из марксистов не обливали грязью - из этого вовсе не следует, что грязью не обливали учение в целом.

vitaly.kul »

#60 | 12:19 11.04.2019 | Кому: Котовод

> а кто заставляет марксистов выдавать пропаганду далекую от уровня слушателей?

Нет ответа. Есть только предположение, что может быть, пропагандисты недостаточно глубоко изучили предмет, если не могут внятно изложить теорию. Понимающий предмет может внятно изложить предмет даже на уровне профана в этом предмете - это есть главный признак понимания предмета.

> С учетом появления пургиняна и того, что лично вилдел как некоторые влиятельные коммунисты дружат с властью, думаю что тут ровно то же самое - умышленный саботаж.

Слыхал и читывал и такие же/сходные по смыслу утверждения. Возразить нечем.

очень толстый »

#61 | 12:27 11.04.2019 | Кому: vitaly.kul

> Жизненный путь, или марксизм хотя бы тезисно?

И то и другое. Ну как мы в школе изучали Толстого и Чернышевского.

> В каком аспекте - юридическом, или философском?

Их теория государства и права. Вопрос тут в другом. Одно дело что студентам Маркса преподает сталинист, а другое сторонник Бернштейна. Результат, как понимаешь будет разный, хотя они оба считают себя марксистами. Там преподавание идет как раз в основном социал-демократами. Но преподают хорошо .

> что грязью не обливали учение в целом.

Проблема в том, что ничего и никого не обливали. Просто замалчивали. Вот не стало теории Маркса и все. А поэтому исчезла и дискуссия.

vitaly.kul »

#62 | 12:32 11.04.2019 | Кому: очень толстый

> > Жизненный путь, или марксизм хотя бы тезисно?
>
> И то и другое. Ну как мы в школе изучали Толстого и Чернышевского.
>
> > В каком аспекте - юридическом, или философском?
>
> Их теория государства и права. Вопрос тут в другом. Одно дело что студентам Маркса преподает сталинист, а другое сторонник Бернштейна. Результат, как понимаешь будет разный, хотя они оба считают себя марксистами. Там преподавание идет как раз в основном социал-демократами. Но преподают хорошо .

Уяснил. Благодарю, реально познавательно !

> > что грязью не обливали учение в целом.
>
> Проблема в том, что ничего и никого не обливали. Просто замалчивали.

Не один десяток раз слышал по телевизору/читал в Интернет-изданиях употребление слова "марксизм" от ироничного ключа "сектанты", "свято верующие" до циничного "наглухо ушибленные учением своего Учителя". Лично для меня привести примеры упомянутого - крайне затруднительно. Но ведь слышал же, читал же!

очень толстый »

#63 | 12:37 11.04.2019 | Кому: vitaly.kul

> Благодарю, реально познавательно !

Несколько однокурсников немцев уехали туда в 90е. Поинтересовался.

loyale »

#64 | 13:13 11.04.2019 | Кому: AndroidSav1

> 12. Не верь профессорам. Помни инженерная специальность не для твоих детей, пускай учатся на менеджеров. В условиях империализма (монополистического капитала), инженеры не ценятся, зато возможность продать крупному бизнесу или государству товар, очень сильно ценится при развитом капитализме. А вот среди рабочих распространяй информацию, что нужны станочники, сварщики и т.д., что бы сбивать зарплату на требуемые на твоем заводе специальности. Вот они удивятся, когда придут на работу, после длительного обучения, что таких лохов полно и придется работать за копейки.

Ну это миф из 90-х. С тех пор понавыпускали "манагеров" как собака не резаных, сидят теперь бедные, точнее стоят продавцами в М-Видео или говноконторках за 30к в месяц.

Барисыч »

#65 | 14:42 11.04.2019 | Кому: Всем

Андроид, признайся, ты ведь ходишь в цилиндре и с моноклем?

Zverь »

#66 | 20:49 11.04.2019 | Кому: Всем

Поржал. Но многие всерьёз примут.

Aleks3
надзор »

#67 | 06:37 12.04.2019 | Кому: loyale

> Ну это миф из 90-х. С тех пор понавыпускали "манагеров" как собака не резаных, сидят теперь бедные, точнее стоят продавцами в М-Видео или говноконторках за 30к в месяц.

Не с той стороны смотришь. Глянь на сынков-дочек Рогозиных, Ивановых, и прочая. Разве они в говноконторках за 30 к в месяц сидят?

Korsar »

#68 | 07:05 12.04.2019 | Кому: Всем

Хороший текст несмотря на орфографию.

loyale »

#69 | 07:26 12.04.2019 | Кому: Aleks3

> Не с той стороны смотришь. Глянь на сынков-дочек Рогозиных, Ивановых, и прочая. Разве они в говноконторках за 30 к в месяц сидят?

Так они и не пойдут учиться на "менеджеров".

Aleks3
надзор »

#70 | 08:52 12.04.2019 | Кому: loyale

> Так они и не пойдут учиться на "менеджеров"

Почему? Это высшее звено менеджмента. Сынка Рогозина глянь.

Лепанто »

#71 | 10:45 12.04.2019 | Кому: Всем

> 8. Помни — топ-менеджер пролетариат, у него может сработать классовое чутьё и он начнёт препятствовать твоему закрытию завода в его стране, чтобы не остаться, как остальной пролетариат, без работы. А завод в Кении так нужен! Увольняй перед закрытием завода этого пролетария и нанимай другого эффективного балбеса, ему на новой работе,будет не так жалко ломать построенное не им.

Описание сути "кризис-менеджера" - как прям с иконы. [пускает умилительную слезу]

loyale »

#72 | 12:53 12.04.2019 | Кому: Aleks3

> Почему? Это высшее звено менеджмента. Сынка Рогозина глянь.

А какое у него образование?

Aleks3
надзор »

#73 | 12:53 12.04.2019 | Кому: loyale

> А какое у него образование?

икономист вроде

loyale »

#74 | 12:58 12.04.2019 | Кому: Aleks3

> икономист вроде

Экономист и менеджер несколько разные специальности. Дети людей такого уровня образование получают в ВУЗах уровня РАНХиГС, как минимум. У нас конечно принято менеджерами называть всех подряд, но это несколько неверно.

Aleks3
надзор »

#75 | 13:08 12.04.2019 | Кому: loyale

> У нас конечно принято менеджерами называть всех подряд, но это несколько неверно.

да в и рот его ебать

« Пред 1 2 След »

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить