Первое в истории изображение «тени» черной дыры

[censored]

Дырка от бублика!!!

Очень круто.
Здорово, что не все люди живут и работают ради тупого потреблятства.
Побольше бы подобных новостей.

> Здорово, что не все люди живут и работают ради тупого потреблятства.

Да... А я вот мечтаю о том, чтобы люди объединились для создания подробных карт планет. Отправляем по нескольку спутников к каждой из планет нашей системы. Эти спутники летают по орбитам и фотографируют поверхность. Уровень детализации я себе представляю как в спутниковых картах Земли - гугл/яндекс-карты, где легко различимы машины. Под этот проект также придётся разработать и запустить серию аппартов для обеспечения связи, которые можно расположить в точках Лагранжа L4/L5, чтобы они там стабильно висели, не тратя топлива и ничем не загораживаемые и общались между собой по скоростному каналу.

> стандартному человечьему мозгу осознать и переварить такие масштабы трудновато

Но стоит лишь прочесть Писание - и успокоится мятущийся разум.

> > стандартному человечьему мозгу осознать и переварить такие масштабы трудновато
>
> Но есть и более сложно постижимые вещи.

Может, стОит пересмотреть стандарты?.. )

"Далека же ты в небе, звезда Идеала,
Но стремиться к тебе - это тоже немало". (Н.Матвеева)

какой квазар посмел бросить тень на черную дыру!!!

Вопрос знатокам:
что произойдёт, если в чёрную дыру упадёт достаточное количество лёгкого вещества (например, водорода, его ведь как говна за баней), которое не сможет упаковаться достаточно плотно, чтобы пометиться в пределы горизонта событий?

> Это вещество упадёт в чёрную дыру и будет бесконечно падать, пытаясь достичь несуществующего центра этой чёрной дыры.

Нет.

Если мы начнём свободно падать, то попадём в сингулярность и не почувствуем никакого горизонта событий. (c)

> Во-вторых, вся масса сосредоточена в центре, в сингулярности.

У чёрной дыры нет центра в нашем понимании.

> И где тогда сингулярность?

В сингулярности.

> Побольше бы подобных новостей.

Эту фразу хотел написать я, но ты опередил меня на 3 часа!

> " Масса черной дыры в 6.5 миллиардов раз превышает массу Солнца" - стандартному человечьему мозгу осознать и переварить такие масштабы трудновато

Если добавить, что "масса Солнца равна 332.940 масс Земли", то осознать масштабы становится ещё труднее )

> Шварцшильда

О! Ракетчики подтянулись )

> Чтобы было понятнее, представь график функции f(x)=1/|x|, которая при приближении к нулю слева и справа стремится к плюс бесконечности. Где, по-твоему, будет находиться точка этого графика, соответсвующая x=0?

В окрестностях нуля. Ну то есть в центре.
Пока непонятно что именно там происходит, квантовая физика ничего не может сказать. Но где именно это происходит - вполне понятно. В центре сферы Шварцильда.

P.S. кстати, сравнительные размеры дыры и нашей системы в последнем[censored]
[censored]

> В окрестностях нуля. Ну то есть в центре.

Да, только наше пространство - это и есть график этой функции. В гравитационном поле пространство «растягивается», и в случае чёрной дыры растяжение становится бесконечным. И поэтому, находясь в пространстве графика функции, достигнуть точки, соответствующей x=0, невозможно.

> Пока непонятно что именно там происходит, квантовая физика ничего не может сказать

Квантовая физика не работает с гравитацией от слова «совсем», поэтому тут можно использовать только общую теорию относительности.

> Внутренний наблюдатель... Пока летит к сингулярности - чд уже испарится из-за излучения Хоккинга

[censored]
Начиная с "Замедление времени в черной дыре бесконечно"

Свободно падающий наблюдатель достигает горизонта, а затем и сингулярности очень быстро (он падает почти со скоростью света). Если, не долетая горизонта, он передумает и даст «полный назад», то его раздавит в теории он очень долго будет выбираться назад, и вот тогда то он и схлопочет замедление времени по полной.

> стандартному человечьему мозгу осознать и переварить такие масштабы трудновато

Невозможно! Нестандартному тоже)

> Растягивается, вернее искривляется, но не как резина, по которой ползёт муравей. Оно не удлиняет путь наблюдателя.

А что тогда в твоём понимании растяжение пространства?

> Дык, потому и нужна "теория всего".

За неимением гербовой пишем на чём придётся.

> ОТО тоже не объясняет, что там с сингулярностью кроме того, что некоторые параметры уходят в бесконечность.

ОТО отлично описывает, что происходит вокруг сингулярности, в том числе и под горизонтом событий.

Но это никак не умоляет значимости достижения

Я вас умаляю...

Как меня эта херня с фотками из космоса бесит. Они блядь все на 90 процентов фотошоп. И это НЕ фотография черный дыры. Это ее тень. Вернее радиосигнал, который преобразован в привычное нам изображения, но на вкус и цвет, того кто это обрабатывал. Но все тупицы, которых большинство, будут свято верить, что это черные дыра и так она и выглядит. И детям рассказывать. Мы так нихуя никогда никуда не полетим. Черная дыра по идеи вообще НИКАК не выглядит и выглядеть не может. Заебали.

Предложи свой вариант как сфоткать.
Так то и Солнце в видимом выглядит как яркий жёлтый круглешок без деталей, как его наглядно показывают весело бурлящим в УФ и рентгене.
И ребёнок в животе никак не выглядит в темноте, а ультразвук, преобразованный в изображение - совсем не фотоны из видимого диапазона, и вовсе не фотоны даже.
Да что далеко ходить, любая фотография с любого сраного телефона или цифрозеркалки - там 2/3 данных принципиально отсутствуют изначально, придумано алгоритмами дебаеризации (про каждый пиксель изначально известно, либо насколько он красный, либо насколько он зелёный, либо насколько он синий; две недостающие компоненты приходится додумывать приблизительно, глядя на соседей).

Фотки отличные, не надо зазря батон крошить!
Без цифровой обработки изображений не обходится ни одна фотография.

И да, не тень ЧД, а правильнее силуэт ЧД. Фотоны (ЭМ-волны) от разогретого вещества огибают ЧД и летят к нам.
В милимметровом диапазоне смотреть приходится - не от хорошей жизни, там пыльно и нихрена не видно наквозь иначе.

Можно улучшить разрешение фотки, если часть телескопов будут мотаться где-то на орбите. Радиоастрон уже есть, но он не участвовал в проекте, видимо, из-за неподходящего диапазона волн.