Директор сети Hearst Shkulev Media (США) возглавит протест

> Интересно, почему наша доблестная власть смотрит на это и дрочит?

Потому что не может переименовать или запретить. У них в США родня и дети.

Власть хочет снести парк и поставить в городе очередную церковь. Для этого власть организует свои митинги с монахами, казаками и Галустяном. Граждане вышли против этого. Это плохо?

Сын Дерипаски - навальненок.

Нужно меньше парков, и больше церквей. Иначе Госдеп.

> Это плохо. Когда важные вопросы решаются на митингах.

Было несколько обсуждений. Когда ситуация зашла в тупик, на власть начали давить с помощью митингов с обеих сторон. Плохо, что начали появляться провокаторы: "избитый журналист".

> Нужно меньше парков, и больше церквей. Иначе Госдеп.

Не смотря на свое патентованное паладинство я крайне настороженно отношусь к строительству новых церквей. В частности потому что не разделяю современное увлечение гигантоманией и мне не нравится стиль большинства новых церквей.

Но на сколько вижу в данном случае протестующим гражданам (значительной части) вообще похер за что митинговать. Если завтра власть запретит постройку церквей, то они будут митинговать за их строительство.

> Интересно, почему наша доблестная власть смотрит на это и дрочит?
> Или Путину хочется Нацгвардию в деле испытать, а потом под эти обстоятельства ещё и законодательство по митингам и сборищам ужесточить?

Потому что власть - это не что-то монолитное, а конгломерат партнёров, готовых друг друга живьём закопать. У всех свои цели на федеральном-региональном-местном уровнях, инструменты для их достижения. Кому-то сейчас выгодно "качнуть лодку", кто-то к этому присоединится в своих интересах, а кто-то молча будет выявлять высунувшихся конкурентов, чтобы при случае сдать их "куда следует" и набрать сколько-то очков под видом "любимой жены".

> Это их работа. Они за это деньги получают.

а не должно быть такого, т.к. под этим соусом любой протест дискредитируется, что дает лишние козыри всякого рода группам.

> Они должны решаться как-то по-другому.

Как, например?

Ну он-то точно знает кто его папа. Так что в данном случае не вижу шизофрении.