«Люди не объединены одной идеей, любовью к родине»

Из опроса понятно что школьники плохо осведомлены о технике 2-ой мировой (в СССР было отличное современное вооружение), и об оснащённости нынешней армии.

В длительном противостоянии России пиздец. Первыми срулят чинарьё с детишками (при этом сдав все что знают, за право жить хорошо на чужбине), за ними граждане имеющие на это бабло, всех прочих разумеется сгонят в армейку, организуют подготовку, которую пройдут далеко не все (болячки, отсутствие дисциплины, личная незаинтересованность). Ну и, как верно было подмечено, нет у нас объединяющей идеи, людей грабит государство, у людей нет законных способов влиять на изменение ситуации, рано или поздно поднимется вопрос, а какая разница? Между теми и этими? Если итог один.

Хотя скорее всего будет ещё проще, власть имущие сами все сдадут, ради получения должностей в новой колонии, народ, как обычно, никто и спрашивать не будет, по телекам же будут рассказывать "по заявкам трудящихся, мы решили сдаться", или как то так.
Войну на уничтожение могут начать китайцы, ибо они те ещё нацики, а запад и пендосы не станут гасить неселение массово, дорого это и экономически нецелесообразно, опять же Китай, кто-то же должен быть демпфером на всякий случай.

> Я извиняюсь, но дело было даже не столько в технике и оснащённости ею армии, сколько, по большому счёту, в возможности массово её заменять после исчерпания запасов, т.е. в экономике. У СССР такая возможность была, а у той же РКМП, армия которой была хотя и беднее остальных, но, в принципе, тоже как-то оснащена, по исчерпании довоенных запасов к 1915-му внезапно кончились даже винтовки и патроны к ним.

Современная Россия на это неспособна, заводов нет, промышленность распилили, и я сильно сомневаюсь, что женщины и пенсионеры захотят встать к станкам, чтобы не жалея себя делать всякое ради фронта/победы и страны в целом, ибо им прекрасно известно как эта самая страна к ним относится. Кроме своей жизни людям нечего защищать, страна нам не принадлежит, мы тут гости, судя по нашим налогам и ответственности госу-ва перед населением. В конце концов нет лидера, за которым можно было бы идти.

Все что у нас есть для защиты, это ядерная бомба, благодаря товарищу Сталину, не было б её, нас давным давно стёрли бы, как Ливию и других.

> не было б её, нас давным давно стёрли бы

Я, собственно, не в плане спора. Я так-то тоже думаю, что если случится глобальная война "обычным" вооружением, то местный патриотический капитал зажжёт не менее ярко, чем в первую мировую в плане "а не хотите брать у нас снаряды втридорога -- так мы их ща заогоним немцам!!"

> Кто всех прочих будет сгонять и зачем?

Те у кого тут активов больше, чем там за бугром, либо понимающие, что если страну сдать, то они сразу в жопе.
Простому люду разумеется будут рассказывать про патриотизм и приводить примеры об том как воевали их деды, забывая при этом упомянуть, за что они сражались на самом деле, и что аналогичных поводов у современных россиян как то нет.

> Все что у нас есть для защиты, это ядерная бомба, благодаря товарищу Сталину, не было б её, нас давным давно стёрли бы, как Ливию и других.

Если в девяностых успел алкаш пропить ЯО, то нас могли оставить в покое до определённого момента. Временная администрация вела бы себя ну слишком похоже на неругайцев.

В целом согласен, но про китайцев реально бредишь.

> И извиняюсь, но им-то какой экономический смысл в прямом геноциде? Ну, конечно, помимо по умолчанию присущей всем коммунякам иррациональной с0т0нинской злобы?

Поводов полно.
Нацики они, просто из-за отличий в культуре, плюсом они не уважают русских в принципе. Их дофига, очень дофига, им всем нужно где то жить, на дальний восток они давно облизываются, а кто-то уже строит успешный бизнес благодаря нашим продажным чиновникам.

> Ну, конечно, помимо по умолчанию присущей всем коммунякам иррациональной с0т0нинской злобы?

Мы не коммуняки, своих то сдали в начале 90-ых. Они это помнят.

> А можно пример из истории

Пф. Вот коммуняки, как всем известно, из иррациональной ненависти устроили голодомор, а индейцам, например, в Америке налоговые скидки выдали. Как теперь оправдываться будешь???

> Нацики они

Кто нацики? Китай как и Россия это многонациональное неоднородное государство. Это примерно как мордвин назвать русскими нацистами.

> А можно пример из истории как ком. Китай массово гнобил нац меньшинства, а запад был гуманным?

Ну, к примеру китайцы и уйгуры, китайцы и японцы (и те и те отморозки, ток японцы ещё большие). Мне по этому поводу неинтересно спорить, слишком долго и для меня выгоды нет независимо от того прав или нет.
Запад никогда не был гуманным, я указал, что мы для них демпфер, пушечное мясо и только. Запад купит (как уже не раз делал) наше чинарьё, а то в свою очередь начнет ссцать в уши населению.

Наши друзья армия и флот (их остатки), все остальные враги, потому как у нас слишком много всякого есть, а мы не пользуемся.

> Войну на уничтожение могут начать китайцы, ибо они те ещё нацики, а запад и пендосы не станут гасить неселение массово, дорого это и экономически нецелесообразно, опять же Китай, кто-то же должен быть демпфером на всякий случай.

А радугой там никто не какает?

> А радугой там никто не какает?

А ты сразу начинаешь хуйню писать ,если не согласен?

А ты приведи хотя бы один пример человеческого отношения цивилизованного запада к захваченному населению. За последний век.

> А ты приведи хотя бы один пример человеческого отношения цивилизованного запада к захваченному населению. За последний век

Ты читаешь текст выше не?
Срать мне на запад, гопники они, самые обычные. Я написал, что запад, если ему будет нужно, использует РФ как демпфер для сдерживания Китая, т. е. пустят в расход на китайцев вместо того чтобы самостоятельно защищать территории которые они доят через карманных олигархов из РФ.
Че непонятного? Где в моём тексте было указано про человеколюбие запада?

> Я пока не столкнулся лично, тоже считал их за братьев коммунистов,

Слушай, а с какого хера они должны нас считать братьями-коммунистами? Мао еще в 60-х назвал Хруща и его последователей ревизионистами, которые уничтожат советскую власть и оказался полностью прав, что характерно. Нынче у нас вообще вонючий капитализм и империализм.
Любой нормальный коммунист (что китайский, что иной другой) нынешнюю буржуазную РФ дружеской считать не станет - это надо реально дебилом быть для этого.
Пока мы не сбросим своих буржуев, мы для китайцев противники в общем плане - хотя в ситуационном, в условиях существенно большей опасности для КНР со стороны США и их прихвостней, прагматичные китайцы вступили с нами в союз, естественно, ограниченный.
Опять же, если компартия прикажет идти на буржуйского врага - дело чести каждого коммуниста выполнить приказ. Это было справедливо и у нас в СССР, и точно так же справедливо для граждан КНР сейчас, тут не за что их осуждать.

> Китай нам враг в перспективе.

Естественно, социалистическое государство - враг для всех капиталистических.
Вопрос в том, что нам, пролетариям, китайцы вовсе не враги. Напротив, скинув своих буржуев, мы сможем вступить с КНР в настоящий, тесный союз, от которого нам жить станет намного легче., а победа коммунизма в мировом масштабе станет намного ближе.

> Ну, к примеру китайцы и уйгуры

Так страшно геноцидят, что за 60 лет количество уйгуров выросло втрое.

Жуткие националисты. Просто пиздец.

Даже один народ нагеноцидили себе. Туцзя называются. С момента как нагеноцидили, поголовье выросло в двадцать раз.

Неисчислимы мерзости режима.

> А вдруг там, на территории врага, живут их дети и внуки?
> Наши элиты добровольно отправляют к врагам потенциальных заложников.

Почему "вдруг"? Они давно там живут.