"Балканский рубеж" от Константина Семина

"20 Century Fox представляет." После этого вряд ли имеет смысл что-то еще рассказывать "Балканском рубеже".
Но все же добавлю пару фраз.
— Такого при СССР не было, войны не было, — вспоминают персонажи фильма в минуту затишья перед боем. В кадре не раз и не два мелькает металлический жетон военнослужащего СА.
.
Чего во времена СССР точно не было — это такого кино.
Такого количества мата и вывороченных внутренностей (с 16+ уже нормально, да?)
Такого винегрета из крупных планов и спецэффектов, заменяющих собой содержание.
Такой вторичной режиссуры.
Такого примитивного сценария, полного нестыковок и несуразностей. Таких бедных и бессмысленных диалогов.
Наконец, таких роскошных бюджетов, таких щедрых спонсоров.
И, осмелюсь предположить, таких пустых залов (на вечернем показе в огромном столичном мультиплексе насчитал около 20 человек).
О чем кино?
О том, как в кульминационный момент балканского кризиса группа российских военных спецназовцев отбивает у боевиков УЧК аэродром Слатина, чтобы потом передать его вовремя подоспевшим миротворцам-десантникам.
.
История завязывается еще в 1995-м году в Боснии, где команда супергероев ловит местного полевого командира для передачи его в руки натовских старших товарищей. Для каждого, кто хоть немного представляет себе историю боснийской войны — лютый бред. Конечно, российская дипломатия тогда была на подхвате у американской (на тот козыревский период, между прочим, приходится карьерный взлет будущего полпреда в ООН В.Чуркина), но в Боснии ни американцам, ни голландцам, ни немцам не надо было никого вылавливать (тем более при помощи русских). Просвещенный Запад снабжал и вооружал боевиков совершенно открыто, а те его беспрекословно слушались.
Здесь уместна ссылка на не менее фантастический фильм под названием "В тылу врага" (в главной злодейской роли — "выдающийся" русский актер В.Машков). Если считать происходящее поединком киноабсурда, то счет в нем — 1:1.
.
Как бы то ни было, за своеволие и неподчинение американскому начальству герои-спецназовцы попадают в опалу, вследствие чего не могут вернуться на Родину. А на Родине правят бал ельцинизм, измена, трусость и обман (не то что сегодня).
Однако спустя четыре года, после жутких бомбардировок Белграда, русские генералы вспоминают, что такое гордость, и решают взять под контроль аэродром в Слатине, недалеко от косовской столицы Приштины.
Для этого рассеянная по Балканам команда героев-спецназовцев получает задание воссоединиться под командованием Г.Куценко и в страшном бою с головорезами УЧК отбить объект у террориста-наркодилера по кличке Смук. Ценой больших потерь герои выполняют приказ, незаметно исчезают, а аэродром, на глазах у остолбеневших англосаксов, занимают российские десантники, совершившие перед этим марш-бросок из Боснии.
К реальности здесь имеет отношение только один факт — собственно марш-бросок, и впрямь случившийся вопреки воле Ельцина.
Историческая же правда точнее всего отражена в финальных титрах — в 2003-м (отнюдь не при Ельцине) миротворцы из Слатины были тихо выведены, а в 2008-м году край Косово, приютивший крупнейшую американскую базу Бондстил, провозгласил от Сербии независимость.
.
Иными словами, никакой громкой моральной победы над злобными пиндосами или албанскими террористами одержано не было. Ни разу. Нигде. Произошло ровно обратное.
Мне довелось бывать на аэродроме Слатина в 2001-м году и разговаривать с миротворцами там. Потом с делегацией генерала Ивашова посещал американскую базу в Боснии, где нас принимали самоуверенные хозяева, господа, триумфаторы. Потом освещал войну в Македонии, а в 2014м — выборы в оставленной всеми, отрезанной от Сербии кордонами и блок-постами косовской Митровице.
Нищета. Деградация. Депрессия. НАТО.
Нет во всей югославской трагедии ни единого повода для гордости или патриотического куража. Есть страшное предупреждение, звучавшее с 90-х многократно, проигнорированное нами и сбывшееся в конце концов на Украине.
.
Если создатели фильма хотели рассказать о жестокости террористов — да, получилось. Террористы и в кадре, и в жизни действительно вели себя, как звери. Но в изображении зверств существует большая разница между реализмом и натурализмом. Лет 40 назад режиссеры еще понимали эту разницу. Их палитра не требовала такого количества крови, сгустки которой забрызгивали бы объектив.
Если создатели фильма хотели рассказать о причинах войны (ведь большинство молодежи просто ничего о них не знает), то фильм не сообщает об этом ровным счетом ничего.
Если создатели фильма хотели продемонстрировать унаследованную от СССР межнациональную дружбу среди положительных героев (русских, сербов, албанцев, татар, узбеков) то совершенно не ясно, на чем та дружба основывалась? Ведь среди героев нет ни одного советского человека. Ведь не будет же советский киногерой тайком от остальных киногероев запихивать брошенные террористами наркодоллары в мешок. Это, кажется, нравы какой-то другой эпохи.
.
В итоге получился сверкающий ура-патриотический пузырь, в переливах которого мы успеваем разглядеть даже изображения Анны Чапман с Эмиром Кустурицей, но едва ли что-то кроме. А дистрибуцией и реализацией столь ослепительной пустоты будет заниматься 20 Century Fox. Собственно, это и есть главный вывод из 130 минут просмотренных нами минут.
Сербы, албанцы, хорваты, боснийцы, русские, украинцы, молдаване, чеченцы, татары, узбеки, таджики, армяне, азербайджанцы могут убивать друг друга сколько им вздумается. Лишь бы наполнялся карман того, кто заказывает и оплачивает всю эту "патриотическую" музыку.

Фильм отличный, я сходил с огромным удовольствием.

Как я и предвидел, ну что ж в кассе этого фильма не будет моих денег, и это уже хорошо. Посмотрим торрент-эдишн.

Посмотрел. Специально после тяжёлого трудового дня в кинотеатр пошёл, что вообще-то для меня весьма несвойственно.

> Нет во всей югославской трагедии ни единого повода для гордости или патриотического куража.

Этого и в фильме нет. Фильм страшный и горький, и нет в нём ни гордости, ни куража.

> В итоге получился сверкающий ура-патриотический пузырь

Ни сверкания, ни ура-патриотизма я в фильме так же не обнаружил. Героические в фильме только люди, а государство в фильме представлено такое, какое оно есть на самом деле, т.е. гнилое, и нет ни единого довода, чтобы этому возразить.

В целом фильм годный. Портит всё лишь один единственный момент, когда ещё до сюжетной развязки главгерой имея возможность, а главное мотивацию и повод замочить главзлодея как паршивую собаку, по совершенно непонятным причинам этого не делает, и объяснения этому не даётся.

> Сейчас все фильмы нужно смотреть самому.

Вот бы сейчас тратить время на поиски жемчужин среди говна, когда есть люди которые могут тебя хотя бы сориентировать.

> и закидали шедевры какахами

После чего стало невозможно отличить шедевры от каках? Или просто ничего не изменилось?

> шедевры

"" забыл.

> "" забыл.

И три восклицательных. И КС. И адынадынадын.

> Иногда мне кажется, что адекватные люди настолько устали от отечественного кинодерьма, что стали считать "хорошими" лучшие фильмы из худших. Отталкиваясь от "нет". В этом фильме нет ... (нужное вписать).

Очень здравый принцип: "в этом мёде нет говна".

> Между прочим, у непарнокопытных хорошая память?

Смотря на что. На дорогу точно хорошая. На остальное может быть тоже хорошая, но скорее всего недолгая. На лица человеков точно плохая, зато на запах хорошая. Имена запомнить сразу не получается вообще. Месяц нужно, чтобы запомнить. Ещё звуки легко запоминаются.

Надеюсь, ты припас для меня мой "запомненный твит"? :-)

> Тогда ты мог и забыть здешние треды с рассказами, скажем, про шикарнейший фильм «Сталинград». А вот здешние же треды с обзорами на этот фильм, может, и не забыл.

Дело в том, что я их не читал (хотя в каментах мог и поучаствовать), а фильмы не смотрел. Мне хватило девятой роты. С тех пор ничего не изменилось в "отечественном" кино. Да, я осознаю, что это субъективное мнение и позволяю его себе иметь (не смотрел, но мнение имею). Я уверен, что пойму, когда будет фильм, который стоит посмотреть. Так было с фильмом "28 панфиловцев".

> При чем здесь ты?

Прости мне мой иппоцентризм. :-)

> О чем и речь, тебе хватило одного прекрасного фильма, а кому-то не хватило целой кучи. Вот у них сейчас очередной шедевр подъехал.

Если честно, я даже после твоего камента о забытых "!!!" не совсем раскусил твой тедбулизм про шедевры и какахи, настолько это было тонко. :-)
[сходил наверх и плюсанул]

> было тонко

Очень. Мне пришлось походить по кладбищенским тредам. Почитать его коменты, чтобы понять мощь сарказма.
Могёт!

> Могёт!

Я видел такое, что вы, люди, не поверите. Жопы в огне на подступах к Тедбулу. Я смотрел, как Банхаммер мерцает во тьме четвертого сентября. Все эти мгновения затеряются во времени… как зверюга в библиотеке.

> Все эти мгновения

А я сегодня 5 лет в официальном статусе.

> Я когда-то и 9 роту посмотрел с удовольствием. Пока Дмитрий Юрич реальную историю, о тех событиях не выложил. Да чего там 9-я рота. Я и "Штрафбат", за патриотичный сериал, в момент его выхода, считал.

В 9 роте только от части фильма, где учебка показана блеват кидат. А штрафбат вообще пиздец, эти поделки положительно можно воспринять если ты белый лист 15 лет.

Фильм не понравился, на середине стало неимоверно скучно, ушёл не досмотрев.

> > Фильм отличный, я сходил с огромным удовольствием.
> О чём он?

Это "13 часов: Тайные солдаты Бенгази" (затраты 50 млн $, сборы 52 млн $) только про наших в Косово, а не про американцев в Ливии, и снят лучше, при том что затраты 3.8 млн$. Про С "28 панфиловцев" впервые вышел из кинотеатра с ощущением, что не зря потратил время и деньги.

> Почему именно от нее? Я понимаю, финал гадливый, но там-то что не так?

Смею предположить, что Loknar служил в армии, а от этой дебильной сцены любого служившего стошнит. Не потому, что в нашей армии не унижают молодых, а потому, что у нас это происходит настолько по другому, что ты тут же понимаешь, что режиссер ничего о нашей армии не знает, и что фильм и далее будет построен на клише, причем импортных, не имеющих к нашей жизни никакого отношения, а значит - зачем фильм смотреть, если все клише мы познали еще в 90-х на импортном кино? Не надо и время тратить. Вот такие примерно у меня были мысли в своё время. Я "9-ю роту" так и не посмотрел в итоге.

Фильм отличный. Со второй половины держит в напряжении. Напомнил фильм "Грозовые ворота". Чем Сёмину 20 век Фокс не угодил, решительно неясно. Рекомендую к просмотру в кинотеатре.

> А для тебя именно этот момент сыграл принципиальную роль?

Это самое отвратное. Ну кроме этого Пареченков изображал сержанта Хартмана за каким-то хером, полугопник, который рассказывал, что он с помоек питался, да дохрена всего.

Сам фильм сборная солянка из Взвода, Цельнометаллической оболочки и менее известных фильмов про Вьетнамскую войну.

Одно не понятно, зачем снимать фильм о войне во Вьетнаме при этом показывая 9 роту.

> при этом показывая 9 роту.

Перевирая боевой путь 9 роты.