Про среднюю зарплату.

автор ошибся с расчетами следующим образом: взял данные за 8 месяцев и применил их к целому году, а так же не учел отчисления НДФЛ в местные бюджеты (15%).
итого, средняя зарплата, на основе НДФЛ должна составлять около 34 тысяч, по Росстату более 40.

на основании этого мне подумалось, что наше замечательное правительство, увеличивая финансовую нагрузку на население в виде прямых и косвенных сборов, исходило из величины средней зарплаты по Росстату в более 40 тысяч рублей и составе потребительской корзины+коммуналка (которые занижены).
т.е. было вычислено, что у народа остаются свободные средства на руках - ну как бы вполне справедливо в краткосрочном периоде эти средства обратить в доход государства.

а теперь мы получаем проблему на 2019-2020 год: падение потребительского спроса, что очень серьезно ударит по нашей либеральной экономике.

если это так, то это очень масштабная диверсия против государства в целом, против народа в частности. диверсия умышленная, которая грозит обвалом экономики в следующем году - государству придется, все что они собрали в период 2018-2019 года, заново вливать в экономику без эффекта роста.
за такое надо стрелять.

> автор ошибся с расчетами следующим образом: взял данные за 8 месяцев и применил их к целому году, а так же не учел отчисления НДФЛ в местные бюджеты (15%).

Там консолидированный бюджет, т.е. весь НДФЛ учтён, самый жирный месяц на НДФЛ идёт декабрь(автор как-то получается его выкинул), ну и налоговые вычеты не
учтены.

Ещё можно сделать расчет по данным ПФР, там тоже ЗП будет сильно ниже официальной , нужно всё-таки изучить методические указания, как они считают. А то закралось мнение, что они считают начисленую зп и умножают на пол ставки. Ну и вообще интересно получается, что они считают за, а не например конкретно доход. С ЗП можно много манипуляций провернуть. Например, большинство путает начисленую зп и за на руки

Да, там с 22% до 10% падает, ещё ИПшники платят фиксированную сумму + 1% с дохода, если превышает 300 с чем-то тысяч.

У автора тоже косяк есть, что делит на всех занятых, но ИПшники НДФЛ не платят.

НДФЛ же не только с зарплаты платится, а и со всех доходов, налоговые вычеты опять. Подозреваю можно еще меньше посчитать. Через пенсионный вернее будет

>Не ударит. Макарошки жрать не перестанут, а остальные потребительские товары мы сами уже практически не производим. Дорогой рубль, а дорогой он из-за экспорта ресурсов, стимулирует импорт ширпотреба, а не его производство. Так что перспективы "быдла" в такой экономике совсем уж призрачные, в полном соответствии со стратагемой запада, озвученной ещё Тэтчер: 20 миллионов населения вполне достаточно.


"Если ты не нужен стране, то страна становится ненужна тебе".

[censored]

Страшный видеоролик от Двуреченского. Двенадцать минут простейших, доходчивых объяснений. Хоть в петлю лезь.

> Не ударит.

смотри.
падение покупательского спроса тянет за собой много разных моментов, на которых вообще основана наша действующая экономика.
это привод к следующему:
1. рост кредитных просроченных долгов, что приводит к повышению процентной ставке.
2. снижение инвестиций в экономику, что в целом вообще приводит к торможению промпроизводства, снижению импорта и т.п.


> Дорогой рубль, а дорогой он из-за экспорта ресурсов, стимулирует импорт ширпотреба, а не его производство.

у нас экономика либеральная, очень гибкая и чувствительная к разным родам изменениям - падение спроса ведет к падению экономики.
цена рубля не важна, важна для капиталиста покупательская способность населения.
производство на хер тут ни кому из них не уперлось.

камрад, ну с чем ты споришь, я не понимаю?

либеральная экономика держится исключительно на потреблении. есть обеспеченное потребление - экономика растет, нет - падает.

естественно, эти показатели экономики никак не влияют на состояние уважаемых людей - это отражает лишь только положение народа.

я про что толкую: если экономика будет падать из-за спада потребления - хуево придется в первую очередь простым людям, как уже было неоднократно.
и экономику под спад правительство просто усиленными темпами гонит.

а для богачей-капиталистов ничего не поменяется, да.

я вкладываю тот смысл - который есть именно сейчас. что наша экономика из себя представляет.

ты пишешь о том, какая экономика должна быть - и я с этим согласен.

но ее никто переделывать не будет под наши ожидания.