Разоблачительная ложь

> [Если не от кого охранять - то охранять не нужно]
> [никакого охранительства власти от посягательств пролетарской власти сегодня нет, даже в форме зародыша, ввиду отсутствия пролетарской власти]

Я правильно понимаю, что это - слова представителя РПР? Если так, сейчас был нанесен ощутимый удар по моему восприятию этого образования:

Раньше я считал их просто оппортунистами, но - полезными оппортунистами, борющимися за рабочие права: да, они сольются в самый критический момент - как тот же Плеханов - но до тех пор будут выполнять свою полезную революционную функцию.

Теперь, я так понимаю - и этого ждать от них не приходится?

> Всегда есть главные.

Там, в посте - ниже, я специально добавил для дебилов или не-читателей:

[Правда, чем больше тысяч или миллионов убьют - тем больше времени понадобится на новый виток революции: чтобы этот класс снова революцинизировался - осознав свои непосредственные экономические интересы - и выдвинул из себя вождей.]

Между "зачинщиками" и "организаторами" - есть большая разница:

В 1917-м году, были - загибай пальцы: КаДеты, правые эсеры, левые эсеры, анархо-синдикалисты, анархо-коммунисты. Если бы не было большевиков со своими вождями - вот эти сделали бы, так или иначе, революцию.

Сам догадаешься, что это все вместе вовсе не сотня человек?

> Смешно даже обсуждать.

Ага. Мне смешно наблюдать над тем, как люди путаются в базовой терминологии.

> Можно построить спец завод и уничтожать по 100 тысяч в день.

Из-за чего, у них окружающая реальность - набор идиотских сказок и мифов. А все произошедшее, не входящее в их некий шаблон - "само насралося", либо адские козни мировой закулисы.

> Твоя терминология это лично твои проблемы.

[с иронией смотрит] То есть, ты тут несешь ерунду - а проблемы у меня? Ок.

> Рассказы о том, что при попытке революции революционеров не будут массово убивать при наличии у капиталиста аппарата насилия - считаю фентезийной.

Если бы не нес идиотскую чухню и читал, что тебе пишут, то понял бы: что я тебе тут писал как раз о том, что при революции убийства революционеров - не проблема для революционеров.

В отличии от убийства заговорщиков в различных заговорах.

Ибо, во время революции, проводящий ее революцинизировавшийся класс выдвигает из себя лидеров и организаторов. Класс - это не сто, не тысяча, и даже не сто тысяч человек. Это социальный слой целого общества.

А во время заговора, его инициаторами могут стать, например, ближайшее окружение правителя во власти. И там достаточно убить не сотню, а двух-трех ключевых лиц - чтобы все посыпалось.

Отсюда, революции - возникают только тогда, когда есть революционный класс. И никак иначе. А заговоры сопровождающиеся переворотами - ситуативно. Например, на перевыборах власти или коронации нового королька взамен старого.

> Да и далеко ходить не надо, вспомним расстрел Белого дома.

Давай. Да, только тебе и этот пример не пойдет впрок - как я посмотрю.

> это еще коммунизм и гуманизм в мозгах не выветрился.

Когда расстреливали Белый дом - уже (а точнее: ещЁ) не было никакого коммунизма, в том-то и дело.

И ключевое: не было революционного класса, на который опирались бы хоть какие-то коммунисты. Который бы боролся за свои права на социализм.

Зато, был класс-прослойка (целый ряд, на самом деле: начиная от чиновников и заканчивая мелкими собственниками "кооператорами" и прочими "цеховиками") контрреволюционеров - реакционеров - которые и осуществили контрреволюцию в 91-м и безнаказанно расстреляли Белый дом в 93-м. И которые отстояли свое права на возврат капитализма в Россию. Когда ты видишь вокруг сейчас хрустящую булку по РКМП - это вот они и их обслуга.

> Еслиб ты говорил про военный переворот и захват власти чорными полковниками, с установлением военно-религиозной хунты во славу Девы Марии, это было бы более реалистично.

Еще раз: ты блуждаешь на уровне определений, хотя давно бы мог взять древнюю, как говно мамонта, "Государство и революция" Ленина, еще более древнюю "О происхождении семьи, частной собственности и государства" Энгельса - и не нести тут идеалистический (в философском смысле) бред.

> Не путай тех кто воевал в ВОВ и остальную нынешнюю биомассу. Как поколение ушло - все и накрылось.

Точно, блядь. Как поколение Брежнева, при котором во всю расцвела теневая экономика и прочие прелести "застоя" и курса на проеб плановой экономики - ушло, так все "внезапно" и посыпалось.

Полковник Брежнев - как, для тебя достаточно великий или еще нет?

> Еслиб лично ты тратил время на создание системы подготовки кадров и их преемников то толку от тебя было бы больше.

Расскажи: какой лично от тебя толк, убогий? Сам-то ты чем таким великим занят? Или, ты как и остальная "биомасса", а ницшеанец сраный?

> В каком-то смысле ДЮ именно этим и занимается. И поэффективней чем все книги за марксизм-ленинизм.

При этом, он сам неоднократно заявлял - что его воспитали коммунисты, выросшие на этих "неэффективных" книгах. Что ты с этим будешь делать, гнида ницшеанская?

> Впрочем мне пофиг, живите как хотите.

Так чего тогда сам тут пиздишь за "биомассу", если ею, по своему собственному же определению, и являешься? Чего ты тогда разеваешь свою поганую пасть на коммунистов в 91-м - если ты гораздо хуже их?