Сейчас, сейчасРазоблачительная ложь
vk.com — Про маски-шоу Бориса Юлина в программе "По живому": "историк Б. Юлин наклеивает марку охранительства на РПР. Да, РПР сегодня не поддерживает свержение правящей группы в РФ ...Но РПР не поддерживает свержение власти другой буржуазной группировкой, ещё более жадной и голодной, ещё более решительной и не связанной никаким имуществом внутри страны, а значит и не заинтересованной в сохранении единой страны."
Приписывание лжи - это клевета. Ложь и ошибка - это, по определению, искажение истины. Только ложь - это сознательное искажение истины, а ошибка - не сознательное. И чтобы клеветы не было - надо показать что имеет место именно сознательное искажение истины.
> Политический термин "охранитель", который изначально использовался для обобщения маркеров "консерватор, ретроград, реакционер" - теперь навешивают на каждого, кто не поддерживает свержение правящей группировки. При этом совершенно не обозначают, кем эта группировка может быть свергнута.
А кто использует термин "охранитель"? Либералы его используют? Или только левые? А то ВДРУГ речь идет не про защиту правящей группировки, а вообще про защиту системы - правящего класса? И т.п.
> Необходимо понимать, что само по себе охранительство существовать не может. Субъекту, чтобы быть охранителем, необходим объект охраны. Для охраны, как действия, недостаточно наличия одного объекта охранительства - того, которого охраняют, необходим обязательно и другой объект - тот, от которого охраняют, иначе данная деятельность теряет всякий смысл. [Если не от кого охранять - то охранять не нужно].
> Используют же термин "охранитель", пояснив только в чьих интересах он действует.
Написана какая-то хуйня - типа есть такие люди, для которых кто угодно, лишь бы не Путин - и вот они наклеивают ярлыки на здравомыслящих людей, которые понимают, что вместо Путина не может быть тот, кто хуэе Путина - и называют здравомыслящих людей охранителями.
Вот:
> Например, некто историк Б. Юлин наклеивает марку охранительства на РПР. Да, РПР сегодня не поддерживает свержение правящей группы в РФ, поэтому, обильно лизнутая гражданином историком марка охранительства, прилипает, пусть и только в его голове. Но этот господин не потрудился пояснить, что РПР не поддерживает свержение власти другой буржуазной группировкой, ещё более жадной и голодной, ещё более решительной и не связанной никаким имуществом внутри страны, а значит и не заинтересованной в сохранении единой страны. Почему гражданин Юлин этого не говорит? Да потому, что понимает: [никакого охранительства власти от посягательств пролетарской власти сегодня нет, даже в форме зародыша, ввиду отсутствия пролетарской власти], как посягающего объекта охранительства.
... и один из таких людей - Юлин, который здравомыслящих людей из РПР называет охранителями.
> В процессе приклеивания на РПР ярлыка охранительства историк рассуждает о сбрасывании масок, в первую очередь, сбрасывая её с себя, обнажая свою сущность как фальсификатора и популиста. [...]
> Можно допустить, что Юлин погряз в профессиональном идиотизме, и всё это может не осознавать, но знать назубок уроки прошлого он обязан, если выступает как историк, а не как политический популист, которому коренные интересы рабочего класса встают поперёк собственного пути.
Надо будет посмотреть выступление Юлина - и прокомментировать конкретно эту часть.