В Саратове есть разные люди

life.ru — В Саратове трое мужчин избили водителя, который не пропустил скорую. В машине неотложки находился маленький пациент с острой аллергической реакцией. Сразу после побоев водитель пропустил спецмашину.
Новости, Общество | tangero 07:13 23.03.2019
63 комментария | 163 за, 0 против |
CEBEP
своевременно подпущенный »
#51 | 20:03 23.03.2019 | Кому: dse
> А что, альфа-самца таки покалечили?

Вот сходит на экспертизу и всё узнает. Будет хоть один синяк - повреждение средней тяжести и драчунов по понятиям приземлят.
#52 | 21:14 23.03.2019 | Кому: CEBEP
> > А что, альфа-самца таки покалечили?

> Вот сходит на экспертизу и всё узнает. Будет хоть один синяк - повреждение средней тяжести ...


А ну как у драчунов тоже синяки найдутся? Альфа-самец, тащемта, первым принялся своими конечностями размахивать.

> ... и драчунов по понятиям приземлят.


А это мы ещё посмотрим. Альфа-самец своими действиями создавал угрозу жизни окружающим, в том числе тому самому несчастному мальчику, вёл себя грубо, вызывающе, на замечания не реагировал. В связи с этим, а также в связи с острой необходимостью доставки мальчика в лечебное учреждение окружающим пришлось силой обеспечить проезд машины скорой помощи. Ну не могли же они допустить, чтобы мальчик умер непосредственно в машине скорой помощи.
#53 | 22:35 23.03.2019 | Кому: CEBEP
Для любителей апеллировать к закону: в уголовном праве есть такое понятие - крайняя необходимость:

Статья 39 УК РФ. Крайняя необходимость

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.


[censored]

Юристы, конечно, еще те жуки; тем не менее, поскольку имеем скорую с ребенком с острой аллергической реакцией, когда промедление, вполне возможно, смерти подобно, то вряд ли вменяемый человек будет отрицать наличие в данном случае крайней необходимости.
#54 | 02:05 24.03.2019 | Кому: CEBEP
> не должен начинать - он не начинал,
> возобновлять - он не возобновлял,
> продолжать движение - он его не начал даже,
> осуществлять какой-либо маневр - он не маневрировал.

Из кусочка видео мы не можем однозначно сделать такие выводы.
Тут другое, если он поехал, когда увидел скорую, то однозначно нарушил, если он остановился и заблокировал проезд то тоже нарушил, но уже другой пункт ПДД.
Тем более в 3.2 говорится о том, зачем уступать.

"3.2. При приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу [для обеспечения беспрепятственного проезда] указанного транспортного средства."

Т.е. практически на 99% его признают виновным.
sa
интеллектуал »
#55 | 04:09 24.03.2019 | Кому: CEBEP
> Что-нибудь ещё ко мне?

Ничего. С тобой все ясно. Интересная у тебя жизнь))).
sa
интеллектуал »
#56 | 04:27 24.03.2019 | Кому: Norsk Viking
> Юристы, конечно, еще те жуки; тем не менее, поскольку имеем скорую с ребенком с острой аллергической реакцией, когда промедление, вполне возможно, смерти подобно, то вряд ли вменяемый человек будет отрицать наличие в данном случае крайней необходимости.

Это вменяемый человек. А если его в детстве били, на работе гнобят а самоутвердиться очень хочется? Неважно перед кем и по какому поводу.
Тут собственно показаны весы - на одной чаше жизнь человека а на другой возможный срок. Ну понятно что жизнь выбрали, я вообще не понимаю как это можно сравнивать ссылаясь на какой то там закон.А если там еще и отец ребенка то тем более все понятно. Ну даже если посадят - и что? С точки зрения населения он прав а водила пидорас. В советское время водилу бы окружающие затравили за такие вещи.
CEBEP
своевременно подпущенный »
#57 | 07:53 24.03.2019 | Кому: Norsk Viking
> Ну даже если посадят - и что? С точки зрения населения он прав

В том и дело, что люди быстро всё забывают, а статья останется. Кроме того что будет с семьёй во время отсидки и следствия и с карьерой.
Вот они весы
#58 | 11:52 24.03.2019 | Кому: CEBEP
Это я говорил??? "Ну даже если посадят - и что? С точки зрения населения он прав"
sa
интеллектуал »
#59 | 17:09 24.03.2019 | Кому: CEBEP
>
> В том и дело, что люди быстро всё забывают, а статья останется. Кроме того что будет с семьёй во время отсидки и следствия и с карьерой.
> Вот они весы

Ну я так понимаю ребенка у тебя нету. Семьи я так понимаю тоже. Если у тебя ребенок в опасности а ты вместо действий начинаешь разглагольствования типа "как бы мне за это чего не было" то на этом семья твоя закончилась. Нафиг ты женщине такой умный нужен. Женщине нужен защитник ее и ребенка в экстремальных случаях а не "премудрый пескарь". И карьера твоя тоже на этом скорее всего закончится.
Вот ребенок, он только начал тебя узнавать ,улыбаться тебе,протягивать руки, делать первые шаги ,говорить первые слова. И вот он гибнет изза того что ты его не спас опасаясь чего то там.. Как ты потом жить то с этим будешь? Какая нафиг карьера, дом "хи-хи" тебя ждет.
#60 | 17:10 24.03.2019 | Кому: Всем
А по видео реально ни хрена непонятно.
#61 | 06:57 26.03.2019 | Кому: CEBEP
> Будет хоть один синяк - повреждение средней тяжести и драчунов по понятиям приземлят

Чисто для справки - "средней тяжестью" квалифицируются строго обратимые повреждения организма, лишающие или препятствующие нормальной деятельности - переломы, например. Неопасные для жизни ранения, например. Синяк, даже страшнейшая внешне гематома, если не мешает видеть, обонять, дышать и пр - легкая степень. Для справки же - "тяжелые" - это необратимые повреждения. Потеря фрагментов организма, инвалидности.
CEBEP
своевременно подпущенный »
#62 | 11:38 26.03.2019 | Кому: TPEHEP
> Чисто для справки

Это зависит от того, на сколько сильно следователь возьудитмя. Пока драчун по необходимости докажет, а скорее нет, обоснованность и необходимость своих действий, успеет поседеть и расстаётся с крупной суммой денег.
Вторую страницу уже пытаюсь наперекор общественности предупредить о возможных последствиях.
> Зачем вы боритесь, мистер Андерсон? (с)
#63 | 14:50 26.03.2019 | Кому: CEBEP
> Это зависит от того, на сколько сильно следователь возьудитмя.

Следователь не определяет тяжесть нанесенных травм, этим занимается медэкспертиза. И в медэкспертизе - как написал выше. Понятно, что уже следователь при желании может и легкую степень тяжести квалифицировать как нанесение побоев на почве, например, расовой ненависти, да с призывами к разжиганию - но это уже несколько другая история, я только за классификацию.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.