Пристрелочка?

Надо его состав глядеть. Если он из чугуния и льда, то, скорее всего случайность. Я бы по населенной планете пулял астероидом из хлора.

> из драгоценных или редкоземельных металлов

Неэффективно. Очень многое сгорит при прохождении через всякие слои атмосферы. Нужна наружная обмазка из керамики.

Углекислый лёд и вмороженный в него газообразный хлор надёжнее. И площадь поражения больше.

Кстати, а что там (по химсоставу) под Челябинском чебарбулькнулось?

> Кстати, а что там (по химсоставу) под Челябинском чебарбулькнулось?

хондрит обыкновенный.

камень, силикаты, и около 10% металлов.

[censored]

>> Кстати, а что там (по химсоставу) под Челябинском чебарбулькнулось?

> хондрит обыкновенный.

> камень, силикаты, и около 10% металлов

Не, это не интересно. Так всех человеков точно не убьёшь.

Надо что-нибудь такое диаметром с километр и с составом из водяного льда и синильной кислоты пополам-на-лопопам. И траектория чтобы по хорошей касательной зашла, с долгим торможением и медленной абляцией.

> «Наше всё» душка Брюллис в одну рожу все подряд астероиды просверлить не сможет. Тупо не успеет физически.

Так и шаттлов теперь нет :)

Считаем.
Берем шар 30 метров, плотностью 3, итого около 500 тыс. тонн. Пусть он летит 5 км/с и всю кинетическую энергию тратит на столкновение с поверхностью = 6.25^15 Дж, что около 1.5 Мт. Не густо

Посмотри на пустыньку Гоби -- это кратер от астероида размером с пол-Луны. И чё, помогло это убить всех человеков? КС

> важна лишь масса

Это при лобовом столкновении -- кто на «камазе», тот и прав. Когда бортами трутся, тут важно, у кого краска более ядовитого цвета.