Почему демографическая яма становится пропастью

Вот помню как в одной маленькой и гордой постсоветской республики подняли радикально рождаемость, выйдя в плюс.
Ввели так называемую зарплату матери, то есть, не помню сколько месяцев 12 или 15 после рождения ребёнка платили 80% от заработной платы матери на момент выхода в декрет, а если декрет из первого перетекал во второй, то отчёт начинался заново. Но вот такой опыт у нас конечно никому не интересен.
То есть при желании поднять рождаемость можно, и как раз за счёт среднего класса, но пиздеть по телевизору о мифической помощи многодетным, это гораздо интересней

П.С. Правда я не знаю насколько это сейчас сохранилось, но 10 лет назад было именно так

> Интересно как с рождаемостью в странах где всё хорошо с определенностью экономических перспектив, растущими доходами граждан, итд?

Это где такие страны в 2019 году?

> Особенно в сравнении с 19-м веком, когда реально недоедали и умирали (умирали!) от голода. Но семьи были и по 15 детей.

Большинство населения в России в то время работало на земле, семьи жили аграрным хозяйством, потому и рожали хорошо. Сегодня, например, так живет Африка и тоже рожает хорошо, а за счет современной медицины негры демонстрируют такой прирост населения, который царской России 19 века и не снился.

С чем же связана хорошая рождаемость аграрных регионов? С тем, откуда там семья получает необходимые для воспроизводства ресурсы. Итак, я тебе сейчас огромную тайну открою, но в аграрной экономике семьи кормятся сельским хозяйством, выращивая примитивными методами еду на земельных участках. Жилье там доступно, базовые бытовые предметы и одежда, инструмент для ведения примитивного хозяйства изготавливается на месте. Каждая семья сама себя кормит, а излишки продает/меняет на то что ей необходимо, ей не нужно ни образование, ни дорогая квартира, нет кучи расходов, которые платят жители городов сегодня. Таким образом у каждой семьи всегда есть ресурсы для воспроизводства населения, за исключением случаев, когда происходит голод, засуха, эпидемия, война, тогда (внезапно!) рождаемость в аграрных регионах падает, а смертность растет. Каждая семья, по сути, сама себя содержит своим хозяйством при такой организации экономики.

Когда деревни стали включать в капиталистические отношения, когда населения стали массово переселять в города и семьи перестали сами себя обеспечивать собственным хозяйством, а стали зависимы от зарплат, которые им платит работодатель, когда повысилась стоимость жизни, появилась необходимость в образовании, женщины пошли работать наравне с мужчинами, тогда рождаемость пошла вниз и замерла на много лет на уровне воспроизводства населения. Это называется Первый Демографический Переход, произошел он по объективным причинам, так как современные технологии сделали ту систему ведения сельского хозяйства нерентабельной и производство еды перешло от сельских семей, обрабатывающих свои участки, к крупным землевладельцам, владеющим продвинутой техникой и использующим наемный труд.

>Сейчас же, когда есть все условия, хорошо если одного родят.

Так давай посчитаем, выясним, у скольки процентов населения есть "все условия". Сколько, по твоему, нужно тратить в месяц на одного ребенка в России? Ну в среднем.

> женщины пошли работать наравне с мужчинами, тогда рождаемость пошла вниз и замерла на много лет на уровне воспроизводства населения.

Это вот кстати большая причина падения рождаемости - если посмотреть по странам график рождаемости и отметить время когда женщины пошли работать наравне с мужчинами - то примерно через поколение после этой даты можно будет увидеть интересный тренд! Ну и взрыв урбанизации наложился конечно.

Вообще как раз по России весьма заметное падение, а национальный доход это немножко не про то.

Вообще есть объективные законы , есть ресурсы для размножения , будут размножатся нет ресурсов не будут.

Нужно расширенное производство рабочей силы, то есть воспроизводство населения равное или же превосходящее предыдущее поколение по уровню образования культуры производства, уровня жизни.

То есть нужно по сути жилье , не хуже чем у родителей, окружающая среда не хуже, и возможность получить образование и работу, достаточную для нового витка воспроизводства.
В России у подавляющего числа граждан такой возможности нет.
В Таджикистане общий уровень был значительно ниже , плюс выдавливание нетитульных наций обеспечило избыток жилья.

Это и послужило основным толчком для рождаемости.
[censored]
Вот тут хорошо видно , что рождаемость и там падает.

> Так давай посчитаем, выясним, у скольки процентов населения есть "все условия".

у 100% населения есть все условия.

> Сколько, по твоему, нужно тратить в месяц на одного ребенка в России?

На ребенка тратить ничего не нужно. Ребенку только мамкина сиська нужна. А вой про дорогие памперсы и стопятьсот комбинизончиков, это отмазки тёток, что рожать не хотят, от конкретного не очень умного гражданина.

> Жить дома у родителей одного из супругов.
> Ездить не надо никуда, пусть ходят пешком.

Рядовая вещь для большинства граждан СССР при котором, внезапно население росло.

> Коляску можно попросить у соседей.

Дешевле смартфона, при том что смартфоны меняют значительно чаще.

> Вещи можно брать у бабушки и штопать.
> Бытовые предметы и обувь можно находить на помойках.
> Просроченную еду выбрасывают магазины, тоже собираем с помойки.

Да, придется развлекушки срезать. Речь понятно не про те 30% которые зп ниже 15 получают, но рассказы про мало денег идут и от тех у кого зп 100+

> Вместо досуга и отдыха ходим в церковь.

Какой отдых и досуг с малолетними детьми?

> Таким образом и образование с работой тоже не требуется.

Ты за образование и работу платишь?

> Если бы все было так, человечество давно вымерло бы нафиг.

Вовсе нет.

> Ну не знаю, в 90е было полно знакомых уехавших из среднеазиатских республик. Я бы сказал, что это в России уровень жизни был значительно ниже.

Это в аулах то горных, ага два раза. не путай местных их баев и простой народ.

Я писал о том, что сейчас для детей есть всё. Великолепные условия, еда, вода, одежда и медицина. Но люди ссылаясь на выдуманные тяжелые обстоятельства не заводят детей, не плодятся. Ну, а все причины на которые они ссылаются, выдуманы и высосаны из пальца. Никто меня не убедит, что крестьянская семья из 1792 года с 15-тю детьми жила лучше, чем современная семья пусть даже из самого жуткого места, самого депрессивного региона РФ. Та семья из 1792 года и представить даже не могла, что бывает такая шикарная жизнь. Но они детей рожали и воспитывали.
Сейчас детей не имеют даже те, кто легко может прокормить-одеть-обуть целую африканскую деревню. Но нет, имея всё, чтобы вырастить и воспитать хоть десяток детей, они придумывают сотни надуманных причин этого не делать. Миллионы обеспеченных чайлдфри хороший этому пример.

з.ы. а такие высказывания, явный отголосок женских отмазок:

> видимо с помойки кормить просрочкой планируешь

Своих-то, сколько завёл?

> > Я писал о том, что сейчас для детей есть всё. Великолепные условия, еда, вода, одежда и медицина.
>
> Ага все есть, только зарплат нету, чтобы это все купить.

Враньё. Есть примеры голодающих от бедности?

> Одежду, ремонт, бытовые предметы и технику, отдых даже не считаем

Отдых это как? Пальма со слугой-мулатом? ))) А сесть на табуретку и отдохнуть не судьба? Надо, чтобы слуги коктейли подносили?

> счет этого постоянно была высокая рождаемость, которую мы можем наблюдать в аграрных регионах какой-нибудь Африки и сегодня

Нет, не за счет этого. Вы знаете почему люди детей рожают? Есть три причины. Вы их знаете?

> Современные городские семьи не имеют собственного хозяйства, которое позволило бы им содержать всю семью и целый выводок детей

Они могут содержать 15 детей свободно. Или не так? Умрут с голоду?

> вся нагрузка ложится на мужчину.

Ага, чтобы копить для неё деньги на "отдых" под пальмой и слугой-мулатом ))