Xозяин натравил бойцовскую собаку на прохожего

Надо усыплять хозяев вместо собак

> А лучше вместе.

У нас собака спала с нами под одеялом) Мы уходили на учебы, аккуратно вставали чтобы не разбудить, накрывали и уходили. Она любила вставать попозже)) Думаю если из собаки растить зверя, то она станет зверем. Этих собак уже не спасти конечно, но усыпив этих хозяев, можно спасти других собак :)

Из новостей на Вотте складывается ощущение, что в России уебаном быть выгоднее чем нормальным гражданином.

> Из новостей на Вотте складывается ощущение, что в России уебаном быть выгоднее чем нормальным гражданином.

Не в России, а при капитализме.

Да уж, кобыздохи подзаебали. Девкам своим на 8 марта подарил баллончики с перцовкой. Но старшая хочет "Осу", бо ее одна сука покусала. Думаю, по хозяевам в таких случаях тоже нужно отрабатывать, состояние аффекта, всё-таки.

> Плюс, обязать прохождение курсов

Сложно.
На самом деле, пох, что они там с этими кобыздохами делают, обученные, не обученные, для сексуальных утех, или на колбасу выращивают...
Надо исключить появление этих уёбищ в общественных местах. Появился - фотка - в полицию - штраф 100 т.р. - половина - фоткающему. Рецидив - штраф 100 т.р., - конфискация пса, усыпление за счет хозяина.

> было бы неплохо законодательно обязать при прогулке иметь

Не, я категорически против появления этих уёбищ в общественных местах в любом виде.

> при капитализме- материально и физическими способами.

смотри "волк с уолл стрит", он там когда сел внезапно прозрел что при его бабле и на зоне жить может практически как на воле.

> При чём тут капитализм? Заставить исполнять законы можно при любой системе.

Заставь буржуев исполнять законы.
Можно начать с деток буржуев. Со всяких там Шмар.

И котов тоже, у соседей орет, задолбал. Орет кот- штраф 50 т.р. , не помогло - усыплять!

Муж 2 года назад завёл собаку, с тех пор я невольно влилась в сообщество собачников. Вообще ни одной бойцовой породы н разу не видела - ни на улицах, ни в парках, ни на собачьей площадке. Вообще нигде.Доберман - самый бойцовый.
А кусали нас бездомные из помоек и таксы.

> Если в наморднике, на надёжном поводке и с крепким ошейником, то пожалуйста. Но у нас же это считается моветоном. Как это любимую собачку да в наморднике водить?

Не знаю насколько правда, сам не собачник, но знакомые которые водят без намордника мотивируют тем, что бездомные собаки и другие домашние без намордников кидаются. А своя псина при наличии намордника ответить не может. Сам придерживаюсь мнения камрада бывшего.

> но знакомые которые водят без намордника мотивируют тем, что бездомные собаки и другие домашние без намордников кидаются

какой то странный довод. баллон перцовый, или баллон именно от собак купить не судьба?

Жесть , есть придурок хозяин натравивший собаку , но винят почему то собаку, вот скажите чем поможет намордник в случае неадекватного хозяина собаки???

В хозяине этой собаки, разумеется если все так как рассказано в статье.

> В хозяине этой собаки, разумеется если все так как рассказано в статье

к хозяину ровно один вопрос, зачем он выводит эту псину туда, где ходят непричастные граждане?

> учёные нашли существо, у которого анус появляется только во время дефикации, а потом полностью исчезает

Я прям вижу нового супергероя. Его жалит такая медуза, а потом он попадает на зону. И там его уже не может отжалить никто! И слоган - "Он роняет мыло когда пожелает".

> С чего такие мощные выводы?

обычный вопрос с твоего мощного комментария

> Из новостей на Вотте складывается ощущение, что в России уебаном быть выгоднее чем нормальным гражданином.

а так и есть.

А заслушать другую сторону не судьба?

> Заставь буржуев исполнять законы.
> Можно начать с деток буржуев. Со всяких там Шмар.

Государство может это сделать.Вообще не напрягаясь. У него в руках все силовые структуры и все ветви власти (законодательная, исполнительная, судебная). Другой вопрос, что оно не хочет это делать. Коррупция- одна из основных причин, как я вижу.

> Расскажи про свой позитивный опыт.

Я не государство, в данном случае. И не представитель власти. Я говорю в общем. Что социальный строй никак не завязан на порядок в стране.

> Капиталистическое государство не может этого сделать.

Элементарный пример- положить сотрудникам полиции голый оклад, а надбавки к ЗП- за счёт выписанных штрафов, арестов и т.п. Ты очень удивишься, как через пару-тройку месяцев граждане изменят в корне своё отношение к нарушению порядка, курению в неположенных местах, распитию всякого, выбрасыванию мусора, выгуливания собак и прочее.

> Ещё раз. Речь о том, чтобы законы выполняли все.

Речь, тем не менее, о том, что заставить выполнять законы можно (т.е. есть все возможности, силы и ресурсы) любого человека при любом социальном строе.

> Но в кап. Гос-ва все законы обязаны выполнять только представители "быдла". Про Шмар я не зря выше написал.

Это проблема не кап. гос-в, а, в данном случае, РФ, ибо тут власть либо слаба, либо не имеет никакого желания этим заниматься (имеется ввиду наведением порядка на всей территории). В тех же капиталистических США с Марой и ими подобными был бы другой разговор, кмк.

> > Расскажи про свой позитивный опыт.
> Я не государство, в данном случае. И не представитель власти. Я говорю в общем. Что социальный строй никак не завязан на порядок в стране.

Ну т.е. ты ничего не сделал, а только теоретизируешь? Ты знаешь, например, что пособие по безработице не индексировали около 10 лет и до 1 января с.г.. оно было 850 руб - минимальное пособие и 4900 максимальное? В то же время себе зарплаты депутаты не забывали поднимать.

А если открыть Конституцию РФ, то окажется, что на референдум мы имеем такие же права, как и на выборы. В то же время на выборы нас из каждого утюга зовут, а на референдумы что-то нет, хотя уже четверть века прошло. А в той же Швейцарии до четырех раз в год референдумы проводят.

Ну и все такое, можно сколько угодно таким образом детализировать окружающую действительность. И если строить картину мира не на благих пожеланиях, а на фактах, то по факту будет понятно, что все устроено таким образом, что чтобы что-то сдвинуть с места - нужно заебаться, влить много усилий, нервов и денег.

Поэтому твои слова: При чём тут капитализм? Заставить исполнять законы можно при любой системе. При социализме больше убеждением, при капитализме- материально и физическими способами. - звучат как строчка из Новогоднего обращения Путина.

> Это проблема не кап. гос-в, а, в данном случае, РФ, ибо тут власть либо слаба, либо не имеет никакого желания этим заниматься (имеется ввиду наведением порядка на всей территории). В тех же капиталистических США с Марой и ими подобными был бы другой разговор, кмк.

Непонятно зачем так далеко ходить за сравнениями, ведь можно же просто сказать: "Если Путин в отношении себя может добиться выполнения законов, то и мы можем также", верно?

Потому что между США, а также несколькими другими странами и всеми остальными существуют такие же нюансы, как между Путиным и нами.

> > Ещё раз. Речь о том, чтобы законы выполняли все.
> Речь, тем не менее, о том, что заставить выполнять законы можно (т.е. есть все возможности, силы и ресурсы) любого человека при любом социальном строе.

Ага, да. Можно смело взять и начать заставлять выполнять законы. Попробуй столкнуться с этой идеей в реальной жизни.