Мараховский о лентяях и тунеядцах.

vk.com — А главное — линейной зависимости между работой и наслаждениями для бедняка не существовало. Бедняк, вкалывающий ради луковой похлёбки и расходов на лапти (4 обола в сутки) не всегда имел возможность удвоить производительность. Но даже если имел - на 8 оболов, сорвав спину, он один чорт не мог купить себе фазана и портшез. Это всё равно была луковая похлёбка и лапти. копия в первом
Новости, Политика | knpl 08:52 07.03.2019
1 комментарий | 98 за, 9 против |
#1 | 09:44 07.03.2019 | Кому: knpl
> А главное — линейной зависимости меду работой и наслаждениями для бедняка не существовало.

А для кого существовало?

> А на лапти, похлёбку, китайский смартфон и ладу они могут рассчитывать и так.


Рассчитывать? Могут!

> Так вот, к чему это я. Именно здесь кроется, вероятно, секрет т. н. «пассивности масс»


А злые языки закладывающие бомбы, говорят, что в отчуждении от результатов труда )

> Собственно говоря, Новейшее время отличалось от предыдущих эпох тем, что оно сумело подвесить перед массовым жителем Земли достижимую морковку, психологически оправдывающую сверхусилия. Это мог быть рабочий день покороче, отпуск на югах, телевизор в дом и ипотека. Под идею этой морковки в течение всего XX века удавалось мобилизовать (на труд ли, на выступления ли) если не массы поголовно, то значительный их процент.


Я вам щас "Капитал" со своей кашей в голове смешаю и выдам как охуенно умные мысли!
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.