А где новость, что Олег Соколов выиграл суд у Понасенкова?

[censored]

Информация по делу № 02-3041/2018

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.
Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию фио, следующие сведения, опубликованные фио в сети Интернет:

1) В видеоролике под заголовком фио громит вора и лжеца фио: исторический блокбастер!», опубликованным дата по адресу: ..., и под заголовком: «Как дешевка фио совершил плагиат - «закуска» перед новым итоговым разоблачением», опубликованным дата по адресу: https ://www.youtube. com/watch? v=V C G2 6Ri QE6k,
признать не соответствующими действительности, порочащими честь и достинства истца сведения о том, что фио своровал концепцию фио в книжке «Аустерлиц» дата при изложении концептуального положения «Итак, Россия, а вместе с ней и вся Европа были втянуты в глупую, ненужную, кровопролитную войну, за которую большую, если не всю часть ответственности несет император фио».

2) В видеоролике под заголовком фио: грандиозное разоблачение плагиатора фио и шайки мошенников от истории», опубликованным дата по адресу: https ://www. youtube.com/watch?v=:ovds3qPUEF4
признать не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинства истца сведения о том, что ...фио украл текст из книги (монографии) фио , что в книжке фио «Аустерлиц» дата содержится плагиат из книжки фио дата

3) В видеоролике фио громит вора и лжеца фио: исторический блокбастер!», опубликованным дата по адресу:
...
признать не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинства истца сведения о том, что ...фио в своей книжке в дата украл у фио (из концепции, опубликованной в дата, дата, в дата в книжке Е,фио «Битва двух империй. Восемьсот пять - восемьсот двенадцать) концепцию того, что присоединение России к континентальной блокаде Англии, не нанесло России такого колоссального вреда, из- за которого можно начинать войну, что влияние, присоединение к блокаде Англии России было не очень сильное, и это не был повод к войне.
 
4) признать не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинства фио сведения, распространенные фио в текстовом сообщении, размещенном дата по адресу: ......, следующего содержания «… акт бандитизма был осуществлен шайкой доцента-переростка и плагиатора фио»; «организатор нападения (доцент)».
 
5) признать не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинства фио сведения, распространенные фио в текстовом сообщении, размещенном дата на личной странице фио в социальной интернет- сети«Facebook» по адресу: ...: «Жучка за два месяца не смогла смастерить себе цитату, чтобы попытаться опровергнуть обвинения в плагиате концепции вины фио и вынуждена вообще замалчивать тот факт, что я с документами в руках уличил ее (жучку-доцента) в воровстве концепции про континентальную блокаду. Затем престарелая ряженая начала осуществлять множественный подлог.»

Обязать фио в течении 5 дней после вступления решения в законную силу, опровергнуть указанные сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию фио путем публикации на срок не менее 6 месяцев соответствующего видеообращения на личной странице фио в социальной сети «Facebook» (...) и на сайте www.youtube.com».
Взыскать с фио в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма
Взыскать с фио в пользу фио судебные расходы на услуги нотариуса в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

> А где новость, что Олег Соколов выиграл суд у Понасенкова?

Новость старая и кто-то уже задавал вопрос Гоблину про это дело. Я не могу процитировать, ибо влом искать, поэтому приведу мою интерпретацию ответа: "каждое упоминание мрази доставляет этой мрази удовольствие". Сам Олег Валерьевич, видимо, тоже придерживается той же стратегии

> что за жаба еб...а гадюку?

Олег Соколов - крупнейший историк по эпохе Наполеона, регулярно бывает на Тупичке.
Понасёнков - малолетний колумнист журнала Квир, который обвинил Олега Соколова в плагиате.
как-то так

> Уже и не малолетний (37 лет), что в какой-то степени делает ситуацию ещё печальней.

Малолетний дебил — это не дата рождения в паспорте, это состояние головного мозга.(c)

> Представь, что новость звучит как "Суворов-Резун проиграл суд Алексею Исаеву". Возник бы у тебя вопрос - "Эти люди что-то значат для страны?"
Примерно так-же. Историки могут внести реальную пользу для памяти народа, только память, к сожалению, с каждым годом убывает.
Сейчас скажу про себя, можете загнобить, но я помню историю 1812г по учебнику 1980-х годов, и то плохо.
Можно как угодно мусолить этот период между солидным историком и пидорасом, но это никак не повлияет на нынешнюю ситуацию, поэтому эти терки для большинства маловажны.
Извиняюсь про жабу и гадюку, для тех, кому это интересно, это интересно. Ни того, ни другого до этого не знал. Ещё раз приношу извинения.

> Олег Соколов - крупнейший историк по эпохе Наполеона, регулярно бывает на Тупичке.

Признанный авторитет по "наполеонике" даже самими французами. Один из ведущих идеологов и "папа" русского исторического реконструкторского движения.

> Ни того, ни другого до этого не знал.

А ты не шпион, часом? Это ж как Клима Саныча не знать..