Известная актриса сравнила с проститутками участниц #MeToo

"Слушайте, все эти женщины были в этих номерах 15 лет назад, так как хотели получить работу. На самом деле, это же поведение проституток. Если вы не выбегали из номера с криком: "Я не позволю вам этого сделать со мной", и не уходили окончательно, но, напротив, оставались с мыслью, что вам, быть может, предложат должность сценариста, то вы однозначно проститутка", - заявила она в программе The Candace Owens Show.

Она также предположила, что женщины присоединяются к феминистическим движениям потому, что не пользуются успехом у мужчин, или их карьера не задалась. "На профессиональном поприще все оказалось плохо, и спустя 30 лет они пытаются вскочить в уходящий поезд и объяснить свои неудачи какими-то ужасными событиями, происходившими с ними ранее", - добавила она.

Розанна Барр не считает нынешние женские движения феминистскими. "Собираться в какие-то сообщества против мужчин - это не феминизм, это такое радикальное движение белых женщин", - подчеркнула она. В то же время актриса уверена, что все случаи реального насилия должны преследоваться по закону.

Всё, скоро она изнасилует группу геев, трансов и фемок.

> Хана ей!

Ясен пончик! Кому охота всякое правдивое про себя слушать.. сжечь ведьму!!!
А про этих "жертв" есть отличный термин: "блядь простодушная". И имя им - легион..

Актриса, сценаристка и бывший кандидат на пост президента США Розанна Барр считает шлюхами знаменитостей, поддерживающих движение против домогательств #MeToo. Об этом она заявила в ходе передачи «Шоу Кэндис Оуэнс». Ролик с интервью опубликован на YouTube-канале PragerU.

Артистка заявила, что известные женщины, которые «оказывались в гостиничных номерах мужчин в три часа ночи, а затем выступали с обвинениями против них, делают вид, что не пытались обменять свои сексуальные услуги на деньги». По ее мнению, они не оказывали сопротивления, потому что они «не кто иной, как шлюхи».

«Я думаю, что в конечном счете феминизм должен быть направлен на то, чтобы говорить правду. Я не собираюсь использовать свою силу против мужчин, это не феминизм. Перестаньте называть это феминизмом. Это какое-то радикализированное движение белых женщин», — отметила Барр.

По ее словам, поддерживающие движения вроде #MeToo женщины не пользуются популярностью среди мужчин. Кроме того, она предположила, что знаменитости выдвигают обвинения в харассменте ради карьерного роста.

В мае 2018 года Розанна Барр назвала советника бывшего президента США Барака Обамы Валери Джарретт, афроамериканку, «ребенком мусульманского братства и планеты обезьян». После ее высказывания американский телеканал ABC отменил показ ситкома «Розанна», в котором актриса играла главную роль.


[censored]

Маятник качнется обратно так или инчае, чего бы там пидарье себе не навоображало, как только они заебут всех своими выходками, раскатают всех и правых и виноватых.

> Ибо среди СЖВ фемок полно скубенток - у которых вообще никакой пока карьеры нет.

им мозги засрали.

> что означает работы нет и не будет.

..и в нумера уже не зовут =(

> или пойти на мороз и уступить место

Ну в сшп морозов-то поискать, просто работать придется.
А тут можно резко рвануть к красивой жизни, почти что "забесплатно".

> или его получит более сговорчивая"

Точно, зависть - страшная штука.. Видеть довольную рожу конкурентки, принятой за полчасика в нумерах - это даже представить страшно!!!

> Вынуждены - когда нет выбора, или альтернатива настолько тяжела, что вычеркивается из таковых.

А какая альтернатива? Женщины официально и задокументированно получают меньше. В те времена вряд ли в других сферах было лучше. Мужчины активно пользовали, да и пользуют женщин.

Она сама начинала как проститутка. Мне рассказали, что она, будучи бедной начинающей в стэнд-ап комеди, после выступлений в разных загашниках делала минет за деньги.

> значит знает о чем говорит.

Розанн была олицетворением "вайт траш". Вот её "знаменитое" исполнение гимна США перед игрой в 1990-м.
[censored]

> Она сама начинала как проститутка. Мне рассказали, что она, будучи бедной начинающей в стэнд-ап комеди, после выступлений в разных загашниках делала минет за деньги.

Так она, вроде, из себя жертву и не строит: насосала и не стесняется. В отличие от.

> Есть такой анекдот

..в котором, как мне думается, много правды. Наверное, цена есть у любого человека, во всяком случае в вопросах сексуального характера, плюс ко всему вся история человечества говорит о том, что один из полов несколько более.. э.. предрасположен, скажем так, к подобного рода сделкам. Я никак не оцениваю это действо, личное дело каждого. Но корчить из себя жертву через много лет, обнародуя очевидную для всех сделку - убожество. Хорошо, что хоть кто-то "там" заявил это достаточно громко..

> Ты в курсе,

Кто ж спорит? Все так и есть..
Я говорил о том, что понятие "вынуждена" в данном контексте не применимо. Не вынуждена, а просто выбирает более легкий путь, который официально общественно осуждается. Чего ж удивляться, что когда о данном факте становится известно широкой общественности - участницу называют проституткой?

> вся история человечества говорит о том, что один из полов несколько более.. э.. предрасположен, скажем так, к подобного рода сделкам.

Если один пол продает, а другой покупает, это значит, что оба предрасположены одинаково. Только один продает, а другой рокупает.

> Так это справедливо: нет таланта и харизмы - играй "кушать подано".

Во-первых, в паяци актеры идут люди с определенными амбициями и складом характера. Лично я не считаю этого их хорошей чертой, но зато - у нас есть офигенные, любимые роли.

Такой тупо не скажет: "ну, я же шел в ТЮЗ, чтобы играть зайцев на детском утреннике!"

Во-вторых, есть так называемые характерные роли. Та же "девушка Джеймса Бонда". Там не надо быть как Ленчик Дикаприо или Дениро - способным изобразить вообще все, что угодно.

Но, эта "характерная роль" - будет в блокбастере, делающей тебя сразу знаменитым и повысив твой ценник на роли минимум в пару раз. И тут уже, первым тапки будут у того, на кого первым покажет пальцем режиссер, а не у того, кто пришел с офигенной харизмой и весом за 80 кило играть падшую фотомодель и по совместительству девушку Джеймса Бонда.

> Ну так а какие проблемы?

Продублирую:

> Феминизм, тащемта, тот который относительно современный - там не на пустом месте цветет и пахнет:
> Богатые гнут бедных, ибо капитализОм, соответственно - богатые дяденьки нагибают менее богатых тетенек.

> Ну, основная задача феминизма - это таки разрушение традиционной семьи и атомизация общества.

Основная задача феминизма - реакция на творящееся бесправие бапп.

Так очень удобно: не обвинять имущий целый класс, где вообще похуй - кто какого пола, а найти в нем отдельных представителей, до которых проще всего дотянутся, и загонять их под шконку. Ну, как того же Ванштейна.

То есть: борьба в виде рок-концертов "рок против наркотиков", где приглашенные хэдлайнеры выступают против наркотиков и попутно ширяются в гримерке.

Ну или более приближенный пример: благотворительные сборища, в виде балов и прочих ужинов. Где те, кто создают эту самую бедность - могут с нею усиленно "бороться", попутно поглощая филе-миньон, решая свои вопросы при личной встрече и вообще туся.

Этим, кстати, современная волна феминизма очень удобна этому имущему классу: она борется с симпотами, причем благодаря участникам - это выглядит адово, что и надо, не затрагивая сам корень проблемы: производственные отношения - то есть, фактически, их непосредственные интересы.

> А вайнштайны просто сами виноваты, что на профессиональных блядях экономят.

Безнаказанность порождает отсутствие тормозов. Вот, он огулял так десяток-другой - и ему ничего за это не было. Схерали, в такой логике, ему теперь что-то будет - с вот этой?

> Ты о чем? Где они получают меньше и за что?

ну я знаю кучу баб, кому муж запрещает работать, и заставляет сидеть дома и следить за детьми.

> Но ведь это не то же самое, что меньше получать зарплату.

Я насчёт зарплат ничего не могу сказать, возможно и они меньше. К женщинам другое отношение. При работе все понимают, что они могут уйти в декрет, поэтому на некоторые места стараются не брать. ну и в силу физиологических отличий им сложнее и работать и расти профессионально. Даже если муж адекватный, всё равно часть времени выпадает из-за декретов, детей, ещё какой нибудь женской фигни. То есть если взять всю совокупность мужчин и всю совокупность женщин, то мужчины будут в среднем получать больше. И тут два варианта. или сказать, что женщин никто не притесняет, что вполне может быть так, и смотреть как они отказываются от семьи, чтобы угнаться за мужчинами, а потом удивляться что случилось с демографией, или как-то им помочь в качестве положительной дискриминации. Самое смешное, что оба варианта одинаково дебильны, но других вариантов и нет.
П.С. Но по факту женщин используют довольно часто. Например принуждают к сексу за работу на хорошем месте. Я такие случаи знаю. Обратных примеров не знаю ни одного. Мужчины часто относятся к женщинам как к кускам мяса, ну и вот, это отношение вылилось в то, что вылилось, крайнюю форму отторжения.