Почитал про свою институтскую специальность, почти всё понял, аж ностальгия проснулась... Вот если бы не сдох завод "Светлана" в Питере, может быть и я бы пошёл нанометры уменьшать и технологии придумавать...
Которые, те что в Китае светодиодные лампы заказывают?
Единственное подразделение которое хоть как то работало когда я закончил институт - это было "Светлана-Рентген".
Всё остальное лежало в руинах.
Соответственно - у нас выпустилось 20 человек, а на рентген не требовалось ни одного. Все стали кто кем.
Я айтишником, друг наливными полами занимается, остальные кто риелтором, кто менеджером по продажам чего-нибудь, кто домохозяйкой. Ни одного по специальности нет.
> Еще один технологический прорыв нужен, но пути к нему, как это ни прискорбно, пока не видно.
Осталось только понять нахуя он нужен. А то чота тактовые частоты и объемы оперативки растут, а браузер, который показывает все те же сиськи и все тех же котиков, как тормозил, так и тормозит. Может путь к техногическому прорыву лежит через понимание того, что нужно перестать писать программы жопой и начать их писать головой, тогда и текущих процессоров на десятилетия вперед хватит?
> нужно перестать писать программы жопой и начать их писать головой
Сразу вылезает вопрос безопасности, решение которого известными методами замедляет всё в разы.
Возможно, решение придёт откуда-нибудь из области математики, чтобы алгоритмы и их взаимосвязи были эффективнее.
> Ты говоришь про прорыв в другой области. Статья про микроэлектронику, а не про программирование.
Я понимаю да. Просто в последнее время развитие ИТ-отрасли все больше напоминает лизание яиц котом - процесс ради процесса и просто потому, что могут. Одни биткоины чего стоят. Сожгли мегаватты электричества и потратили несколько веков, если не тысячелетий процессорного времени ради хуй пойми чего. Ну и прочей не менее лютой ебанины хватает. Тут у нас робо-пылесос, для работы которого нужен идеально чистый пол и у которого бункер чуть больше кармана размером. Там у нас чайник с GSM-модулем, который через телефон включить можно и прочий IoT. Охуенно полезные изобретения, да. И под все это дело строгают процы, которые по тепловыделению уже к калориферу приближаются.
Это всё потому, что прогресс ради прогресса никому не нужен, а нужна одна-единственная вещь: бабло. Если деградация будет приносить бабло, то будет тренд на деградацию и вместо яблофона хипстер будет носить телефон с дисковым номеронабирателем и проводом километра три.
> Это всё потому, что прогресс ради прогресса никому не нужен, а нужна одна-единственная вещь: бабло. Если деградация будет приносить бабло, то будет тренд на деградацию и вместо яблофона хипстер будет носить телефон с дисковым номеронабирателем и проводом километра три.
Вот именно поэтому человеки - тупиковая ветвь эволюции.
> Тут у нас робо-пылесос, для работы которого нужен идеально чистый пол и у которого бункер чуть больше кармана размером.
Тут ты не прав, автоматические пылесосы хорошие, непонятно только зачем их роботами называют. Кошачью шерсть с ковра собирают хорошо, и вытряхивать накопитель можно после каждой уборки без проблем.
> Тут ты не прав, автоматические пылесосы хорошие, непонятно только зачем их роботами называют. Кошачью шерсть с ковра собирают хорошо, и вытряхивать накопитель можно после каждой уборки без проблем.
Ну я заходил иногда в человековые жилища и видел как у них там все устроено. У них там стоит всякая мебель, у которой есть всякие углы куда эта самобеглая сковородка просто не подлезет. А вся пыль и говно почему-то собирается именно по углам, ну и еще под всякими диванами, креслами и тумбочками, куда он тоже не залезет. Зачем покупать недешевый девайс, который будет тебе чистить 3 квадратных метра по центру комнаты - мне лично непонятно. И это еще при условии, что у тебя нет детей, которые постоянно что-то по полу раскидывают или ты не бытовая свинья, как я, например, у которого постоянно носки везде валяются. Лучше бы сделали робота, который носки до корзины с бельем таскает и детские игрушки назад в ящик складирует. А мой кот, например, умудряется оставлять клочья своей шерсти даже на люстре. Не знаю, как он это делает, но робо-пылесос тут явно не поможет.
Мой делает тоже самое с ковром что и я обычным пылесосом с турбощёткой. Разница в том, что пока автомат занят ковром, я могу сделать уборку в других, недоступных ему местах. Таким образом время и усилия на уборку заметно сокращаются. А наличие длинношёрстной кошатины требует постоянного сбора шерсти.
Автоматизация сама по себе не зло, просто надо понимать, что она не заменяет человека на 100% как нам вещают маркетологи.
> Просто в последнее время развитие ИТ-отрасли все больше напоминает лизание яиц котом - процесс ради процесса и просто потому, что могут.
Любая аналогия ложна, но тем не менее: ты с тем же успехом можешь обрушиться с анологичной критикой на спортсменов. Мол, на фига это всё? Ну, стали они быстрее бегать и дальше прыгать? И что? Зачем вот это вот всё?
Я некоторым образом причастен к IT и к микроэлектронике. И честно скажу, что одним из главных побуждающих мотивов является сделать нечто, что до тебя никто не делал, что-то, что будет эффективнее решать какую-либо задачу и т.п.
> Одни биткоины чего стоят. Сожгли мегаватты электричества и потратили несколько веков, если не тысячелетий процессорного времени ради хуй пойми чего.
Не надо путать жопу с пальцем: этой хуйнёй занимаются не ученые, инженеры и ITшники, а обыватели, которые хотят получать бабло, не поднимая жопу с дивана.
> прочий IoT. Охуенно полезные изобретения, да. И под все это дело строгают процы, которые по тепловыделению уже к калориферу приближаются
Если бы ты хотя бы внимательно читал статью в этом треде, то увидел бы, что для IoT как раз разрабатываются процессоры, которые потребляют мало мощности.
> Это всё потому, что прогресс ради прогресса никому не нужен, а нужна одна-единственная вещь: бабло. Если деградация будет приносить бабло, то будет тренд на деградацию и вместо яблофона хипстер будет носить телефон с дисковым номеронабирателем и проводом километра три.
Сейчас, сейчас
надзор »