Сивков оценил шансы России в случае конфликта с НАТО

> Пф, по Сирии сотнями их кидали, где результат?

С Сирией никто всерьёз не воюет. Ирака, вон, не надолго хватило.

> А нам и не нужен бОльший конфликт за пределами своей страны. А на своей территории ВВС будет действовать совместно с ПВО и эти "около 2500 самолетов и 600 беспилотников" смогут пережевать.

К нам придут не только самолёты, но и наземные части со своим ПВО. А перевес по технике и численному составу у них многократный, при том, что качественно нам не уступает. Это не говоря о том, что возможности возобновлять потери в технике у них есть, а у нас нет (привет деиндустриализации).

> Из того, что они платят за энергоносители, большая часть тут же стремительно растаскивается обратно по странам запада бизнесменами и чиновниками западниками.
> Так что не особо дорого выходит по факту.

Не в этом дело. Назревает очередной кризис - всё уже освоено и остаётся либо грабить своё население (как наши), либо грабить чужое, а это война. Может для начала ограничатся небольшой (например с Венесуэлой), но всё равно рано или поздно настанет и наша очередь. Капитализм по другому не умеет.

> Естественно, помешает. Странно было бы думать, что по крику из США тут же все страны НАТО с радостью объявят мобилизацию и попрут на нас.

Естественно нет. НАТО это не насрано, там всё на договорах, да и не будет никакого крика из США. Сами всё решат как надо США и транснациональному капиталу.

> Скажем так, одновременно происходят процессы деградации и развития. Как и в других странах.
> В любом случае, расклад 10-15 лет назад был еще хуже.

Сомнительно, что было хуже. Советское наследство постепенно исчезает (так или иначе), а нового практически не создаётся. Наука в жопе, производство в жопе и ничего скорее всего так и не будет делаться, т.к. для того чтобы делалось, надо развивать страну, начиная с образования, которое... ну ты понял где. И главное - у руля та же шайка, которая этот пиздец и устроила.

> Капиталисты одинаковые, а эталонных мразей в разы меньше или маскируются

Это тебе со стороны так кажется. Люди везде одинаковые.

> В твоем странном мире эти ресурсы появляются из ниоткуда, стоит только поднять свой гордый флаг на чужой земле. В реальности эти полезные ископаемые надо сначало добыть, а потом обеспечить их дальнейший транзит.

Этим занимаются гномики (не капиталист), которых всё равно надо чем-то занять. Я тебе как раз про это и толкую. Лично капиталисту много не надо, все эти ресурсы нужны как раз для этих гномиков, но нужны они не потому, что капиталист такой добрый и хочет их облагодетельствовать, а для того, чтобы гномики работали и не бухтели. Именно для этого нужны войны. Капиталисту от войны нужны не сами ресурсы, ему "столько не съесть", а движняк по их добыче. Гномики заняты - кризис миновал.

> Это очень непросто и для капиталиста необходимо, чтобы этот процесс работал без сбоев.

Нахрен ему это не надо. Тем более на чужой территории.

> Как ты себе представляешь этот процесс когда войной раздолбано все, что только возможно?

Видимо так же, как себе это представляют те, кто устроил такой пиздец в Югославии, Ираке, Ливии и т.д., и неплохо на этом наварился.

> Дешево ли наладить эту инфраструктуру заново? Дешево ли будет ее обслуживать?

Какая разница, если платить не тебе?

> При этом есть риск, того что партизанские отряды бродят по всей территории транзита.

Замечательно. Это тоже займёт гномиков. До тех, кто это устроил, никакие партизаны никогда не доберутся и они это прекрасно понимают, никакого риска нет.

> Попробуй убедить европейца или американца, что пиздовать в сибирь с ощутимым шансом замерзнуть/получить пулю, ради того, чтобы отвоевать ресурсы, которые покупаются за бесценок - это гениальная идея. В современном мире наличие ресурсов - это все еще некоторый плюс, но не более.

Алоизыч неплохо справился. С тех пор технологии промывания мозгов здорово улучшились, т.ч. гномики попиздуют с радостным визгом. Ты походу путаешь тех, кто владеет ресурсами и для кого они достаются за бесценок с теми, кто будет их добывать.