Сивков оценил шансы России в случае конфликта с НАТО

По его словам, по численности и оснащенности военной техникой российские ВВС способны успешно противостоять войскам альянса лишь в условиях локального конфликта, ведущегося на территории третьей страны.

> Пф, по Сирии сотнями их кидали, где результат?

С Сирией никто всерьёз не воюет. Ирака, вон, не надолго хватило.

> А нам и не нужен бОльший конфликт за пределами своей страны. А на своей территории ВВС будет действовать совместно с ПВО и эти "около 2500 самолетов и 600 беспилотников" смогут пережевать.

К нам придут не только самолёты, но и наземные части со своим ПВО. А перевес по технике и численному составу у них многократный, при том, что качественно нам не уступает. Это не говоря о том, что возможности возобновлять потери в технике у них есть, а у нас нет (привет деиндустриализации).

> Вторая по численности армия в НАТО - Турецкая, Турция в разногласиях с США.

Перспектива оттяпать Крым - решит любые разногласия!!!

>
> Пф, по Сирии сотнями их кидали, где результат?

А там не в победе над овцеебами дело. Это как американцы в Афганистане, хотели бы - раздавили.

У нас на протяжении 30 лет делали из армии у которой задача глобальный конфликт в армию у которой задача локальный. Это утверждение верно и для страны и для всей инфраструктуры. У нас даже бомбоубежищ нет, какой на фиг глобальный конфликт.

> Из того, что они платят за энергоносители, большая часть тут же стремительно растаскивается обратно по странам запада бизнесменами и чиновниками западниками.
> Так что не особо дорого выходит по факту.

Не в этом дело. Назревает очередной кризис - всё уже освоено и остаётся либо грабить своё население (как наши), либо грабить чужое, а это война. Может для начала ограничатся небольшой (например с Венесуэлой), но всё равно рано или поздно настанет и наша очередь. Капитализм по другому не умеет.

> Естественно, помешает. Странно было бы думать, что по крику из США тут же все страны НАТО с радостью объявят мобилизацию и попрут на нас.

Естественно нет. НАТО это не насрано, там всё на договорах, да и не будет никакого крика из США. Сами всё решат как надо США и транснациональному капиталу.

> Не в этом дело. Назревает очередной кризис - всё уже освоено и остаётся либо грабить своё население (как наши), либо грабить чужое, а это война.

Ну, это уже среднесрок. От 3-5 лет минимум. В таком ракурсе я с тобой соглашусь. Но не с статьей - в статье разбираются строго текущие расклады.

> Может для начала ограничатся небольшой (например с Венесуэлой), но всё равно рано или поздно настанет и наша очередь. Капитализм по другому не умеет.

Поэтому - ИМХО - поддержка Венесуэлы была не зря, даже если ее сомнут - выигрыш времени.

> Неправильное утверждение. В гугле поищи.

Гугель кажет, что 95% бомбоубежищ в РФ либо практически уничтожены, либо не готовы принять людей в случае чего.
И кстати, даже при той численности, что на бумаге в нынешних "агломерациях" в них может разместиться (опять таки только на бумаге) всего процентов 10-15, от общей численности понаехавших.

> Ну, это уже среднесрок. От 3-5 лет минимум. В таком ракурсе я с тобой соглашусь. Но не с статьей - в статье разбираются строго текущие расклады.

Там не текущие расклады, а готовность к потенциальной войне. Вообще статья никакая конечно, но то, что в потенциальной большой войне мы можем рассчитывать только на ядерное оружие, это и без статьи ясно. Сырьевой придаток не может противостоять полноценной державе с мощной промышленностью.

> Поэтому - ИМХО - поддержка Венесуэлы была не зря, даже если ее сомнут - выигрыш времени.

Выигрыш для чего? Для ещё большей деградации? Мы ж не развиваемся.

> То есть с обсуждаемым предметом ты не знаком.

А ты сам знаком? Напомни тогда, хоть какой предмет ты обсуждаешь?

>Зачем пишешь тогда?

Потому что могу!

> Скажем так, одновременно происходят процессы деградации и развития. Как и в других странах.

И что там у нас с развитием, не напомнишь? Процессы не перечислишь?

> В любом случае, расклад 10-15 лет назад был еще хуже.

Да хрен там хуже. И армия была больше, и кораблей было больше и подводных лодок и инфраструктуры типа аэродромов и прочего.

> Гораздо лучше, когда наши энергоносители станут их энергоносителями, причём бесплатно. И не только энергоносители.

Еще энное количество сроков "эффективных" у власти и гипотетическое вторжение будет расцениваться как освобождение. Но кому из нато это надо? Климат по большей части неблагоприятный, территория необжитая, а вывоз ресуров уже отлажен. Завоевание и развитие территорий сделает не особо дорогие энергоносители золотыми, а не бесплатными. Им выгодно поддерживать тут "стабильность", посматривая издалека на то, чтобы Китайцы не решились оттяпать себе кусок.

Поискал в гугле, ни черта нет. Системы под названием Гражданская Оборона больше не существует, всё что от неё осталось- гудок в каждом районе, который нахрен не пригодится так как бежать некуда, да плакаты по ГО в подвалах гос учреждений и в классах ОБЖшника и трудовика.
МЧС всю гражданскую оборону слило к чертям собачим как ненужный актив, даже с командными пунктами администраций(муниципальных образований и т.д) на случай войны мягко говоря не весело, но писать про это не буду, на всякий случай.

А главное на это всё просто тупо нет денег.

> Капиталисты одинаковые, а эталонных мразей в разы меньше или маскируются

Это тебе со стороны так кажется. Люди везде одинаковые.

> В твоем странном мире эти ресурсы появляются из ниоткуда, стоит только поднять свой гордый флаг на чужой земле. В реальности эти полезные ископаемые надо сначало добыть, а потом обеспечить их дальнейший транзит.

Этим занимаются гномики (не капиталист), которых всё равно надо чем-то занять. Я тебе как раз про это и толкую. Лично капиталисту много не надо, все эти ресурсы нужны как раз для этих гномиков, но нужны они не потому, что капиталист такой добрый и хочет их облагодетельствовать, а для того, чтобы гномики работали и не бухтели. Именно для этого нужны войны. Капиталисту от войны нужны не сами ресурсы, ему "столько не съесть", а движняк по их добыче. Гномики заняты - кризис миновал.

> Это очень непросто и для капиталиста необходимо, чтобы этот процесс работал без сбоев.

Нахрен ему это не надо. Тем более на чужой территории.

> Как ты себе представляешь этот процесс когда войной раздолбано все, что только возможно?

Видимо так же, как себе это представляют те, кто устроил такой пиздец в Югославии, Ираке, Ливии и т.д., и неплохо на этом наварился.

> Дешево ли наладить эту инфраструктуру заново? Дешево ли будет ее обслуживать?

Какая разница, если платить не тебе?

> При этом есть риск, того что партизанские отряды бродят по всей территории транзита.

Замечательно. Это тоже займёт гномиков. До тех, кто это устроил, никакие партизаны никогда не доберутся и они это прекрасно понимают, никакого риска нет.

> Попробуй убедить европейца или американца, что пиздовать в сибирь с ощутимым шансом замерзнуть/получить пулю, ради того, чтобы отвоевать ресурсы, которые покупаются за бесценок - это гениальная идея. В современном мире наличие ресурсов - это все еще некоторый плюс, но не более.

Алоизыч неплохо справился. С тех пор технологии промывания мозгов здорово улучшились, т.ч. гномики попиздуют с радостным визгом. Ты походу путаешь тех, кто владеет ресурсами и для кого они достаются за бесценок с теми, кто будет их добывать.