vk.com "Наверное, есть правда в том, что ютуб и интернет в целом создают лишь иллюзию объединения, а на самом деле способствуют еще большему разобщению, дебилизации и демобилизации людей."
Полностью в первом.
Не могу все-таки понять, почему у какого-нибудь дурацкого, проходного "Агитпропа" много просмотров, а у интервью с нашим товарищем Пабло — у интервью, на которое мы потратили уйму времени и сил, в три раза меньше. Все сочувствуют, выражают поддержку, "Молодец, испанец!", но в реальности весь этот хайп напоминает фундамент из мягкой глины. Ничего на нем не построишь.
Чем-то похоже на историю с "Последним Звонком". Можно год мотаться по стране, ночами сидеть за монтажом, но в итоге все будут смотреть смешной ролик про "Спящих". Потому что там можно просто поржать.
Наверное, есть правда в том, что ютуб и интернет в целом создают лишь иллюзию объединения, а на самом деле способствуют еще большему разобщению, дебилизации и демобилизации людей.
Мы говорили с Пабло вчера, я задал вопрос о приезде в Москву. Ответ был таким:
— Готов, если буду не в тюрьме.
[размахивает бритвой Оккама]
Потому что "Агитпроп" — короткое шоу, а интервью — длинный разговор. Современный гомосапиенс предпочитает короткие ролики, которые не надо запоминать.
> Современный гомосапиенс предпочитает короткие ролики,
ТТ, а еще лучше - картинки. На вотте такая тенденция тоже видна, и я даже в ней участвую!
По этой причине, кстати, большевики в пропаганде помимо длинных сложных текстов широко использовали карикатуры и плакаты.
> у нынешнего человека, тупо нет времени и сил на просмотр аналитики по часу-полтора.
На самом деле да. На работе - работать надо, нет времени разведопросы смотреть. Дома - устал уже, да и время - два часа на себя. Некогда опять же. Остаётся только одно - слушать в аудиоформате в метро - там всё равно время пропадает, а мозги не заняты.
Странный пост. А какую практическую цель Семин у себя явно ставит, чтоб вокруг неё собрались массы и начали на эту цель работать? Я думаю в этом ответ - нет цели, метода, вот и работаем на народное хозяйство, семью кормим и образовываемся потихоньку. Интервью с испанецем ни одной задаче не помогает, поэтому лично не смотрел, не смотря на рекламу от товарищей.
Лайк и количество просмотров наше все! Ставьте лайк, и подписывайтесь обязательно на канал! Клиповое мышление в массы!
Как говорит "Гоблин" Пучков народу интересно про себя любимых, а кто такой Пабло, мои родители не знают кто такой К. Семин, и многие работяги не знают, народ он не торт.
Мы живем в мире маркетинга, психологи разработали массу методик по привлечению масс, https://vott.ru/entry/540262 одна из них. А нам предлагают штудировать "Капитал" Маркса и многотомные труды Ленина-Сталина, а потом удивляются что народ не торт. Да и еще нужно разобраться кто тут правильный марксист а кто истинный ленинец.
PS: Клим Жуков начинал с сабель и мечей, тем завлек массу народа в свои сети, затем начал им вещать про всякое политическое, привлекли под это дело Юлина и Яковлева и пошло поехало, образовав постоянно растущий контингент заинтересованных людей. Вот это и есть агитация и пропаганда. Я попал в сети Пучкова "Гоблина" с обзоров фильмов, так попал сюда. Выводы каждый делает сам. Тут все ума-палата.
> тут еще такой момент, что нынешние работодатели слишком изматывают работника с эмоциональной точки зрения. > уже не до высоких материй. > > человек живет в режиме перманентного стресса.
Идёшь с работы домой и даёшь себе слово час учить C++. А потом почему-то час залипаешь в чужие walkthrough no commentary на юпупе и ложишься спать.
Интернет - всего-лишь инструмент. Вина не инструмента, а тех рук, которые его держат. И возлагать какие-то особые надежды на интернет - глупо.
Стоит напомнить, как "начался" процесс ресталинизации в нулевых: именно благодаря интернету. А точнее, усилиям всяческих писателей, как паршивых, так и не очень.
В телевизоре его по прежнему поливали помоями, а в интернете, на различных окололитературных площадках, писались книжки о "попадании спецназовца- менеджера-юриста-среднего-звена к товарищу Сталину в 41-й".
Там же, в интернете, появлялись различные публичные персоны: типа Главного, Пыхалого, Дюкова и прочих других.
Кстати, обратите внимание - о чем сейчас пишут практически те же самые графоманы, набившие руку на "попадании к товарищу Сталину" - а они теперь пишут о попадании к Николаю Второму и далее вглубь - вплоть до Ивана Грозного, за особую лютость прозванного Васильевичем.
> было бы странно если было бы не так, учитывая, кем это было развито и кем поддерживается каждый день
Зачем искать заговор там, где его нет?
Люди, в массе, ходят в интернеты себя развлекать, чуть меньшая масса, использует его для работы.
Эти массы, понятное дело, пересекаются.
Интернет он не про объединение.
Человеки так устроены, что для них странно объединяться с тем, кто от них в тысячах километров и кого они видели в лучшем случае в видеочатике, и знают про него ничего.
Ну а пропаганда может быть и юмористической, и короткой. Даже пропаганда очень серьёзного.
> Современный гомосапиенс предпочитает короткие ролики, которые не надо запоминать.
Да, есть такое. Но кроме этого - просто временной ресурс. Просмотреть десятиминутный ролик можно утром за завтраком. На полуторачасовую беседу или лекцию нужно выкраивать время. Плюс приходится уже выбирать, что смотреть, Сёмина или Жукова, например.
> Ну знаешь ли! Ща порнуха - одну бабу по полтора часа в жопу ебут, а ты говориш[ь] короткие ролики! А раньше целый фильм был за это время из пяти сцен!!!
на предыдущем месте работе, с фактическим графиком 24/7, когда шел домой - единственное что хотел - пожрать и зависнуть в чем-нибудь, что не напрягает мозг.
когда в таком состоянии находишься, не до обещаний себе что-то там учить.
в целом общая неопределенность в жизни (вне зависимости от нагруженности на работе), вряд ли способствует для человека в целом наличием желания что-то там учить.
Такое, наверное, только домохозяйки смотрят - ждут будет ли свадьба. Мужики уже на 10-й минуте выключают за ненадобностью и идут на священную диванную войну.
Чтоб не было воплей типа "опять народ не тот", он там пояснил:
"Прошу понять меня правильно. Это не вопль о том, что "аудитория не та". Я задаюсь вопросом — является ли интернет действенной альтернативной, скажем, газете? Недавно на почте, отправляя посылку, я слышал разговор операционистки с пенсионеркой: утратив доверие к телевизору и устав от интернета, люди вновь начали массово подписываться на бумажные издания." [censored]
Т.е. не нытье, а скорее поиск решения проблемы и мысли вслух.
Чем-то похоже на историю с "Последним Звонком". Можно год мотаться по стране, ночами сидеть за монтажом, но в итоге все будут смотреть смешной ролик про "Спящих". Потому что там можно просто поржать.
Наверное, есть правда в том, что ютуб и интернет в целом создают лишь иллюзию объединения, а на самом деле способствуют еще большему разобщению, дебилизации и демобилизации людей.
Мы говорили с Пабло вчера, я задал вопрос о приезде в Москву. Ответ был таким:
— Готов, если буду не в тюрьме.