В пену

В ГД заявили об отсутствии денег в регионах...

finanz.ru — ...на выполнение социальных обязательств. Нацпроекты, предусмотренные майским указом, потребуют 25,7 трлн руб. Из этой суммы лишь 7,5 трлн будет профинансировано не из средств налогоплательщиков. Основную часть - 13,2 трлн руб - выделит федеральный бюджет, а 4,9 трлн - должны изыскать власти субъектов РФ. Для этого, согласно плану Минфина, им придется резко нарастить долг.

Новости, Юмор | Ворчун 18:35 18.02.2019

13 комментариев | 69 за, 3 против |

4ekist
надзор »

#1 | 19:24 18.02.2019 | Кому: Всем

А что там нам подсказывает опыт ведущих экономик мира? Госдолг в 24 трлн долларов?

4ekist
надзор »

#2 | 19:34 18.02.2019 | Кому: kirillkor

> > А что там нам подсказывает опыт ведущих экономик мира? Госдолг в 24 трлн долларов?
>
> Где в Китае госдолг в 24 триллиона?

Где написано - всех ведущих? Не волнуйся - напечатают бабла, заживем!

4ekist
надзор »

#3 | 20:12 18.02.2019 | Кому: kirillkor

> > Где написано - всех ведущих?
>
> Написано ведущих, это множественное число.
>
> Ты знаешь что такое множественное число?
>
Ты понимаешь смысл фразы «опыт ведущих экономик мира»?

Он разный, но у одной есть опыт жить в долг. Что там у остальных - уже не сильно важно в контексте вопроса. И поэтому твой коммент - где там у Китая 24 трлн?- звучит как минимум странно

> Если да, назови вторую из ведущих.
>

Если понимаешь, назови первую. У которой долг в 24 трлн долларов не мешает являться одной из ведущих экономик.

> > Не волнуйся - напечатают бабла, заживем!
>
> Я не волнуюсь.

Я бы на таоем месте волновался. Но по другому поводу.

4ekist
надзор »

#4 | 20:30 18.02.2019 | Кому: kirillkor

> > Ты понимаешь смысл фразы «опыт ведущих экономик мира»?
>
> Конечно.
>
> Ты способен на вопрос ответить?
>

Я тебе уже ответил, что госдолг Китая неважен, т.к. уже как минимум у одной ведущей экономики он 24 трлн. Или ты считаешь, что есть смысл отвечать на бесполезные вопросы?

> > Он разный, но у одной есть опыт жить в долг. Что там у остальных - уже не сильно важно в крнтексте вопроса.
>
> Так у одной из ведущих или у ведущих? Понимаешь ли ты, что смысл этих фраз разный?

Когда тебя спросят- Есть ли у вас опыт работы в ведущих компаниях отрасли? - ты тоже поинтересуешься- В одной из ведущих или в ведущих?

Слушай, а ты случаем не безработный? :-)

>
> > Если понимаешь, назови первую.
>
> Давай ты попробуешь сначала на вопрос ответить?
>
Давай ты попробуешь сначала понять исходный вопрос, который был про США, а не про Китай

> > Я бы на таоем месте волновался. Но по другому поводу.
>
> Ты не на моём месте, окажешься, смело волнуйся по тем поводам какие тебе нравятся. Я не против.

Я честно рад, что не на твоем месте

4ekist
надзор »

#5 | 20:39 18.02.2019 | Кому: kirillkor

> > Или ты считаешь, что есть смысл отвечать на бесполезные вопросы?
>
> А, хорошо.
>

Из этого также непременно следует, что и бессмысленные вопросы тоже смысла задавать нет. Отмечу отдельно- это касается и твоего первого вопроса про Китай

4ekist
надзор »

#6 | 20:43 18.02.2019 | Кому: kirillkor

> Ну так не делай этого.
>

Бессмысленные вопросы задаешь ты. Повторяю я это уже в четвертый раз, из которых два раза - прямым текстом. В плане понимания этого факта ты уже переплюнул «молдавского волка» :-)

4ekist
надзор »

#7 | 20:53 18.02.2019 | Кому: kirillkor

> > Бессмысленные вопросы задаешь ты.
>
> Мне можно. Я себе разрешил.

Себе разрешил - себе и задавай. Так будет логично.

4ekist
надзор »

#8 | 21:56 18.02.2019 | Кому: kirillkor

> > Себе разрешил - себе и задавай.
>
> Я и не себе разрешил задавать.

Какой ты великодушный.

>Тем, для кого русский не родной, тоже.

Это никак не влияет на твою способность задавать бессмысленные вопросы.

4ekist
надзор »

#9 | 22:00 18.02.2019 | Кому: Soo

> > У которой долг в 24 трлн долларов не мешает являться одной из ведущих экономик.
>
> Она (ну, та, у которой долг) всех остальных железными пальцами за мягкое вымя держит, плюс сама печатает "деньги".

Это общеизвестно.

> Которые заставляет всех покупать.

Ну не совсем деньги - долговые бумаги

>А кто не хочет покупать - у того мало демократии и к тому велосипедисты выезжают. У них читкоды короче.

И это тоже общеизвестно. Ну так рабочая же схема, осталось найти тех, кто купит долговые обязательства РФ :-)

4ekist
надзор »

#10 | 22:03 18.02.2019 | Кому: kirillkor

> > Так будет логично.
>
> Так ещё логичней.

Так - это как? Ты уж поясняй теперь - мне ж неизвестно, какие там у тебя в голове еще «договоренности» с самим собой.

4ekist
надзор »

#11 | 22:30 18.02.2019 | Кому: kirillkor

> Если да, назови вторую из ведущих.
>
Чтоб у тебя была пища для размышлений. Вторая из ведущих экономик - ЕС. И госдолг 18 трлн

4ekist
надзор »

#12 | 22:57 18.02.2019 | Кому: kirillkor

> > Вторая из ведущих экономик - ЕС.
>
> Первая Китай, вторая ЕС, третья США.
>
И? Есть нестыковки? В чем? :-)

> Чо только от тебя не узнаешь.
>
А что ты от меня узнал?
Что из трех ведущих экономик - две с гигантским долгом ( 18 и 24 трлн)?

> > И госдолг 18 трлн
>
> Ты если не в курсе, но даже 23 это не 24.
>
А еще дважды два - четыре. Ты по-русски уже поясни, че сказать-то хотел?

Какой вывод ты из своих «утверждений» можешь сделать? Что нет такого опыта у ведущих экономик, как быть ведущей экономикой и иметь гигантский госдолг? Или что-то другое?

4ekist
надзор »

#13 | 23:04 18.02.2019 | Кому: kirillkor

> Я не отвечаю на бессмысленные вопросы.

Вопрос - «Какие ты сделал выводы?»- для тебя бессмысленный?

У тебя походу действительно все плохо с когнитивной функцией, так что - до свиданья.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить