Названа причина закрытия дела российского депутата

lenta.ru — о двойном убийстве. Иркутский депутат Александр Панько освобожден из-под ареста в связи с истечением срока давности. Об этом в пятницу, 15 февраля, «Ленте.ру» сообщил официальный представитель следственного управления Следственного комитета (СК) по Забайкальскому краю Егор Марков. #светская_хроника
Новости, Общество | RRB 07:32 16.02.2019
26 комментариев | 66 за, 2 против |
RRB
Невменяемый »
#1 | 07:34 16.02.2019 | Кому: Всем
> закрытия дела

Мы отстояли депутата от нападок врагов страны. Нам есть чем гордиться.
#2 | 07:52 16.02.2019 | Кому: Всем
Это конечно супер - сроки давности применять к убийствам. Эдак так и террористов будут освобождать. - Да, я участвовал в захвате заложников в Буденовске, но это было давно, требую отпустить!
#3 | 08:15 16.02.2019 | Кому: глюкер
> Это конечно супер - сроки давности применять к убийствам.

Ничего нового, в СССР было то же самое.
#4 | 08:51 16.02.2019 | Кому: Всем
> По версии следствия, с 1995 по 2005 годы на территории Забайкалья действовала преступная группировка «Ключевские», члены которой нападали на людей для установления криминального контроля, устранения конкурентов и хищения имущества состоятельных жителей края.

Робин Гуды же.
В составе преступной группировки боролись с социальной несправедливостью.
Какие тут могут быть отчгчающие признаки???
Деньги же бедным раздавали. :)))
Охуенно, я считаю.
#5 | 08:53 16.02.2019 | Кому: sidor
> Ничего нового, в СССР было то же самое.

Правда?
Ну пример приведи из практики, когда бандитизм в составе устойчивого организованного сообщества при СССР не являлся отягчающим признаком. Там никакого "срока давности" не предусматривалось.
#6 | 09:00 16.02.2019 | Кому: Всем
> Причастность Панько к деятельности Ключевских доказана не была.

Он мимо крокодил. Жаль следаков. Не дожали суку, плюс ловкие адвокаты.
Именно поэтому того же Аль Капоне в Штатах смогли осудить только за неуплату налогов.
#7 | 09:04 16.02.2019 | Кому: Всем
> Следователи установили причастность бандитов к 17 убийствам, в качестве обвиняемых по уголовному делу были привлечены 15 человек, в том числе бывший депутат Читинской областной думы Дмитрий Непомнящий и экс-депутат Читинской городской думы Алексей Гуськов. Первый из них обвиняется в пяти, а второй — в шести убийствах.

По сравнению с этими Панько чист как стекло, ага.
Он же признал и раскаялся!!!
#8 | 09:05 16.02.2019 | Кому: глюкер
Сроки давности не применяются к лицам, планировавшим, подготавливавшим, развязывавшим и ведшим агрессивные войны, применявшим запрещённые средства и методы ведения войны, совершившим акт геноцида или экоцида. Кроме того, сроки давности привлечения к уголовной ответственности не применяются к лицам, совершившим преступления террористического характера (предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.3, 205.4, 205.5, частями 3 и 4 статьи 206, частью 4 статьи 211), а равно совершившим сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 УК РФ.
#9 | 09:09 16.02.2019 | Кому: tazuja
> применявшим запрещённые средства и методы ведения войны,

Участвовал в расстреле военнопленного соотечественника - получи.
Помогал убивать соотечественников в мирное время - свободен.
#10 | 09:37 16.02.2019 | Кому: Всем
Хотя может он всех и вломил. Не по своей инициативе, естественно, а когда потрогали за мягкое. Тогда пусть гуляет пока.
"Нереабилитирующие обстоятельства".
#11 | 10:36 16.02.2019 | Кому: sidor
> Ничего нового, в СССР было то же самое.

Не надо врать. Убийство, как преступление за которое назначалась ВМН не имела срока давности.
#12 | 10:50 16.02.2019 | Кому: Всем
Теперь так можно? Обновляю список людей которых сильно не люблю)) Эх, жаль я не депутат.
#13 | 11:21 16.02.2019 | Кому: вован сидорович
> Не надо врать.

Где вранье?
[Статья 48. Давность привлечения к уголовной ответственности

Лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления истекли следующие сроки:

4) десять лет со дня совершения преступления, за которое по настоящему Кодексу может быть назначено более строгое наказание, чем лишение свободы сроком на пять лет
Вопрос о применении давности к лицу, совершившему преступление, за которое по закону может быть назначена смертная казнь, разрешается судом. Если суд не найдет возможным применить давность, смертная казнь не может быть назначена и заменяется лишением свободы.

Статья 49. Давность исполнения обвинительного приговора
Вопрос о применении давности к лицу, приговоренному к смертной казни, разрешается судом. Если суд не найдет возможным применить давность, смертная казнь заменяется лишением свободы.]
#14 | 11:27 16.02.2019 | Кому: Всем
Еще один повод за ВМН.
Хотя все равно можно будет закрывать дела по причине примирения сторон.
RRB
Невменяемый »
#15 | 11:31 16.02.2019 | Кому: карлсон
> Еще один повод за ВМН.

- Поддерживаю, молодой человек.

[censored]
#16 | 11:32 16.02.2019 | Кому: очень толстый
Назвал все буквы, но не смог прочитать слово.
Та же статья, но не первая часть которую ты избирательно привел, а четвертая:

[Вопрос о применении давности к лицу, совершившему преступление, за которое по закону может быть назначена смертная казнь, разрешается судом. Если суд не найдет возможным применить давность, смертная казнь не может быть назначена и заменяется лишением свободы.]

Красненьким выделил алаверды.
#17 | 12:04 16.02.2019 | Кому: вован сидорович
> Не надо врать. Убийство, как преступление за которое назначалась ВМН не имела срока давности.

Да что ты говоришь! Всем спорящим по этой теме - учите матчасть и не ипите мозги.
#18 | 12:16 16.02.2019 | Кому: sidor
> Да что ты говоришь! Всем спорящим по этой теме - учите матчасть и не ипите мозги.

Дитятко, я эту матчасть лучше знаю, чем все птенцы собчачьего гнезда вместе взятые. При этом не только в теории, но и на практике.
#19 | 12:37 16.02.2019 | Кому: вован сидорович
> Дитятко, я эту матчасть лучше знаю...

Мальчик, не ври и веди себя адекватно, тут взрослые люди всё-таки собрались.
#20 | 12:46 16.02.2019 | Кому: sidor
> Мальчик, не ври и веди себя адекватно, тут взрослые люди всё-таки собрались.

Дяденька, я в своё время пытался за юриспруденцию проводить ликбез вашему соратнику nbzz, но он как и ты в силу органического поражения мозга не умеет в смысл буковок. За сим прощевайте.
#21 | 13:08 16.02.2019 | Кому: вован сидорович
Да ну!!! Четко написано "Применение давности решается судом". А у тебя " не имела срока давности" . Разницу понимаешь?
#22 | 13:10 16.02.2019 | Кому: Всем
Саша Нидзя соскочил... Уважаемый человек стал, много времени со времен финансовой компании "Фактор плюс" в Иркутске прошло...
#23 | 13:21 16.02.2019 | Кому: очень толстый
> Да ну!!! Четко написано "Применение давности решается судом". А у тебя " не имела срока давности" . Разницу понимаешь?

И ты мне в подтверждение своих слов каааак кинешь ссылку на обвинительный приговор времён СССР, где указано, что убийцу освободили от наказания за истечением сроков давности.
#24 | 13:30 16.02.2019 | Кому: вован сидорович
> И ты мне в подтверждение своих слов каааак кинешь ссылку на обвинительный приговор времён СССР

Ссылочку на сайт верховного суда СССР дай. Пороюсь, поищу..
#25 | 13:41 16.02.2019 | Кому: очень толстый
> Ссылочку на сайт верховного суда СССР дай. Пороюсь, поищу..

Т.е. ты заявляешь, что такие приговоры были, я утверждаю обратное и мне же искать источники подтверждающие твою позицию?
#26 | 15:33 16.02.2019 | Кому: вован сидорович
Да я сам поищу. Ты только ссылку на сайт ВС СССР дай, пожалуйста.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.