"Расходы ПФР на досрочные пенсии ужасают"

> Ну она ведёт речь протвредные производства
> Люди вынуждены рано на пенсию уходить
>
> Мол, надо делать их невредными и тогда всё наладится!!

А если нельзя сделать невредными - закрыть и всех уволить! Безработным не нужны отпуска, статистику не будут портить!

> > А летом горячий цех переименовать в холодный
>
> Лучше переименовать в прохладный)
>

Это весной и осенью

> Значительно безопаснее, коллега, значительно.
> КС.

Откровенно говоря, ждал Пальтоконя, «одев каску»- замануха та еще

> на мой вопрос - как устранять «вредные условия», ты ответил - следить за соблюдением ТБ.
> > Достаточно было написать, что ты не согласен с позицией автора про вредные условия, и речь идет про нарушение техники безопасности.
>
> Достаточно было прочитать исходную статью, чтобы обнаружить, что в исходных словах речь — именно про нарушение техники безопасности. Более того, если кто-то не пишет конкретно про вредные условия, а специально берёт их в кавычки как «вредные условия» (т.е. отсылает к исходным словам), есть основания ожидать, что исходную статью он читал, и позиция автора — по предмету текста исходной статьи.
>

Кавычки - это выдержка из самой статьи. Вот полный контекст:
«И все это связано с тем, что работодатели не желают устранять у себя вредные условия труда. Не было бы вредных условий, людям не было бы нужды уходить в дополнительные отпуска, терять рабочее время"

Здесь нет ни намека на то, что дама путает или подменяет понятия. Она действительно говорит о вредных условиях труда, а мы тут всем скопом спрашиваем - а как она собирается от них избавляться?

> > Не знаю, как у других, но у меня нет навыков чтения чужих мыслей через vott.ru
>
> Как наглядно и неоднократно продемонстрировано чуть выше, навыков чтения хотя бы обсуждаемой статьи у граждан тоже нет, причём массово.

Граждане могли внимательно прочитать и понять статью, но не уподобляться Капитану Очевидности и рассказывать всем, что основная причина не вредные условия труда, а нарушение ТБ. Лично мне была интересна только часть про условия труда, а уж какой они там вклад вносят в процентном соотношении - по этому поводу вроде все очевидно, поэтому никто это и не обсуждал ( кроме тебя)