В России эмбрионам предложили дать права

lenta.ru — Нерожденных людей на стадии эмбрионального развития предложили признать субъектами права в российском законодательстве.
Новости, Политика | Раздающий 03:22 14.02.2019
8 комментариев | 44 за, 0 против |
#1 | 04:47 14.02.2019 | Кому: 4ekist
> А по сути вопроса возражения будут?

А там есть суть?
После определенного периода, аборт разрешен только по медицинским показаниям. Что еще нужно?

>https://abortforum.ru/pic/295.jpg


Завыть, забиться, захрипеть?
#2 | 05:57 14.02.2019 | Кому: 4ekist
> С 1936 по 1955 год в СССР действовал запрет на аборты (за исключением абортов по медицинским показаниям).
> В связи с демографической ситуацией. Сейчас с 22 недели запрещен, т.е. по факту сейчас государство признает некое «право на жизнь» нерожденного ребенка, а в СССР в тот период признавали, получается, с любой недели

Знаешь что такое ум?
Ум - это умение видеть последствия своих решений (с).
Не надо сравнивать социалистическое государство с капиталистическим. Введение подобного сейчас приведет к печальным последствиям. Подпольные аборты, аборты народными средствами, оставленные после родов нежелательные дети. И это все при летящем в задницу государстве, которое хер ложило на свои социальные обязательства.
Очевидно, ум - это не твое.
#3 | 06:03 14.02.2019 | Кому: 778
> О! Патентованный дурачок. Почему без погонов?

Он уверенно идет к ним. Патентованый охранитель, косящий под "своего". Иногда ругает власть, Маркс устарел, классовая борьба не однозначна - вот это вот все. Ну и ник "чекист" как издевка. Это у них бренд такой - косплеить левых.
#4 | 06:16 14.02.2019 | Кому: 4ekist
> Не надо сравнивать социалистическое государство с капиталистическим.

Это выражение такое.
Поясню для тупых.
Уровень жизни непрерывно рос, государство было социалистическим и на первом месте было улучшение жизни трудящихся. О детях заботились не в пример лучше. Любого ребенка отказника государство воспитает, обучит, устроит.
Так понятно?

>Мне давно известно о твоей болезненной привычке пытаться оскорбить людей, с которыми ты в чем-то не согласен.


Я всегда называю вещи своими именами.
#5 | 06:25 14.02.2019 | Кому: 4ekist
>Причина тогда была в демографической ситуации.

Это очевидно, да. Как и должно быть очевидно, что такое решение было взвешенным и государство реально оценивало свои возможности по помощи и воспитанию детей в том числе в неполных семьях.
Еще раз попробуй напрячь извилины и подумать, что будет введи сейчас подобное. При копеечных выплатах матерям, при увеличивающейся безработице. Отсутствию доступного жилья. Социалке летящей в жопу.

> Сейчас в РФ она ничуть не лучше.


Капиталистическому государству на это насрать. Реагирует по остаточному принципу.

>Хотя тебе проще продолжать сраться


С кем? Я тебя просто палкой тыкаю.
#6 | 06:33 14.02.2019 | Кому: 4ekist
> Как раз не насрать, ибо ему нужны рабочие.

1. Гастеров завезут.
2. С развитием НТП и автоматизации рабочих будет требоваться все меньше.
3. https://vott.ru/entry/539841?cid=5741630

>Это субъективная оценка в стиле «в этом государстве все плохо»


Осталось обличить меня и указать рост выплат хотя бы матерям одиночкам и декретные выплаты, хотя бы компенсирующие инфляцию. Вперед.
#7 | 09:58 15.02.2019 | Кому: Всем
Мне вот интересно, а вот эти которые против абортов, они как взяли бы в жены женщину с детьми? Может они матерям одиночкам помогают? Или они из далека за все хорошее?
#8 | 10:13 15.02.2019 | Кому: Art Zin
> От как не странно, я ну тот котрый за то, чтобы женщина сама решала, взял бы, ну при условии что нормальная женщина. Я уже как то давно отошел от чисто генетического отношения к детям. Стараюсь по коммунистически относится, что то типа, нет чужих детей.

+100
Просто чаще всего подобные разговоры слышу от тех, кто "нафига рожала, нечего нищету плодить."
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.