> приведет к печальным последствиям. Подпольные аборты, аборты народными средствами, оставленные после родов нежелательные дети. И это все при летящем в задницу государстве, которое хер ложило на свои социальные обязательства.
> При СССР тоже были нелегальные аборты. Это должно останавливать государство ?
Да, потому что в женщину, которая от подпольного аборта помрет, государство УЖЕ вложило немало: начиная от декретных ее маме, заканчивая бюджетным местом в вузе (в отличие от эмбриона в ее утробе - в него пока гос-во ничего не вложило). Не находишь, что лучше, чтоб данная женщина прожила долгую жизнь, работая на благо общества и платя налоги, а истекши кровью от аборта ржавой спицей? Ну и репродуктивную функцию, несмотря на прерванную нежелательную беременность, с большей вероятностью сохранила?
> Зачем женщина идет на незаконный аборт не по медицинским показаниям (или изнасилованию)?
На незаконный - потому что возможности законного нет. Ваш Кэп. На аборт - потому что не готова/не хочет в данный момент/вообще рожать ребенка. Причина - масса их: "я думала, у нас все серьезно, а он, увидев две полоски, ушел в закат", "да меня родители убьют, если в подоле принесу", "ой, он порвался" и т.д.
> Процесс абортирования «по желанию женщины» придуман сугубо обществом, это цивилизационный феномен, т.е. он противоречит природным функциям.
Боюсь тебя огорчить, что живой дееспособный человек - это не функция, а нечто большее.
> В природе есть свои встроенные механизмы прерывания беременности при неблагоприятных условиях, ты же понимаешь.
В природе есть свои встроенные механизмы элиминации: помер от перитонита из-за аппендицита, помер от гангрены из-за перелома, помер от эпидемии. Ты же понимаешь? Но вот в 21-м веке почему-то эти механизмы не котируются. Наука на месте не стоит, и развитие общественной жизни тоже. Вызовы времени требуют от современной женщины нечто большего, чем быть босой, беременной и у плиты. Оголтелые пролайферы хотят наоборот. Что бедной бабе делать?
> Вот этот термин - « нежелательная беременность», он очень непонятный. По медицинским показаниям, изнасилование - это понятно, женщина априори не желала такого результата, но и аборт ей никто не запрещает делать. А остальные случаи? «Залетела»?
- порвался презерватив
- в аптеке вместо нормального средства ОК продали глюконат кальция
- все было серьезно, уже (теоретически) имена детей обсуждали, но, увидев две полоски, потенциальный папа слинял, а ей нафиг не впилось в 20 лет становиться "неликвидом с прицепом" (кстати, такой подход, такое отношение и такая терминология тоже делают свой нехилый вклад, когда в описанной выше ситуации женщина принимает решение в пользу аборта)
- вместо богомерзких уроков полового воспитания в школе преподавали скрепный закон Божий, и юные умом, необремененные опытом, но бурлящие гормонами и предрассудками типа "если стоя - не забеременеешь" организмы пришли к закономерному итогу.
> Подожди, если вагина - твоя, а сперматозоид - мой, тогда логично предположить, что меня нужно спросить предварительно. Иначе весьма эгоистично получается
Вот были б мы яйцекладущими - был бы ты полностью прав. А так - при любом раскладе, буд то аборт или беременность/роды/выкармливание - весь театр происходящих действий находится в организме женщины, и ей с ее же организмом выгребать последствия, если что-то пошло не так. Это ли не основание для того, чтоб именно у нее было решающее право голоса?
А вообще, самое удивительное: речь-то, в основном, не о мужчинах, имевших доступ со своим сперматозоидом к конкретной вагине. Эти, скорее всего, и сами разберутся. Но вот толпы непричастных неравнодушных в белых пальто, которые ни к конкретной вагине, ни к конкретному сперматозоиду ни малейшего отношения не имеют, зато точно знают, как все нужно - именно они и гонят основную волну. Странно это.
Сейчас, сейчас
Может, не надо лезть в чужую жизнь и чужую вагину? На не, херня какая-то!!!
PS. Про "можно/нельзя" в таком деликатном вопросе уже медики свое слово сказали, а они в этом явно квалифицированнее попов.