Ограниченность публичной дискуссии.

vk.com — Клим Жуков про полезность публичных дискуссий.
Новости, Общество | Pallid 11:06 13.02.2019
4 комментария | 96 за, 0 против |
#1 | 12:28 13.02.2019 | Кому: Pallid
Дискуссия дискуссии рознь. Проблема современного российского менталитета, прежде всего в том, что люди вступают в дискуссию как в бой, ставя перед собой задачу выйграть.
В то же время как тут ниже Максимус привел пример Ленина который реагировал на утверждения Плеханова, дискуссия это обмен мнениями, возможность посмотреть на проблему под другим углом. Если изначально люди настроены слышать друг друга, то толк от дискуссии есть, а если не настроены, хоть через Почту Росссии в эпистолярном жанре дискутируй , толку 0
#2 | 13:11 13.02.2019 | Кому: Mr. Maximus
> И тогда становится понятным, что де-факто данное высказывание, к сожалению, все лишь оправдание остутсвия у проигравшей стороны ораторских талантов

Совершенно верно. Только если нет ораторских талантов, то наверное и не стоит приходить на подобные дискуссии? Или что когда учёные приходили на передачу к Гордону, они думали, что там будет как-то по другому? Спокойное обсуждение как на научном совете?
#3 | 13:44 13.02.2019 | Кому: Broneslav
Вот честно, я даже и первый раз не смотрел :) И да я очень часто слышу когда вроде настоящий учёный, по регалиям, а несёт откровенную чушь, вот тут чуть ниже новость о том как какой-то академик предложил тупо не выпускать молодых учёных из страны. Учёные они ведь не только для того, чтобы изобретать что-то новое, но для того чтобы нести просвещение в массы. В этом смысле отличный образец Капица, но к сожалению очень часто встречаются и такие, которые не объясняют заблуждения оппонента, в данном примере Задорнова, а утверждают высокомерно, вы тут , все идиоты , а я Д’артаньян, что может быть и правильно, но просвещению масс не способствует
#4 | 14:42 13.02.2019 | Кому: Broneslav
Вот я совсем ни разу не историк, слышал , что есть норманнская и славянская теория происхождения Рюрика. При этом и у той и другой есть свои за и против, из-за чего тут сраться, мне решительно не понятно. Если честно я например не представляю , чтобы итальянские учёные срались с греческими, нужно ли считать Архимеда греком или итальянцем. А при всём моём уважении к Клим Санычу у него в опросах, те которые не совсем про историю проскальзывают или ошибки или заблуждения
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.