Как СМИ Екатеринбурга лгут на примере ВГТРК

Гы-гы в "самой демократической стране Мира" пристрели бы нахуй всех троих за такие действия и мужика, и бабу егоную, и собаку (бойцовской породы кстати).

да вот не факт, собака себя вела куда спокойнее тетки.

Письмо, "на деревню Щукиной"

[Кому [email protected]] Щукиной И.И., директору Свердловской государственной телевизионной и радиовещательной компании (СГТРК).

Уважаемая Ирина Ивановна. Хочу обратить ваше внимание на работу журналистов ГТРК Урал, которая, на мой взгляд, не вполне соответствует передовым стандартами журналистики которые должна задавать ваша компания. Речь про недавний сюжет[censored] и его, мягко скажем, несоответствие реалиям. Учитывая многомиллионную аудиторию вашего телеканала, подобный подход не кажется хорошей идеей.

Телекомпания ВГТРК, филиалом которой вы являетесь, из года в год является одним из крупнейших получателей бюджетных субсидий, это более 20 млрд рублей в год, если верить открытым источникам:[censored]

- Главный получатель субсидий – это телекомпания ВГТРК. В этом году из федерального бюджета она получит в общей сложности 24,6 млрд рублей, что на миллиард с лишним больше чем в 2017 году. В следующие два года «вторая кнопка» получит 21,1 и 21,4 млрд рублей соответственно.

В условиях, когда мы, граждане России, в течение одного года получили пенсионную реформу, рост НДС, мусорную реформу (с ее ежемесячным тарифом), рост других налогов и сборов, как мне кажется, было бы честно, за десятки наших же, государственных миллиардов, доносить до нас толику объективности, а не информационных помоев.

В Российском обществе уже считается нормальным и правильным, не смотреть телевизор вообще. И приведенный выше пример доказывает обоснованность такого подхода. Но это ненормально, когда мы не смотрим телевизор за 20 млрд бюджетных рублей в год.

С уважением, Колясников Сергей, житель Екатеринбурга.

Вы, Зергуллио, когда чего не знаете, то так безапеляционно издалека не вещайте. Это я про Самару. Поскольку живу через дорогу от места происшествия, то имею право сказать следующее: 1. собаки абсолютно безобидны и спокойны; 2. У мужчины реально прострелена рука из травмата, сам инвалид, так как отсутствует ступня (видимо бывший военный);3. Никакой девушки, за которую якобы заступились, ни на видео, нигде нет. Видимо, придумана как раз бравыми стрелками по собакам. Зато есть девушка, в которую могли попасть из пистолета, о чем она на видео громко и заявляет; 4. Незначительные повреждения у собаки-2 ножевых ранения в шею и две пули.
А так конечно, браво.

> бравыми стрелками по собакам.

вот где они, когда так нужны?

> Инвалиды, прикармливающие бродячих животных во дворах жилых домов,

> должны быть все усыплены, либо разобраны по домам