Генпрокуратура вновь начала расследование причин гибели

russian.rt.com — группы Дятлова. Официальный представитель Генпрокуратуры России Александр Куренной назвал три наиболее вероятные версии гибели группы туристов под руководством Дятлова в 1959 году в горах Северного Урала. «Наша цель — установить одну из 75 существующих версий, которая бы подтверждалась достоверными доказательствами. Наиболее вероятны три версии: лавина, снежная доска, ураган», — сказал Куренной. Он отметил, что криминальная версия исключается полностью.

Новости, Общество | Light1508 09:57 01.02.2019

15 комментариев | 75 за, 1 против |

#1 | 10:57 01.02.2019 | Кому: LP_Beria

Откуда и куда могла там лететь ракета, камрад? И откуда на некоторой оджде радиационный фон, причем, если правильно помню, бета-излучение.

А еще откуда совершенно жуткие травмы на телах туристов? Напомню, у кого-то из них даже язык отсутствовал. Да и другим было не слаще - множетсвенные переломы, травмы легкий и т.д.

Мне вот больше нравится версия про шпионские игры и "контролируемую поставку". Она, по крайней мере, больше всего содержит непротиворечивых доводов.

#2 | 10:58 01.02.2019 | Кому: Инфузорий

БТП!!!

#3 | 10:59 01.02.2019 | Кому: Инфузорий

> что полная шиза

Ну, кстати, не шизее версий со снежными досками, валунами и ракетами точно:))

#4 | 11:13 01.02.2019 | Кому: Инфузорий

> Не, вот с валуном вполне могло быть.

А как валун мог вырвать язык одному из участников? Зачем положили на ногу другому горящие ветки? Откуда радиация на штанах? Зачем дятловцы резали палатку горизонтально? И, гоавное, где след от валуна? Следы-то самих дятловцев остались и были видны через месяц

#5 | 11:17 01.02.2019 | Кому: LP_Beria

> Жуткие травмы от объемного взрыва облака химии при падении

Они очень выборочные (не у всех) и не похожи на травмы от взрыва. Ну и ожоги только у одного, если я правильно помню. И те от горящей еловой (или сосновой, не помню) ветки.

#6 | 11:17 01.02.2019 | Кому: LP_Beria

> Валун есть в материалах дела? А то я плохо все это помню. Давно читал.

Не, про валун там ничего не было

#7 | 14:08 01.02.2019 | Кому: Инфузорий

> Могли выесть зверьки, могло просто оторвать ледышкой.

Эм... А почему только язык выели зверьки тогда? Со льдышкой вообще за уши притянуто.

> На лбу у Тибо-Бриньоля. Очевидно же.

Я так понимаю, валун по всем прокатился. Значит, это здоровенный камень должен быть. Где следы на снегу?

> На очень маленьком пятачке. Все что было вокруг не сохранилось.

Ничессе маленьком. У палатки, по дороге к дереву с костром, у костра... Везде следы ног, а следов булыжника нет.

#8 | 14:09 01.02.2019 | Кому: dym80

> Двое (или трое?) из группы работали в атомной промышленности.

Это кто бы их домой в рабочей одежде отпустил?:))

#9 | 14:26 01.02.2019 | Кому: dym80

> Кто его знает как там было со спецодеждой в 50-х годах.

Вопрос не в спецодежде, а в секретности. Вынести с предприятия радиоактивный фон - означала дать информацию шпионам врага о том, что именно на этом предприятии делают. Поэтому за такими вещами очень строго следили.

#10 | 15:11 01.02.2019 | Кому: SlayerM

> безязыка были те, кого нашли весной, лежащих в ручье, какая то живность погрызла мягкие ткани.

Почему только один язык только у одного члена группы? Какая странная живность, не находишь?

> бывшие у костра замерзли до такой степени, что просто в огонь тыкались.

В том и дело, что нога-то сверху обгорела. Аж обуглилась. Как так надо тыкаться? И опять же, только у одного члена группы. Ну и идиотами их тоже не надо считать. Это были опытные туристы, у которых за плечами множество походов, в том числе категорийных. Как это тыкаться в огонь? Зачем??

> природный фон с грунта ручья

Ага. Хорошо. В ручье нашли троих. Радиоктивной оказалась только одна шмотка. Как так?

#11 | 15:13 01.02.2019 | Кому: SlayerM

> что не понятного в поведении?

Так-то, конечно, каждый день люди бегают зимой по приполярному Уралу босиком и голяком, ничего непонятного.

#12 | 15:28 01.02.2019 | Кому: SlayerM

Нда. Все понятно:)

#13 | 18:17 01.02.2019 | Кому: SlayerM

> ты лавинную версию читал? представляешь какие там природные условия?

Читал, представляю. Лавинная версия не объясняет целой кучи всего. Ну и непонятно, откуда там лавине взяться.

#14 | 18:20 01.02.2019 | Кому: Инфузорий

> Следы ног не везде, а только на небольшом участке склона между палаткой и кедром. Были бы следы везде, не пришлось бы два месяца всю округу щупами тыкать.

Практически по всему участку склона. Прямо в описании было указано даже, что шли сначала вместе, потом две пары ног чуть поодаль. Ну и у палатки следы сохранились нормально. А вот ниже кедра да, следов почти не было и ручей снегом завалило. Поэтому оставшихся троих нашли по весне.

Но заметь, никаких следов валунов, камней и прочего такого ни у палатки, на дальше по склону никто не описывает. Ни в деле, ни в воспоминаниях.

#15 | 19:59 02.02.2019 | Кому: SlayerM

> ну так там все ж написано.

Ну тока вот доводы лавинной теории не объясняют огромного количества обстоятельств. Ну и имеют много противоречий.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.