vk.com Лев Щаранский
сегодня в 22:25
"надо армию большевиков из твитора отправить строить квартиры. Я уж не говорю, что квартиры эти раздал народу в собственность Чубайс, а не Брежнев."
Лев Щаранский
сегодня в 22:25
Чтобы сделать такое, надо армию эмо-большевиков из твитора отправить строить эти самые квартиры. Я уж не говорю, что квартиры эти раздал народу в собственность Чубайс, а не Брежнев.
[censored]
в то времяи без приватизациииз квартиры человека никто не мог выгнать и она передавалась по наследству
Не доработал, кстати, Анатолий Борисович с бесплатными квартирами - надо было жилой фонд продать через залоговые аукционы, а бездельников, которые в этих квартирах проживали выставить на мороз.
> Не доработал, кстати, Анатолий Борисович с бесплатными квартирами - надо было жилой фонд продать через залоговые аукционы, а бездельников, которые в этих квартирах проживали выставить на мороз.
В Латвии, например, такое прекрасно проканало. Почему Борисыч сопли жевал - решительно непонятно.
Со своей колокольни поясняю. Щаранский это был такой (в последнее время) переходящий вымпел.
Кто больше отдал денег заслужил, тому и передали.
Последний на этой эстафете оказался некто Ромуальд (кстати, где он?).
Сейчас он Щаранским и командует. Со всей своей "гениальностью". Что хотели, то и получили.
Можно. Оригинальный Щаранский был хуй знает кто и хуй знает куда делся. Те что существуют ныне - один это вжопуебаный Роман Носиков(в лайвджорнале), второй поделка кургиняновцев( в Вконтакте)
Дак, известно - кто: неплохой писатель руками Андрей Мартьянов, известный как[censored] в интернетах.
Он же и изначальный центурион Легатус - который, вроде, точно также уехал к долбоебу Носикову.
Но проект "Щаранский" мне всегда отдавал антисоветским душком.
Кстати, мы ведь долго знаем аккаунт ЛНЩ2, да? Изрядно раскрученный на старте. Но, видимо, существовал ЛНЩ1, т.е. за этот проект, возможно, успели подраться перед началом деятельности.
> Но проект "Щаранский" мне всегда отдавал антисоветским душком.
А это понятно, почему. Сам Мартьянов неоднократно высказывал симпатии (барабанная дробь!) к испанскому фашистскому режиму Франко. То есть, он так-то антикоммунист по убеждениям.
При этом, на смотря на - умудряется быть довольно здравомыслящим и толковым человеком - в отличии от большинства упоротых фанатов лайковых перчаток. Ну, примерно таким же толковым, как тот же Стрелков.
Почему так сложилось? Возможно, в этом сыграла роль работа на скорой в 90-х, наложившийся на крах первого в мире советского государства, как идеи.
Тогда, да и сейчас, очень многие высказывали идеи "за СССР но без коммуняк".
А СССР без коммунистической, гуманной - в своей сути, идеи - это нормальное такое фашистское государство и есть, идеология которого направлена на сплочение общества (в противовес ельцинскому - обогащайтесь! - разделяющему общество на социальные слои с невероятным отрывом друг от друга) против внешних врагов ( что было в том же СССР - он был во враждебном кольце буржуазных государств).
Другое дело: не до всех доходит, что фашизм - это тот же нехороший капитализм (обогащайтесь!), но просто за ширмой народного единения. Впрочем, тем, кто при капитализме неплохо устроился это, как правило, даже импонирует.
> Но, видимо, существовал ЛНЩ1
Его, вроде, тупо забанили: кто-то подал жалобу в СУП на фейковую личность, или что-то такое. Старая история - хоть я и старый щаранист, но уже плохо это все помню.
> А СССР без коммунистической, гуманной - в своей сути, идеи - это нормальное такое фашистское государство и есть, идеология которого направлена на сплочение общества (в противовес ельцинскому - обогащайтесь! - разделяющему общество на социальные слои с невероятным отрывом друг от друга) против внешних врагов ( что было в том же СССР - он был во враждебном кольце буржуазных государств).
>
> Другое дело: не до всех доходит, что фашизм - это тот же нехороший капитализм (обогащайтесь!), но просто за ширмой народного единения. Впрочем, тем, кто при капитализме неплохо устроился это, как правило, даже импонирует.
Наконец-то кто-то сформулировал про фашизм. А то раньше кругом было мракобесное определение Димитрова, которое нихрена не определение.
Только есть нюанс -- СССР это в первую очередь Советы. Заметьте, что антикоммунистическая пропаганда галдит про мифический "коммунизм" (которого нет и не было, но который везде) который против "димакратии и свабоды", а про Советы почему-то молчит. Фашистское государство на основе Советов создать сложно, зато можно нацистское. Это когда каждый нардеп придёт в Совет на уровень выше и скажет: "Мне тут односельчане наказали, что цыган надо бить...".
PS: Это Солженицын использовал фотку Натаныча, вот такой подлый был человечишка.
>
> А это понятно, почему. Сам Мартьянов неоднократно высказывал симпатии (барабанная дробь!) к испанскому фашистскому режиму Франко. То есть, он так-то антикоммунист.
В строго запрещенном почти год назад Роскомнадзором Телеграмме писали с полгода назад, что проект "Щаранский" за большие (государственные, как водится) деньги перекупили коррупционеры граждане из Аппарата президента, которые передали управление аккаунтами сборищу дебилов-охранителей "расово верхных делу капитализма" блохеров, считающих себя журналистами.
Неадекватного незабвенного Романа Олеговича в списке "допущенных к трупу настоящего Натаныча" упоминали тоже.
Судя по тому, в какое унылое говно превратились все ресуры под брендиком "Щараныч" - охотно верится.
Нет.
> А то раньше кругом было мракобесное определение Димитрова, которое нихрена не определение.
Оно и не претендовало. Однако, в реальности - это самое близкое, из того что есть, к научному определению.
> Фашистское государство на основе Советов создать сложно, зато можно нацистское.
Невозможно. Фашизм - это государственный капитализм, где корпорация это не "государство в государстве", типа Газпрома в РФ или Локхид-Мартин в США - а сразу все государство.
> зато можно нацистское.
Нацизм - это просто логически завершенная в своей реакции, конечная форма фашизма. Как фашизм - это крайняя, самая реакционная форма капитализма, своим господствующим классом капиталистов отринувшая, в своей диктатуре, ширму буржуазной демократии. Так и нацизм - это наиболее реакционная форма фашизма.
> Это когда каждый нардеп придёт в Совет на уровень выше и скажет: "Мне тут односельчане наказали, что цыган надо бить...".
Такого при фашизме и нацизме никогда не будет.
Просто потому, что они в своей сути - тот же капитализм с господствующим классом крупной буржуазии наверху.
Господствующей крупной буржуазии решительно похуй - что там считает любой нардеп и его односельчане: они тут замутили фашистскую диктатуру вовсе не для того, чтобы слушать их "наказы".
А вовсе даже наоборот - диктовать ему и его односельчанам свою господствующую капиталистическую волю. Уже не прикрываясь никакой демократической ширмой - типа буржуазного парламентаризма.
> А это понятно, почему. Сам Мартьянов неоднократно высказывал симпатии (барабанная дробь!) к испанскому фашистскому режиму Франко. То есть, он так-то антикоммунист по убеждениям.
я у него сейчас глянул ЖЖ - у него там прямо так и написано:
О себе: политические воззрения близки к итальянскому фашизму и испанскому фалангизму. Вероисповедание - апостольское, латинское, римско-католическое.
сегодня в 22:25
Чтобы сделать такое, надо армию эмо-большевиков из твитора отправить строить эти самые квартиры. Я уж не говорю, что квартиры эти раздал народу в собственность Чубайс, а не Брежнев.
[censored]
в то времяи без приватизациииз квартиры человека никто не мог выгнать и она передавалась по наследству