Не бери на дело электронные приблуды

> Вероятность того, что его местонахождения рядом с местами убийства — случайность, нулевая.

Т.е. то, что он находился рядом с местом первого преступления делает его преступником? Или есть улики повесомее?

Даже то, что он установлен как член ОПГ не делает его убийцей, тем более, что у них нет оружия и других улик, как я понимаю.
И он в принципе не обязан объяснять почему он был в обоих местах, во время(время тоже синхронизировали??) убийств. Это задача следствия доказать, что он совершил преступление, а не то, что он мог его совершить, потому что был в том месте и в то время(?) .

> А казалось бы профессионал.

Курсы по повышению квалификации не просто так придумали!

Запись относится ко второму преступлению, и как я понимаю, она лишь зафиксировала его нахождение в районе преступления.

> А казалось бы профессионал.

Незнакомые места.
Боялся заблудиться и попасть в криминальный райончик.

> Т.е. то, что он находился рядом с местом первого преступления делает его преступником? Или есть улики повесомее?

думаю это просто очень помогло следствию, а не являлось прямой уликой.
Когда подозреваемый установлен и разрабатывается, думаю для следственных органов просто подарок судьбы получить его карту передвижений, достаточно точную, еще небось с привязкой по времени, да за несколько лет. Это ж почти как слежку оформить на подозреваемого, но задним числом. Одно дело пытаться установить был подозреваемый там то и там то или нет- свидетели (кто там чего вспомнит), камеры (все уже не сохранилось), а тут за несколько лет и точные данные! Подарок судьбы для следствия!)

Поэтому я и спросил про более веские улики, тем более, что по телефону преступника тоже устанавливают его местоположение и схему его передвижения, но только в качестве косвенной улики, насколько я слышал.

> гражданин Айсман!

Нет ли здесь антисемитизьму???

> А казалось бы профессионал.

Да какой он профессионал если сериал "След" не смотрит.

> Т.е. просто "костыль".

Так и здесь какой-нибудь костыль сработал. Просто инфы мало

Совершенно верно, информации мало. Очень может быть, что киллера просто сдал стукач или внедренный сотрудник, который слышал как кто-то рассказывал или еще как-то узнал обстоятельства и имена/клички исполнителей.

> Одно дело пытаться установить был подозреваемый там то и там то или нет- свидетели (кто там чего вспомнит), камеры (все уже не сохранилось), а тут за несколько лет и точные данные! Подарок судьбы для следствия!)

А ещё бОльший подарок - для преступника. Просто перед "делом" надо приблуду оставлять дома. И вотт уже алиби - "никуда не ходил, сидел дома один, пырил телек/бухал, вот данные с приблуды"! А ещё лучше, на этот же момент, давать приблуду приятелю/бабе и отправить за макарошками/тряпками..