Недовольные соседством с ребенком‐колясочником жители

> Если его залить клеем, то коляску спустить станет возможным?

... пандус снимут для ремонта.

> Если да, то при чем тут родители ребенка-инвалида?

Если родители съедут со своим ребёнком-инвалидом, то пандус снимут. Если начать их травить, они съедут быстрее. Что тут непонятного? Прям как ребёнок маленький!

> По пандусу и детскую коляску закатишь/поднимешь же.

Бывает так, что детская коляска уже пандуса для инвалидной коляски. Или шире. В общем, не подходит коляска к пандусу, и наоборот.

А может, добрые дети постоянно этот пандус опускали, и офигевшие жильцы задолбались его обратно поднимать. Всё бывает.

> Ты полагаешь, что пандус спроектирован так, что по нему можно спустить/поднять только инвалидную коляску?

Я полагаю, что пандусы бывают разные.

> Тогда причем тут ребенок-инвалид к этим рукожопам?

Это вопрос ко мне, или к тем, кто добивается его демонтажа путём выселения ребёнка-инвалида вместе с его родителями?

> А я вчера об диван дома ногу зашиб.
> Залью его клеем сегодня!!!

Лучше сразу выкинь, и спи прямо на матрасе, уложенном на пол. Матрас -- мягкий, об него ногу не зашибёшь!!!

> А то на всех не угодишь.

Вот! Ты понял основное противоречие этой жизни!!!

> ... а что мешает по тому же пандусу коляску детскую спустить? У них там щеколда на отпечаток пальца открывается, что ли?

Вполне может быть, чтобы дети постоянно пандус не опускали. Кроме того, пандус надо ещё опустить, а потом поднять, а это лишние телодвижения.

> Ну, тогда бы все врачи-онкологи/сиделки/родственники больного мёрли бы пачками, причем с некой закономерностью (например, от типа рака) и определенными сроками (типа "инкубационный период").

Может, они сами и не мрут, но, вместо этого, у них с гораздо большей частотой рождаются дети-инвалиды, подверженные заболеванию раком в гораздо большей степени, чем дети других людей.

> Выход есть!!!

Выход есть, а заземления его -- нет!!!

> Ну гонят, и что?

Постоянное радиоизлучеие.

> 1) Сделать хорошо большинству за счёт меньшинства

Большинство само себе сделает хорошо.

> 2) Воспитывать граждан

Бесполезно. Откидной пандус просто примотают сталистой проволокой, или приварят. Или сами срежут. Такие дома просто не приспособлены для инвалидов-колясочников, что бы ты ни делал.

> Какой путь является более правильным?

Правильным является тот путь, когда хорошо и меньшинству, и большинству. Противопоставление интересов меньшинства интересам большинства и наоборот является неправильным. Вместо того, чтобы противопоставлять интересы этих групп, а затем злорадно обвинять офигевшее большинство в фашизме, нацизме, мачизме, сексизме и прочей никак не относящейся к вопросу херне, следует преобразовывать действительность с учётом интересов всех групп. Как правило, при вдумчивом изучении вопроса внезапно выясняется, что эти интересы вступают в противоречие только при определённых условиях. Если эти условия устранить, конфликт интересов мгновенно исчезает.

Ты, кстати, забыл третий путь. Сейчас вовсю строят дома без этих самых лестниц до лифта. Вот в них инвалидам и мамашам с колясками хорошо. Правда, зачастую, чтобы попасть в подъезд такого дома, следует въехать на нефиговую насыпь перед ним по такой же самой узкой лестнице. Насыпь, естественно, возникает в ходе выравнивания профиля местности под уровень пола первого этажа дома, но это всё частности.

Есть и ещё один вариант решения проблемы сочетания колеса с лестницей -- замена каждого колеса конструкцией из трёх колёс меньшего диаметра, скреплённых друг с другом трёхконечной звездой. Эта конструкция, конечно, сложнее колеса, но позволяет отказаться от пандусов.

> И?

Что и?

> Ты прикинь сколько через тебя нейтрино проходит ежесекундно

Нейтрино с моим телом практически не взаимодействуют, в отличие от радиоизлучения.

> З.Ы. сорян, это не пандус, а[censored] Вот он был бы норм, ибо компактен.

Кстати да, спасибо, что напомнил про наклонные подъёмники. Правда, к большому сожалению, они не влезают в подъезды хрущёвок. Не влезают они по каким-то нормам для ширины прохода, предназначенного для эвакуации жителей.

> Это если можно обеспечить его безопасность

Видеонаблюдение, видеонаблюдение и ещё раз видеонаблюдение, с видеорегистрацией, естественно. И публичное шельмование мудаков, которые эту технику ломают.

> С чего ты взял, что это сарказм?

С того, что коммунизм ещё не построен, а дома, в которых не надо подниматься по лестнице к лифту, уже построены.

> Вотт, почему я всегда говорю - подъемники - зло.

Угу, зло. Единственный способ преодоления инвалидом лестницы в одиночку, внезапно -- зло.

> Надо строить пандусы. Когда это возможно.

В хрущёвках это невозможно. Там всё сделано по минимуму. Ширина лестницы -- минимум, даже пандус толком впихнуть не получается, его постоянно нужно дёргать туда-сюда. Осталось только приставить к каждому откидному пандусу по швейцару.

> А когда невозможно - переселять инвалидов в новые дома. Но для этого, опять же, нужен коммунизм.

Собянин затеял в Москве реновацию со сносом хрущёвок и переселением всех, в том числе и инвалидов в новые дома. Собянин -- коммунист?

Это я к тому, что не стоит откладывать решение всех проблем до построения коммунизма на всей Земле. Коммунизм -- это не иудейский мессия, некоторые проблемы можно решить и без него.

> А об ступеньку, которую эта дощечка прикрывает - можно споткнуться, упасть, и голову разбить.

Тут всё дело в привычке. Если привык к ступеньке, пандус может стать приятной неожиданностью

> >Особенно, если коврик под ногой поедет.

> Который, по-моему, прибит какими-то палками.

Если прибит палками -- то нельзя. А если не прибит -- то можно. Я один раз так навернулся. Какая-то шапокляк положила свежевыкинутый ковёр на лестницу(мостик) к ж/д переходу. Вот с этим ковром-самокатом я и съехал по ступенькам обратно до самого низа. Больно было -- аж жуть.

> ПО-моему, именно для этого на коврик набиты алюминиевые полоски?

Если честно, я эти полоски увидел только после того, как на них обратил моё внимание stormlord. До этого я их воспринимал как узор на ковре.

> Подобным образом оформленных входов: каждый второй магазин/аптека/жэк и т.д.

Не знаю как обстоят дела там, где ты живёшь, но я ковровые дорожки на ступеньках магазинов никогда не видел, сколько себя помню. Даже в 90-е. Сначала просто ступеньки из шершавого искусственного камня, на которых все всё равно наворачивались зимой, потом те же ступеньки с насечками, сейчас -- с резиновыми противоскользящими полосками. А пандусы у нас делают из прочной сетки ЦПВС, на ней снег и грязь не задерживаются, и ноги по ним не скользят безо всяких ковриков.