lenta.ru — Правительство России в закрытом режиме готовит сделки по приватизации государственных компаний. Такое заявление сделал министр экономического развития (МЭР) Максим Орешкин на ВЭФ в Давосе. По словам Орешкина, обсуждение подобного рода сделок не должно проходить в публичном формате. «Есть целый ряд активов, которые станут позитивными для российской экономики, если туда поступят дополнительные инвестиции также и со стороны иностранных партнеров», — глава МЭР. #последнийсрок

Новости, Политика | AndroidSav1 13:04 23.01.2019

12 комментариев | 181 за, 1 против |

честный »

#1 | 13:39 23.01.2019 | Кому: ed_mat

> Т.е. сейчас целый ряд активов негативные для экономики? Может, это он про нас???

не про нас.

есть активы, которые сейчас сидят без иностранных заказов.
как иностранные инвесторы вольют в эти активы бабки, то сразу получат иностранные заказы и прибыль в баксах.

но это в головах пизданутых либералов.

выше верно заметили:
Угу. 90-е помним, проходили уже позитивное влияние иностранного капитала.

т.е. вероятно всего, если предприятие стратегическое и/или конкурентноспособное, то его просто распилят на лом и продадут по частям, что бы не мешалось на мировом рынке.

честный »

#2 | 14:39 23.01.2019 | Кому: ed_mat

вот об этом и речь.

частному собственнику никто и ничто не помешает уничтожить предприятие, никакими законами.

подобное уже проходили - отдавали предприятие в частные руки, частный эффективный собственник это предприятие уничтожал или ставил на грань уничтожения, после этого государство перехватывало управление в свои руки и опять за свой счет в предприятие вваливало бабло.
в результате частные лица, участвующие в данном процессе, имеют офигенный профит, а государство один убыток.

называется это: приватизация прибыли и национализация убытка.

честный »

#3 | 14:40 23.01.2019 | Кому: AndroidSav1

> Это в котором наёмные программисты - не пролетарии?

а вот в целом.

фрилансеры - это пролетарии?
самозанятые - это пролетарии?

честный »

#4 | 15:57 23.01.2019 | Кому: AndroidSav1

по хорошему фрилансер=самозанятый.

сразу возникает вопрос, а почему тогда этих людей называем пролетариями, если они владельцы средств производства (компьютер, швабра, автомобиль и т.п.)?

честный »

#5 | 15:58 23.01.2019 | Кому: kirillkor

по большому счету нет разницы, мне вот просто интересно, что по этому поводу Андроид думает.

честный »

#6 | 19:04 23.01.2019 | Кому: BooldozErrr

что за культура такая, вопросом на вопрос отвечать?

повторю - мне интересно мнение конкретного камрада по данному вопросу, что об этом думает конкретно Андроид.

честный »

#7 | 19:54 23.01.2019 | Кому: AndroidSav1

> Если программист-фрилансер делает какой-то организации сайт, которым в дальнейшем будет распоряжаться организация и извлекать из него прибыль, то такой программист - пролетарий.

т.е. нефтяная компания или производитель станков - это пролетарии?
они произвели продукт, а другие им пользуются и получают с этого прибыль.

> Фрилансер - это наемный работник без соцгарантий, который к тому же сам, за свой счёт, обеспечивает себя рабочим местом и орудями труда.

это какой-то нанятый в черную, а не фрилансер.

в моем понимании фрилансер - это человек, который нанимается по договору, и с ним идут взаимоотношения по договору. (то же, что и самозанятый, только налогов не платит)
или я ошибаюсь?

честный »

#8 | 20:23 23.01.2019 | Кому: AndroidSav1

> Трудящийся (пролетарий) прибыль не получает, трудящийся (пролетарий) получает вознаграждение за свой труд.

трудящийся да.
но фрилансер получает именно прибыль, т.к. он сначала купил (или украл) средства производства, потом с этого получает прибыль.

> Соответственно, нет прибыли - нет эксплуатации.

вот категорически не согласен.
эксплуатация - это когда результат труда присваивается.

а прибыльная или убыточная компания - это дело десятое, и просто показывает умение капиталиста извлекать прибыль из своей компании.

> У фрилансера ничего этого нет. За рекламируемой «свободой фрилансера» скрывается его ещё более свирепая эксплуатация.

используя такую логику: любой мой подрядчик: ООО, ИП, самозанятый, черный нал - это свирепая эксплуатация.

хотя это далеко не так.
не прав тут ты.

честный »

#9 | 20:36 23.01.2019 | Кому: 4ekist

> Не капиталист, не мелкая буржуазия, не пролетариат...
> Кто же ты, несчастный программист-фрилансер?!

ща погоди, всё будет

честный »

#10 | 20:59 23.01.2019 | Кому: 4ekist

дорогой друг, не хами.

где ты там увидел у меня, что у фрилансера есть какие-то там соцгарантии? - вся работа его в рамках договора.
и фрилансер, это никакой не пролетарий - работает исключительно по договору.

это у Анроида другое мнение почему-то.

честный »

#11 | 09:26 24.01.2019 | Кому: Cyberness

> Нефтяная компания - это индивид?

в контексте данной полемики - это не важно индивид или сообщество.

честный »

#12 | 18:33 24.01.2019 | Кому: Cyberness

беседа идет о теоретических аспектах проблемы, термины, которые здесь используются, в данном контексте - исключительно полемические.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить

Правительство захотело тайно продать госкомпании иностранцам