> Но ведь если потреблять в 10 раз больше, то и платить будешь в 10 раз больше, а не как пенсионер, в чём проблема? Почему вдруг тариф должен быть выше?
> если есть специалисты, поясните, пожалуйста без
эмоций
Объясняю без эмоций. Тариф на электроэнергию для населения отличается от тарифа юр. лиц, ип и прочих потребителей, использющих электроэнергию не для бытового потребления (кроме некоторых исключений). Тариф населению устанавливается Управлением по региональным тарифам. Электросетевые организации, сбыты и остальные участники энергокомплекса обосновывают свои расценки, стараясь тариф поднять. Если УРТ их не будет сдерживать, то невидимая рука рынка будет по-локоть в жопе у каждого из нас. Фишка в том, что так как тариф для комерсов и производителей более чем вдвое выше, чем у населения, энергетики должны нести убытки, поставляя энергию населению по установленной УРТ цене. Они за это конечно получают свои "ништячки", а ранее абсолютно точно часть упущеной выгоды им субсидировало государство. (Сейчас я несколько выпал из темы, но вряд-ли что либо изменилось). Вот с этим все и связано. Т.е. как видно из всех последних событий, правительство пытается напрочь снять с себя всякие финансовые обязательства перед населением. Как снизить сумму компенсации энергетикам? Правильно! Надо что бы население потребляло меньше! Либо оплачивало часть компенсации (почему я какждый раз пытаюсь написать слово "субсидия"?) самостоятельно. Отсюда и все эти соц.нормативы.
Кстати лет 8 назад попадал ко мне проект закона, по которому планировалось плавно привести стоимость кВт*ч населения к стоимости у прочих потребителей, путем повышения первым, и снижения вторым. Был уверен что закон протащат. Но как ни странно пока не приняли. [Усаживается в ожидании тычков и подзатыльников, готовит плечи к погонам "прихвостень Чубайса"]
> А как же себестоимость по 10-20 копеек за кВт/ч?
Дабы не углубляться во все тяжкие, объясню в двух словах. На момент, когда я заканчивал институт (более 15 лет назад) наш препод по электроснабжению приводил факт, что даже наша Волжская ГЭС еще не окупилась (на тот момент соответственно), но потом её случайно выкупили за 122 млн. руб. (опять же если не чего не путаю).
Но продолжая тему, построй ГЭС, с
> себестоимость по 10-20 копеек за кВт/ч
Реально, это могло позволить себе только очень сильное Государство. Ну ты, попробуй построить, если получится, я тебе со сбытом помогу.
И кстати, ты можешь бизнес замутить. Бери в Квебеке два вагона кВт*ч, вези .... ну к примеру в Германию и там продай. Профит же??? Себестоимость производства энергии my ass...
> А ничего что граждане торгуют электроэнергией, которая вырабатывается на уже построенных не ими, но зато спижжеными ими электростанциями?
Ты правда удивлен? На остальных производствах, которые построены при союзе наверное всё по-другому? Нам вроде как объявили - капитализЬм!
> А как доходит до расчетов себестоимости эффективные пидоры
Мои преподаватели вроде пидорами не были (ну может за исключением препода по электронике, хотя тот в плохом смысле), ведь это они мне рассказывали, без цели оправдать.
И всё же еще раз. В тарифе на электроэнергию львиная доля суммы - транспортировка. Т.е. даже в распред. сетях 6-10 кВ и ниже, транспортировка (кстати большей частью тоже по сетям, построенным в союзе) составляет более половины тарифа. Уверен, что в сетях 35-110-220-500 кВ и т.д транспорт тоже не дешёвый. К чему каждый раз приплетать себестоимость решительно не понятно.
Конечно же есть. Просто зачастую люди приводят аргумент про десятикопеечную стоимость производства электроэнергии, подразумевая, что все остальное - накрутка. Напрочь забывая о затратах на транспорт, сбыт и иных затратах.
Да и вообще, привязывать цену к себестоимости в условиях рыночной экономики ка -то наивно. Вроде всем уже должно быть понятно, установят такую цену, которую заплатят. И срать они хотели на себестоимость.
Сейчас, сейчас
> если есть специалисты, поясните, пожалуйста без
эмоций
Объясняю без эмоций. Тариф на электроэнергию для населения отличается от тарифа юр. лиц, ип и прочих потребителей, использющих электроэнергию не для бытового потребления (кроме некоторых исключений). Тариф населению устанавливается Управлением по региональным тарифам. Электросетевые организации, сбыты и остальные участники энергокомплекса обосновывают свои расценки, стараясь тариф поднять. Если УРТ их не будет сдерживать, то невидимая рука рынка будет по-локоть в жопе у каждого из нас. Фишка в том, что так как тариф для комерсов и производителей более чем вдвое выше, чем у населения, энергетики должны нести убытки, поставляя энергию населению по установленной УРТ цене. Они за это конечно получают свои "ништячки", а ранее абсолютно точно часть упущеной выгоды им субсидировало государство. (Сейчас я несколько выпал из темы, но вряд-ли что либо изменилось). Вот с этим все и связано. Т.е. как видно из всех последних событий, правительство пытается напрочь снять с себя всякие финансовые обязательства перед населением. Как снизить сумму компенсации энергетикам? Правильно! Надо что бы население потребляло меньше! Либо оплачивало часть компенсации (почему я какждый раз пытаюсь написать слово "субсидия"?) самостоятельно. Отсюда и все эти соц.нормативы.
Кстати лет 8 назад попадал ко мне проект закона, по которому планировалось плавно привести стоимость кВт*ч населения к стоимости у прочих потребителей, путем повышения первым, и снижения вторым. Был уверен что закон протащат. Но как ни странно пока не приняли.
[Усаживается в ожидании тычков и подзатыльников, готовит плечи к погонам "прихвостень Чубайса"]