Генпрокуратура проверяет прокуратуру Чечни

>В Газпроме сидят более уважаемые люди чем в прокуратуре Чечни?!!!

У них Аллах более могущественен.

> В Газпроме сидят более уважаемые люди чем в прокуратуре Чечни?!!!

Скорее всего - просто чеченская прокуратура открыла ящик пандоры. Запустила цепную реакцию недовольства, а это недопустимо, ибо сеет хаос, который становится тяжко устранять, что опять-таки бьёт по деньгам не только Газпрома

> Что же будет если проверить генпрокуратуру!?

Не трож птичку!
[censored]

> Ну, кто бы мог подумать!

«Берите столько суверенитета, сколько сможете проглотить»
Тренды 1990

Прокуратура «вступилась» за обычный народ (местный, ессно) и нагнула крупнейшего монополиста в пользу народа. «Полицейский социализм». Характерно, что на vott могли бы порадоваться за чеченских граждан :-)

> а то что оно выёбывается громко, а не молча - глядя на это и остальные тоже хотят повыёбываться

Это да. Но, так оно обычно и бывает: "а чем я хуже?"

Главное, в ходе следственных действий не выйти на самих себя (с)

Я твой дом газовый труба шатал!!!

> > Про госрегулирование - вот здесь:
>
> А ты внимательно читал то что там написано?)

Читал. А ты?

"государственное регулирование цен на газ, включая розничные цены на газ и розничные цены на сжиженный газ, размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые потребителям газа его поставщиками, и тарифов на услуги по его транспортировке, а также платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям и (или) стандартизированных тарифных ставок, определяющих ее величину, осуществляется путем установления фиксированных цен (тарифов) или их предельных уровней исходя из:
(в ред. Постановлений Правительства РФ от 16.04.2012 N 323, от 30.12.2013 N 1314, от 15.04.2014 N 342, от 19.06.2014 N 566, от 30.11.2018 N 1442)
(см. текст в предыдущей редакции)
а) возмещения организациям, осуществляющим регулируемые виды деятельности, экономически обоснованных затрат, связанных с добычей, транспортировкой, переработкой, хранением, распределением и поставкой (реализацией) газа (при регулировании оптовых цен), а также возмещения экономически обоснованных затрат, связанных с транспортировкой и распределением газа (при регулировании тарифов);
б) установления для организаций, осуществляющих регулируемые виды деятельности, обоснованной нормы прибыли на капитал, используемый в регулируемых видах деятельности (до разработки методики определения размера основных средств, иных материальных и финансовых активов, используемых в регулируемых видах деятельности, учитывается размер прибыли, необходимой для обеспечения указанных организаций средствами на обслуживание привлеченного капитала, развитие производства и финансирование других обоснованных расходов);
в) удовлетворения платежеспособного спроса на газ, достижения баланса экономических интересов покупателей и поставщиков газа;
г) учета в структуре регулируемых цен (тарифов) всех налогов и иных обязательных платежей в соответствии с законодательством Российской Федерации;
д) учета разницы в стоимости услуг по транспортировке и поставке (реализации) газа различным группам потребителей и в различные районы;
е) развития внутриотраслевой (в сфере поставок газа) и межотраслевой (между замещающими видами топлива) конкуренции, а также применения метода сравнения уровня оптовой цены на газ с уровнем цен на газ на внешних рынках;
(в ред. Постановления Правительства РФ от 31.12.2010 N 1205)
(см. текст в предыдущей редакции)
ж) возмещения газораспределительным организациям экономически обоснованных затрат, связанных с оказанием услуг по технологическому присоединению к газораспределительным сетям.
(пп. "ж" введен Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 N 1314)"


Долги потребителей в "экономически обоснованные затраты" не входят, т.к. не являются затратами

> > Долги потребителей в "экономически обоснованные затраты" не входят, т.к. не являются затратами
>
> А, ну ты видимо ожидал, что газпромовские экономисты так и напишут в расчете тарифа:+долги населения Чечни?
> Тарифы на газ по регионам от 5 до 9 рублей гуляют. Нормативы тоже внезапно отличаются, правда там процентов на 20-30.

Да что ж такое... Причем здесь газпромовские экономисты?

Цены устанавливает правительство (регионов). Московскому правительство как-то похер на задолженность Чечни. Рассуждать про то, что Газпром «всех купит» смысла не вижу. Т.е. в Чечне он никого не купил, и теперь побежит в Москву, Казань и т.д. «отбивать» убытки? Представляю, что скажут Собянин, татары, башкиры, удмурты :-)

[censored]

> В результате тарифы зависят от той информации которую подают ресурсоснабжающие организации, от того, насколько грамотно обоснованы циферки. Ты этого не знаешь, но лезешь всем рассказывать как обстоят дела и кто-нибудь не знающий ситуацию изнутри в твою безграмотную болтовню может и поверить.

Я не лезу никому ничего рассказывать про газпромовских экономистов, а пишу ровно то, что знаю из закона и привожу ссылки на источники своей информации. Если у тебя есть достоверная информация , как газпромовские экономисты компенсируют убытки путем «обоснованных циферек» на тарифы в регион - поделись. Иначе это куда большая болтовня получается.

Зная по опыту, как это происходит в некоторых других отраслях (как, например, собирают пакет статотчетности для министерств) уверен, что ресурсоснабжающие организации подают информацию в предварительно согласованных разрезах (структура затрат). Если какой-то элемент затрат вырастет необоснованно - возникнут вопросы. Верно?

> у так поделись, откуда по-твоему у правительств регионов берется вся та информация из твоего поста #16.
>

Собирают ежегодно статотчетность в установленных разрезах. У тебя другая версия?

[censored]

Я повторюсь - списанная задолженность не является затратами и прямым образом не может быть включена как основание для повышения цен. Т.е. ее должны будут включать необоснованно в какой-то другой показатель(показатели) затрат. А это сразу вызовет вопросы у чиновников. Или ты полагаешь, что чиновники правительства Москвы заинтересованы в повышении тарифов на газ? Зачем им это, за исключением случаев прямых взяток?

> > Собирают ежегодно статотчетность в установленных разрезах.
>
> У кого они ее собирают? Уж не у экономистов ли газпрома? Что входит в расходы которые предоставляют в комитет по тарифам? Почему тариф для Чечни был почти в два раза ниже чем в некоторых регионах РФ?
>

Так это больше вопрос не к экономистам газпрома, а к чиновникам :-)
Чеченские чиновники стараются, держат низкие цены. Почему? Чем они хуже татарских чиновников?

Возьми другой пример - цены по гособоронзаказу. Там тоже госрегулирование и что-то я не приплмню, чтобы можно было в легкую цену повысить из-за того, что какая-нибудь Венесуэла стала неплатежеспособной

> > Так это больше вопрос не к экономистам газпрома, а к чиновникам :-)
>
> Ага, так власть и отмазывается в случае чего - "никто ничего не знал, для нас это шок".
>

Вряд ли московским чинушам выгодно повышение тарифов - это автоматически уменьшает доходы в бюджет Москвы, ухудшает инвестиционный климат, а значит - премиальный фонд и т.д.

Я опять возвращаюсь к вопросу - в чем разница между чеченскими и, например, татарскими чиновниками?

> > Возьми другой пример - цены по гособоронзаказу.
>
> Это не там, где недавно косметический ремонт систем ПВО "продали" как капитальный???
>

Ну, это уже уголовщина.

> > Вряд ли московским чинушам выгодно повышение тарифов - это автоматически уменьшает доходы в бюджет Москвы
>
> С чего бы вдруг?

Иначе бы их поднимали до небес.

>
> > Я опять возвращаюсь к вопросу - в чем разница между чеченскими и, например, татарскими чиновниками?
>
> РСО на территории России принадлежат уважаемым людям, очень часто не просто уважаемым, а уважаемым в масштабах страны. Вон недавно писали про то как вицегубер сам своей компании тарифы утверждал. Или вот к примеру ТГК-4, работающая в нескольких регионах, принадлежит Прохорову. Есть компании которыми иностранные фирмы владеют типа Европейского банка реконструкции и развития. И в целом у этих людей настолько все хорошо, что они могут пропихивать законы в свою пользу. Например 354 постановление в первоначальной редакции переложило все издержки по воровству ресурсов на жителей, в окончательной редакции - на ук и жителей.

Это отличный комментарий, но прямого ответа на вопрос - как экономисты газпрома могут протолкнуть повышение цен , например, в Татарстане для компенсации списанной задолженности в Чечне в нем, увы, нет.

Я тебе могу тоже в пример поивести, как металлурги с автозаводами по ценам на металл договаривались - чистое госрегулирование при конфликте интересов.

>Как с владельцами коммунальщиков в Чечне я не знаю.

Во-первых, мы про газ и газпром говорим, не про коммуналку.
Во-вторых, ни про Чечню, ни про остальные регионы нет информации, как и кто там может эффективно лоббировать от газпрома повышение цен. Поэтому все это больше домыслы пока, так что будем посмотреть

> > как экономисты газпрома могут протолкнуть повышение цен
>
> Покажут что у Газпрома повысились расходы по другим статьям. Кто их сможет проверить?
>
Что мешало им сделать это раньше, раз «никто не сможет проверить»?

> > Во-первых, мы про газ и газпром говорим, не про коммуналку.
>
> Ага, давай не будем рассматривать общепринятую по стране практику, потому что глазки режет.

Какая еще общепринятая практика, в госрегулировании? Я не знаю такой :-) Какая-то позиция «всепропальщика», если честно.