2x2.su — В Красноярском крае суд признал виновной 70-летнюю Надежду Булатову в растрате из-за того, что женщина не собирала чеки на лекарства, еду и одежду.
Около 10 лет назад пенсионерка взяла под опеку внуков - Олесю и Александра, страдающего тяжелой формой ДЦП. Ежемесячно вместе с пенсией пожилая женщина получала порядка 50 тысяч рублей.
Пенсионерка должна была регулярно отчитываться о тратах и представлять чеки на покупки. Однако Надежда Денисовна этого не делала. По ее словам, при оформлении опеки ей этого не объяснили.
- У меня 4 класса образования. Смешнее не придумаешь. Только в конце прошлого года, видать, одумались и сказали, что вы же пенсию получаете, а ни разу не отчитывались -[censored] телеканал НТВ слова женщины.
Суд признал виновной пенсионерку в присвоении чужого имущества и приговорил к 2,5 годам условно. На заседании также подсчитали, что бабушка должна заплатить внукам миллион рублей.
Сами внуки не понимают, как можно признать виновной бабушку, которая не жалела денег на них.
- Кто мог знать, что могут бабу осудить за то, что она деньги снимала. Она же для меня все вещи брала. Она мне хотела лучше сделать, - возмущается 14-летний Александр.
Теперь пенсия Надежды Булатовой перечисляется на сберкнижки внуков. Однако снять их дети смогут только после своего 18-летия.
- Бабушка хорошая, добрая. Никогда не кричит. И разрешает мне почти все и покупает все, что я хочу. Я бабушку люблю, - говорит Олеся.
В краевой прокуратуре обжаловали решение суда. Уголовное дело, вероятно, закроют. Но даже если пенсию продолжат перечислять на сберкнижки внуков, Олеся скоро станет совершеннолетней, сможет снимать средства и помогать бабушке.
> Вот вам еда и одежда, но есть эту еду и носить эту одежду вы сможете только после 18 лет
Так все же для людей в этой стране.
Я так понимаю, мудаков из соцслужб за десятилетний проеб не накажут? Т.е. бабуля должна была отчитываться ежемесячно. После первого же месяца ее должны были вызвать/предупредить письмом, еще как-то воздействовать. Но 10 лет никто ничего не знал. И никому ничего за это не будет. Только бабуле, которая внезапно должна миллионы.
Странная история - пособие на детей платили, но никто 10 лет не проверял его расходование.
Как я вижу, в первую очередь, по шапке должны были получить дуры из Собеса.
Понимая это, они и инициировали дело против бабушки, как злостной уклонистки.
Ей адвокат тольковый нужен, чтобы граммотно стрелки перевёл, и лишнее отбросил от обвинения.
> Так все же для людей в этой стране.
>
> Я так понимаю, мудаков из соцслужб за десятилетний проеб не накажут? Т.е. бабуля должна была отчитываться ежемесячно. После первого же месяца ее должны были вызвать/предупредить письмом, еще как-то воздействовать. Но 10 лет никто ничего не знал. И никому ничего за это не будет. Только бабуле, которая внезапно должна миллионы.
Они там работают не включая мозг и не задумываясь над тем что делают, так не только в соц службе, это обычная практика.
> И никому ничего за это не будет. Только бабуле, которая внезапно должна миллионы.
Есть надежда, что благодаря шумихе в интернетах (как это у нас на каждом шагу происходит последние годы) прокурорские заметят эту херню и должным образом отреагируют.
Вообще то уже заметили, о чем сказано в самой статье:
"В краевой прокуратуре обжаловали решение суда. Уголовное дело, вероятно, закроют. Но даже если пенсию продолжат перечислять на сберкнижки внуков, Олеся скоро станет совершеннолетней, сможет снимать средства и помогать бабушке."
вот из другого источника:
"В настоящее время приговор Надежде Булатовой отменен по апелляции прокуратуры, дело передано на новое рассмотрение на краевой суд, где семья надеется добиться справедливости."
> Я так понимаю, мудаков из соцслужб за десятилетний проеб не накажут? Т.е. бабуля должна была отчитываться ежемесячно. После первого же месяца ее должны были вызвать/предупредить письмом, еще как-то воздействовать. Но 10 лет никто ничего не знал. И никому ничего за это не будет. Только бабуле, которая внезапно должна миллионы.
Слава богу, у врагов хахалевой ничего не вышло благодаря этой шумихе. А как шумели, как шумели! И глацких, слава медали, тоже на месте сидит. Тоже благодаря шумихе в интернете.
> Слава богу, у врагов хахалевой ничего не вышло благодаря этой шумихе. А как шумели, как шумели! И глацких, слава медали, тоже на месте сидит. Тоже благодаря шумихе в интернете.
Шумиха работает только если не задеты интересы уважаемых людей.
> Так все же для людей в этой стране.
>
> Я так понимаю, мудаков из соцслужб за десятилетний проеб не накажут? Т.е. бабуля должна была отчитываться ежемесячно. После первого же месяца ее должны были вызвать/предупредить письмом, еще как-то воздействовать. Но 10 лет никто ничего не знал. И никому ничего за это не будет. Только бабуле, которая внезапно должна миллионы.
Мне давно советовали послушать Соловьева на радио , утром сегодня послушал.
Говорит , вроде , разумные вещи : и про бюрократию и про все для человека , даже Чубайсу с Дерибаской досталось ( про иск к Зюганову три раза повторил , пока все тупые не поняли что надо смеяться про то кто кому должен иск предъявлять ) , а ситуация у него выглядит как сферический конь в вакууме - что де, государство повернётся к человеку лицом и все станет хорошо . Чьими лицами повернётся ?
Мне чем дальше тем больше представляется ситуация , что дай нам сейчас хоть Ленина ,Сталина и лучшее советское правительство ( опять же как конь) контра заберёт страну в зародыше, и как обычно с интервентами . К борьбе мы не готовы . И ещё , мое мнение , что мы этого заслужили .
Надо было отдать в церковно-приходскую школу, отписать на них жилье и пенсию. Ничего народ не понимает. Намекаешь им, намекаешь.
Приходится государство привлекать.
> Так все же для людей в этой стране.
>
> Я так понимаю, мудаков из соцслужб за десятилетний проеб не накажут?
Идеальным в таких ситуациях мне видится что-то вроде выпизживание пнём под сраку непосредственно тех, кто не разъяснил и пустил на самотёк и пиздюлина всей вертикали, вплоть до регионального руководителя, типа строгача с занесением.
> > Вот вам еда и одежда, но есть эту еду и носить эту одежду вы сможете только после 18 лет
>
> Так все же для людей в этой стране.
>
>Только бабуле, которая внезапно должна миллионы.
Думаю, внукам нужно написать после совершеннолетия, что прощают все долги бабуле и параллельно подать иск на тупорылых чиновников, которые халатно отнеслись к исполнению своих обязанностей и не проследили целевое расходование государственных ДС (это, кстати, их прямая обязанность, а не получателя)
> Они там работают не включая мозг и не задумываясь над тем что делают, так не только в соц службе, это обычная практика.
после смерти моей двоюродной сестры, ее мать - моя тётка - оформила опеку над двумя дочками умершей. одной на тот момент было 5 лет, второй - шесть. получала выплаты на детей. в первый же месяц (был сентябрь) закупила на зиму картошки, моркови, лука, еще что-то там. и всё это на рынке - получше и подешевле. от опеки в отчетный день получила неслабых люлей, потому как чеков нет. с тех пор на рынке боялась что-либо покупать: на каждую булочку должен быть чек! так и это еще не всё: ей до следующей весны опека каждый отчетный день мозг проедала на тему "вы не кормите детей, не покупаете им овощи!" объяснять, что овощи она купила осенью на весь сезон смысла не было - никто не слушал. правда, драли ее так только первые пару лет. потом уже просто проверяли, что-то бубнили недовольно себе под нос, но не ругались, карами всяческими не грозили.
> А куда мог пойти работать на постоянной основе ребенок 12 лет?
В колхозе пастухом или дояркой и далее по карьерной лестнице.
Особенно если в деревне была только младшая школа, а среднюю уже надо было в соседнюю деревню ехать.
>У меня дурацкий вопрос, потому что я не совсем в теме: а откуда у нас судей набирают?
>Ну, кроме грузинских ВУЗов.
Как я понимаю - это вина не судьи. Обвинение доказывает, что обвиняемый сделал то то и то то. Если обвинение доказало, что имело место быть преступление, то судья обязан/а вынести обвинительное заключение. А приговор уже на усмотрение судьи в рамках действующего законодательства. Это в США присяжные могут чисто по человечески оправдать обвиняемого в нарушение законодательства. Юристы поправьте меня, если я ошибаюсь.
Нет, не так.
Я уже тут рассказывал, как наша доблестная милиция ловила маньяка в Подмосковье и поймала его.
А судья - добрейшей души самка человека - отпустила. Что-то там ей показалось неправильным в действиях милиции.
Пришлось операм второй раз по лесам бегать, а за это время ещё несколько человек в том районе пропало.
Было это давно, но с тех пор у меня есть сомнения, что судьи - с этой планеты. И, что характерно, при личных контактах это чаще подтверждалось, чем опровергалось. К сожалению.
Решение судьи - отпустить опасного для жизни людей преступника.
В данном случае разве важно, что было причиной?
> если бы этой ошибки не было, отпустить она не смогла бы. Верно?
Почему?
Разве нет у нас случаев, когда вопреки всему принималось то или иное решение в интересах совсем не пострадавших граждан?
> в идеале, судить «по понятиям» у нас нельзя
В четверг на "Вестях ФМ" будет Шота Горгадзе с очередной историей своих подзащитных.
История обещает быть очень "по понятиям". Как раз про судебные решения, в том числе.
> Решение судьи - отпустить опасного для жизни людей преступника.
> В данном случае разве важно, что было причиной?
На мой взгляд важно т.к. если это было законно, то вопрос, в первую очередь, к милиции и следовании ею процессуальным нормам.
Если не законно, то тогда ты прав и судья идиотка или даже преступница.
> Почему?
> Разве нет у нас случаев, когда вопреки всему принималось то или иное решение в интересах совсем не пострадавших граждан?
Конечно есть, но мне думается, что с этим надо бороться.
> В четверг на "Вестях ФМ" будет Шота Горгадзе с очередной историей своих подзащитных.
> История обещает быть очень "по понятиям". Как раз про судебные решения, в том числе.
Я же написал !!!в идеале!!!.
Просто у людей должен быть единый подход к оценке.
Либо мы хотим, что бы все жили "по справедливости", но тогда не надо обижаться, что каждый судья/чиновник будет работать по ему понятной справедливости. К примеру, начнет отвешивать по 7 лет за хулиганку всем подряд. Или начнет закрывать глаза не мед освидетельствование подсудимых и т.д.
Либо мы хотим "по закону", но тогда надо нормально относиться к тому, что пенсионерам дают условное, а присяжные отпускают убийц. Ну не нормально, а винить тех, кто реально накосячил (Менты, прокурорские и т.д.)
Сейчас, сейчас
Пенсионерка должна была регулярно отчитываться о тратах и представлять чеки на покупки. Однако Надежда Денисовна этого не делала. По ее словам, при оформлении опеки ей этого не объяснили.
- У меня 4 класса образования. Смешнее не придумаешь. Только в конце прошлого года, видать, одумались и сказали, что вы же пенсию получаете, а ни разу не отчитывались -[censored] телеканал НТВ слова женщины.
Суд признал виновной пенсионерку в присвоении чужого имущества и приговорил к 2,5 годам условно. На заседании также подсчитали, что бабушка должна заплатить внукам миллион рублей.
Сами внуки не понимают, как можно признать виновной бабушку, которая не жалела денег на них.
- Кто мог знать, что могут бабу осудить за то, что она деньги снимала. Она же для меня все вещи брала. Она мне хотела лучше сделать, - возмущается 14-летний Александр.
Теперь пенсия Надежды Булатовой перечисляется на сберкнижки внуков. Однако снять их дети смогут только после своего 18-летия.
- Бабушка хорошая, добрая. Никогда не кричит. И разрешает мне почти все и покупает все, что я хочу. Я бабушку люблю, - говорит Олеся.
В краевой прокуратуре обжаловали решение суда. Уголовное дело, вероятно, закроют. Но даже если пенсию продолжат перечислять на сберкнижки внуков, Олеся скоро станет совершеннолетней, сможет снимать средства и помогать бабушке.