2x2.su — В Красноярском крае суд признал виновной 70-летнюю Надежду Булатову в растрате из-за того, что женщина не собирала чеки на лекарства, еду и одежду.
>У меня дурацкий вопрос, потому что я не совсем в теме: а откуда у нас судей набирают? >Ну, кроме грузинских ВУЗов.
Как я понимаю - это вина не судьи. Обвинение доказывает, что обвиняемый сделал то то и то то. Если обвинение доказало, что имело место быть преступление, то судья обязан/а вынести обвинительное заключение. А приговор уже на усмотрение судьи в рамках действующего законодательства. Это в США присяжные могут чисто по человечески оправдать обвиняемого в нарушение законодательства. Юристы поправьте меня, если я ошибаюсь.
> Решение судьи - отпустить опасного для жизни людей преступника. > В данном случае разве важно, что было причиной?
На мой взгляд важно т.к. если это было законно, то вопрос, в первую очередь, к милиции и следовании ею процессуальным нормам.
Если не законно, то тогда ты прав и судья идиотка или даже преступница.
> Почему? > Разве нет у нас случаев, когда вопреки всему принималось то или иное решение в интересах совсем не пострадавших граждан?
Конечно есть, но мне думается, что с этим надо бороться.
> В четверг на "Вестях ФМ" будет Шота Горгадзе с очередной историей своих подзащитных. > История обещает быть очень "по понятиям". Как раз про судебные решения, в том числе.
Я же написал !!!в идеале!!!.
Просто у людей должен быть единый подход к оценке.
Либо мы хотим, что бы все жили "по справедливости", но тогда не надо обижаться, что каждый судья/чиновник будет работать по ему понятной справедливости. К примеру, начнет отвешивать по 7 лет за хулиганку всем подряд. Или начнет закрывать глаза не мед освидетельствование подсудимых и т.д.
Либо мы хотим "по закону", но тогда надо нормально относиться к тому, что пенсионерам дают условное, а присяжные отпускают убийц. Ну не нормально, а винить тех, кто реально накосячил (Менты, прокурорские и т.д.)
Сейчас, сейчас
идиот »
Прости, а в 2003-2004 там было все хорошо и всё для людей?