ЕР выступила против идеи раскрывать размер пенсий

znak.com — депутатов и чиновников. Экспертный совет «Единой России» не поддержал инициативу своего однопартийца Андрея Маркова обязать всех госслужащих, муниципальных чиновников и парламентариев раскрывать размер своих пенсионных выплат.
Новости, Политика | ZeleZ 08:33 17.01.2019
6 комментариев | 177 за, 0 против |
#1 | 11:47 17.01.2019 | Кому: Булат
> А по сабжу. Пока каждый россиянин не согласиться озвучивать свои доходы в публичных базах, очень странно требовать этого от депутатов.

Какая гнилая отмазка.
А я-то грешным делом подумал, что депутат - это представитель избравшего его народа (и подотчётен он этому самому народу), а оказывается кругом холопы - подданные барина, которые смеют требовать каких-то отчётов за потраченные казённые деньги, получаемые из налогов этих же самых холопов!
И видимо это барин себе избрал крепостных на выборах, потому-то и ответ держать не должОн!

А так можно дальше продолжить "по сабжу":
Уголовник: пока каждый человек живущий на планете мне лично не пообещает чужого ни разу в жизни не красть - странно требовать от меня не воровать!
Шмара: пока каждый водитель не согласиться не нарушать абсолютно всех правил - странно требовать от меня соблюдать ПДД!
Депутат: пока каждый гражданин не согласится полностью до копейки в публичной базе своё имущество и зарплату, странно от меня требовать не пилить бюджет!
Хахалева: пока каждый гражданин не начнёт честно и без утайки любому желающему рассказывать о всех своих плохих поступках за всю жизнь, странно от меня требовать беспристрастного судейства!

Хотя постойте...
#2 | 13:07 17.01.2019 | Кому: Булат
Да ты чо?
Это не твоя ли сова заявляла, что прежде чем что-то требовать от депутата, каждый россиянин должен согласится озвучивать свои доходы?
А если согласится не каждый? А ежели только 90%? А ежели (как у Путина) согласится всего лишь 76,69%?

Продолжу растягивать твою сову: прежде чем запрещать депутату нарушать ПДД (например его водителю ездить на красный свет, пересекать двойную сплошную и т.д.), каждый россиянин что есть в РФ должен сам перестать нарушать ПДД. А ежели где какой гад что нарушит - то как можно что-то требовать от депутата!!! Он ведь как все, у него же нет никакой ответственности!!!

А эти запреты из-за их депутатской деятельности
* участие в сделках с государственным имуществом
* участие в руководстве юридических лиц
* заниматься иной оплачиваемой деятельностью

уже на них не распространяются, пока каждый россиянин не согласится на них тоже?
#3 | 13:51 17.01.2019 | Кому: Булат
> В моем примере требование относится не к словам и обещаниям. А к конкретному действию, публичному озвучиванию своей пенсии. Соответственно и от остальных в моем примере требовать нужно аналогичного.
> ...
> Только замечу, когда будешь натягивать, убедись, что для разных категорий граждан однотипное требование.

То есть тебя не смущает, что гражданин и депутат - это не аналогичные положения?

Ещё раз, для твоей подслеповатой совы повторю:
Должность депутата предполагает ряд ограничений, включающих запреты на:
* участие в сделках с государственным имуществом
* участие в руководстве юридических лиц
* заниматься иной оплачиваемой деятельностью


На граждан данные запреты не распространяются. С какого тогда перепугу вдруг стало что в данном случае "нужно требовать аналогичного"?!
Или у граждан такая же депутатская неприкосновенность как и у "служителей народа"?
Эти две категории не равны ни по положению, ни по правам, ни по обязанностям. Пытаться что-то сделать "однотипно" - глупость.

И не виляй задом, ты требовал цитирую: "Пока каждый россиянин не согласиться..." - изначально невыполнимое условие.
Продолжая мучать твою сову: раз у тебя с депутатов можно требовать только то, на что согласен каждый россиянин - то должно быть справедливо и обратное: депутат не имеет право принимать указы, пока каждый россиянин не согласиться с ними!!!
#4 | 20:49 17.01.2019 | Кому: Булат
А что такого?
Не заниматся бизнесом требовать от депутатов вполне можно, не участвовать в коррупционных схемах - можно, а декларировать свои доходы - вдруг ни-ни?
Не нравится - нехер лезть в руководство госсударством.
И да, в СССР это почему-то депутатов не смущало.

пс. я конечно понимаю, охранительство и всё такое, но будь ближе к реальности.
Это не люди в долгу перед депутатами. Это депутаты - слуги народа. И да, они ОБЯЗАНЫ отчитываться за свою работу перед народом, а не наоборот.
#5 | 06:56 18.01.2019 | Кому: Булат
Затем, что они должны отчитатываться пока они являются депутатами. И да, о будущих начислениях в том числе. Т.к. они на данном этапе могут на них влиять, в отличии от обычных граждан.
Когда они станут пенсионерами - никто с них ничего уже требовать не будет.
#6 | 07:13 18.01.2019 | Кому: Булат
Ты читать-то пробуй, прежде чем отвечать.
Речь не шла о дополнительном доходе и работе после депутатства.
Речь шла о том, что депутат обязан отчитываться за доходы во время депутатской деятельности. Пока он депутат - его доходы (все, включая будущие за текущую деятельность) должны быть прозрачны для его избирателей.
Повторюсь, пока он депутат.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.