ЕР выступила против идеи раскрывать размер пенсий

Автор законопроекта предложил публиковать фактический размер назначаемых им пенсий на сайтах госорганов, Госдумы и Совета Федерации, а также предусмотреть возможность передачи этих данных в СМИ по запросу журналистов. По мнению Маркова, это соответствует запросу на открытость власти и связанной с ним теме социальной справедливости. Он считает, что «золотые парашюты» для госслужащих «вызывают болезненную реакцию в обществе» и «всегда обрастают домыслами».

«Законопроект прост — при назначении пенсии чиновнику или депутату публиковать ее фактический размер, а не прятаться за словами „столько-то процентов от ежемесячного заработка“», — сказал парламентарий. 

Однако коллеги депутата его инициативу не поддержали. Они сослались на то, что размеры выплат и схема назначения их размера «прописаны в законодательстве» и «всем известны». Газета отмечает, что размеры пенсий и дополнительных выплат установлены в законах и в региональных и муниципальных нормативных актах, но в подавляющем большинстве случаев в них не называются конкретные суммы, а речь идет только о формулах вычисления.

Ушедшие на пенсию парламентарии также считают норму «излишней» и говорят, что получают «небольшие пенсии»: до «60 тыс. рублей с небольшим» в месяц. Но «Коммерсантъ» указывает на то, что с учетом надбавок депутаты и чиновники в отдельных случаях могут получать более 200 тыс. рублей пенсионных выплат ежемесячно.

Крупные выплаты регулярно провоцируют разбирательства. Так, в сентябре 2018 года бывший воронежский вице-губернатор Юрий Агибалов вышел на пенсию, получив единовременно 23 оклада, а затем вернулся на работу. Случай вызвал резонанс, в дело вмешалась прокуратура и в итоге Агибалов ушел с госслужбы.

> ЕР выступила против идеи раскрывать размер пенсий - А что так???

А где публиковать то? А то ж придется закрывать печатный орган за разжигание ненависти!!!

> ЕР выступила против идеи раскрывать размер пенсий - А что так???

Стесняются.

> депутаты просто более лучше работали, и поэтому заслужили пенсии на порядок больше, чем "дарахие рассияне".

Ну вот видишь, ты и сам способен "проявить понимание" и мы, небось, не подкачаем!!!

Да блеать, как этот экстремист в ряды скрепно-духовной ЕР попал?!

> Пока каждый россиянин не согласиться озвучивать свои доходы в публичных базах

хм... Этим депутатским дядям запрещено заниматься бизнесом (на сколько я помню), но при этом такой запрет на нас (на каждого россиянина) не действует. Может под таким же соусом сделать и с прозрачностью пенсий? Ну как бы они в этот улей по собственному желанию лезут баллотируются, их же никто за шиворот не тащит. Не хочешь быть "в публичных базах" не ходи в депутаты.

> А по сабжу. Пока каждый россиянин не согласиться озвучивать свои доходы в публичных базах, очень странно требовать этого от депутатов.

Какая гнилая отмазка.
А я-то грешным делом подумал, что депутат - это представитель избравшего его народа (и подотчётен он этому самому народу), а оказывается кругом холопы - подданные барина, которые смеют требовать каких-то отчётов за потраченные казённые деньги, получаемые из налогов этих же самых холопов!
И видимо это барин себе избрал крепостных на выборах, потому-то и ответ держать не должОн!

А так можно дальше продолжить "по сабжу":
Уголовник: пока каждый человек живущий на планете мне лично не пообещает чужого ни разу в жизни не красть - странно требовать от меня не воровать!
Шмара: пока каждый водитель не согласиться не нарушать абсолютно всех правил - странно требовать от меня соблюдать ПДД!
Депутат: пока каждый гражданин не согласится полностью до копейки в публичной базе своё имущество и зарплату, странно от меня требовать не пилить бюджет!
Хахалева: пока каждый гражданин не начнёт честно и без утайки любому желающему рассказывать о всех своих плохих поступках за всю жизнь, странно от меня требовать беспристрастного судейства!

Хотя постойте...

Да ты чо?
Это не твоя ли сова заявляла, что прежде чем что-то требовать от депутата, каждый россиянин должен согласится озвучивать свои доходы?
А если согласится не каждый? А ежели только 90%? А ежели (как у Путина) согласится всего лишь 76,69%?

Продолжу растягивать твою сову: прежде чем запрещать депутату нарушать ПДД (например его водителю ездить на красный свет, пересекать двойную сплошную и т.д.), каждый россиянин что есть в РФ должен сам перестать нарушать ПДД. А ежели где какой гад что нарушит - то как можно что-то требовать от депутата!!! Он ведь как все, у него же нет никакой ответственности!!!

А эти запреты из-за их депутатской деятельности
* участие в сделках с государственным имуществом
* участие в руководстве юридических лиц
* заниматься иной оплачиваемой деятельностью
уже на них не распространяются, пока каждый россиянин не согласится на них тоже?

> В моем примере требование относится не к словам и обещаниям. А к конкретному действию, публичному озвучиванию своей пенсии. Соответственно и от остальных в моем примере требовать нужно аналогичного.
> ...
> Только замечу, когда будешь натягивать, убедись, что для разных категорий граждан однотипное требование.

То есть тебя не смущает, что гражданин и депутат - это не аналогичные положения?

Ещё раз, для твоей подслеповатой совы повторю:
Должность депутата предполагает ряд ограничений, включающих запреты на:
* участие в сделках с государственным имуществом
* участие в руководстве юридических лиц
* заниматься иной оплачиваемой деятельностью

На граждан данные запреты не распространяются. С какого тогда перепугу вдруг стало что в данном случае "нужно требовать аналогичного"?!
Или у граждан такая же депутатская неприкосновенность как и у "служителей народа"?
Эти две категории не равны ни по положению, ни по правам, ни по обязанностям. Пытаться что-то сделать "однотипно" - глупость.

И не виляй задом, ты требовал цитирую: "Пока каждый россиянин не согласиться..." - изначально невыполнимое условие.
Продолжая мучать твою сову: раз у тебя с депутатов можно требовать только то, на что согласен каждый россиянин - то должно быть справедливо и обратное: депутат не имеет право принимать указы, пока каждый россиянин не согласиться с ними!!!

> депутат не имеет право принимать указы, пока каждый россиянин не согласит[]ся с ними!!!

[censored]

А что такого?
Не заниматся бизнесом требовать от депутатов вполне можно, не участвовать в коррупционных схемах - можно, а декларировать свои доходы - вдруг ни-ни?
Не нравится - нехер лезть в руководство госсударством.
И да, в СССР это почему-то депутатов не смущало.

пс. я конечно понимаю, охранительство и всё такое, но будь ближе к реальности.
Это не люди в долгу перед депутатами. Это депутаты - слуги народа. И да, они ОБЯЗАНЫ отчитываться за свою работу перед народом, а не наоборот.

> И да, они ОБЯЗАНЫ отчитываться за свою работу перед народом, а не наоборот.

Видишь обязаны отчитываться за работу. Повторюсь - работу. А пенсию платят, когда люди не работают. Депутаты особенно. Зачем отчитываться за тот период, когда ты уже не депутат?

> Затем, что они должны отчитатываться пока они являются депутатами. Когда они станут пенсионерами - никто с них ничего уже требовать не будет.

Госслужащий не должен работать и получать пенсию. Им вроде как запрещено работать после достижения пенсионного возраста.