Долги до 100 тысяч рублей будут удерживать из зарплаты

Накануне нового года был принят в окончательном чтении скандальный закон №519890-7 о внесудебном взыскании долгов. Теперь из зарплаты могут вычесть 100 тыс. рублей без суда и приставов.

Государство с каждым годом упрощает процедуру взыскания с граждан долгов. Настоящая революция случилась два года назад, 29 декабря 2016 года, когда Пленум Верховного суда РФ разрешил взыскивать долги с граждан, минуя судебное разбирательство с участием сторон.

Если до этого должника должны были пригласить в суд повесткой, выслушать его доводы, определить порядок погашения задолженности (может, у него семеро по лавкам, а работы нет, тогда выплату долга могли отложить), то начиная с 2017 года организации стало достаточно составить судебный приказ.

Судебный приказ составляется без судебного разбирательства с приглашением сторон - судья просто подписывает приказ и передает судебным приставам. На то, чтобы его оспорить, должнику дается всего 10 дней с момента вынесения. Увы, за это время у должника зачастую даже нет шансов узнать о существовании приказа! Узнает должник о приказе лишь после того, как ему не заплатят половину зарплаты или пенсии.

Но на этом постановлении законодатели решили не останавливаться. В конце 2018 года Госдума приняла в окончательном чтении, а Совет Федерации подписал еще один революционный закон о внесудебном взыскании задолженности. Теперь дело за малым - за подписью президента, которую он должен поставить на законе сразу после новогодних каникул.

Федеральный закон №519890-7 «О внесении изменения в статью 9 Федерального закона «Об исполнительном производстве» разрешает взыскивать до 100 тыс. рублей долга, минуя не только судебное разбирательство, но и сам суд. Теперь требование о погашении долга организация может сама направить должнику на работу без всяких судебных приказов, достаточно лишь заверить это требование у нотариуса.

Причем работодатель обязан будет выплатить весь долг гражданина из его заработной платы. Чтобы отказаться от выплат по этому требованию, должнику необходимо будет оспорить его в суде. Уйдет на это немало времени. За это время вся сумма долга уже может быть списана с зарплаты или пенсии, и должнику придется добиваться через суд, чтобы деньги ему вернули обратно (если, конечно, он этот суд выиграет).

«Это нарушение прав человека, так как любой долг должен взыскиваться в судебном порядке, - комментирует юрист Юлия Гусейнова, - не важно, какая сумма, пусть даже 100 рублей. Долг взыскивается через суд в любом государстве, у нас же пытаются осуществить подмену функции государства и лишить человека права на защиту.

Если долг по оплате услуг ЖКХ, то человек может доказать в суде, что оказанные услуги не соответствовали нормам, что он не жил на тот момент в квартире или, например, могут просто истечь сроки исковой давности.

С банками ситуация еще сложнее. В последнее время все больше исков от банков отклоняется судами. Так, банку могут отказать в суде, если гражданин просил реструктуризировать задолженность, но этого не было сделано. Или если долг был неправомерно передан коллекторам либо другой кредитной организации. Одним словом, подавая в суд на должника, банк не может быть на 100% уверен в том, что выиграет.

Долг надо проверять. Долг - это спор, а спор - это суд. Если человек по каким-то причинам не платит, то суд должен рассмотреть эти причины. Возможно, гражданин считает, что не должен и он прав. Очевидно, что этот закон пролоббировали банки. Взыскивать долги им мешал судебный барьер, а теперь этот барьер убрали».

Кроме того, сейчас взыскать долг банкам и управляющим компаниям будет стоить намного дешевле. Если раньше за судебный иск на долг в размере 100 тыс. рублей надо было заплатить судебную пошлину около 5 тыс., то теперь достаточно будет заплатить нотариусу в среднем 500 рублей за регистрацию требования о погашении задолженности.

> Если долг по оплате услуг ЖКХ, то человек может доказать в суде, {...}, что он не жил на тот момент в квартире.

А что, так можно было?

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

Не, мне нравится со звериной серьёзностью веселиться!!!

3) иные документы, устанавливаемые Правительством РФ!
Вот этот пункт самое прекрасное.
Следующий шаг - внесение правительством любого документа.

Демократия — это вам не благополучие!

Вот теперь мошенники-то развернутся! Где зарплата? А нет зарплаты! Обратитесь в суд, закрывшаяся и обанкротившаяся фирма-однодневка непременно вам по суду всё вернёт.

> Не берите в долг у жадных барыг.

Никому не давайте делать копию паспорта.

> Делов-то.

Ага.

Может и герыч разрешить в продажу, ну а чо, пускай не колются!!
Человеки, они в основной своей массе слабы и подвержены различным нехорошим искушениям, правильное государство должно их от оных защищать, будь то героин или кредит под 1000% в месяц.

А вот и лобби жуликов, собирающих деньги на несуществующий капремонт, подоспело.

> > Никому не давайте делать копию паспорта.
>
> Что, и в аэропорту, что ли? И в банках? И при трудоустройстве на работу?

[censored][censored]

> Массово принимать ислам.

Че так круто сразу взял?

Канонічный примѣръ:
Принять ислам — умереть. Аналогично выражениям «подавиться мацой», «не дожить до зимы», «склеить лыжи/ласты», «двинуть коней», «сплести лапти», «отбросить коньки/тапки/копыта», «уехать в Америку», «поехать в Швейцарию/Голландию», «надеть белые тапочки/деревянную пижаму», «сыграть на трубе», «отбыть к большому начальству» и «слетать в Смоленск».

> Это Аллах, и он проклял

Скольких грешников аллах покарал лично - в цифрах и с пруфами пожалуйста. Вот Греф - он проклят или как-то иначе покаран? Так-то во множестве религий ростовщичество порицается. Даже в иудаизме - запрещено давать деньги в рост единоверцу. Тупым гоям давать деньги под процент можно, а правоверным иудеям нельзя.

> 3) иные документы, устанавливаемые Правительством РФ!
> Вот этот пункт самое прекрасное.
> Следующий шаг - внесение правительством любого документа.

А им это зачем?

> Не берите в долг у жадных барыг. Делов-то.

Я и не брал, но появился фонд капремонта, который не провел собрание, непонятно откуда взял мои персональные данные, и хочет с меня денег, хотя фонд это добровольное образование и платить или не платить в него дело добровольное, так в конституции написано. А по новому закону просто денег возьмут и все, ходи потом доказывай...

> А это уже - организация преступного сообщества, статья серьезная.

Ну и что? Судить кто будет?

[Хахалева.жыпег]

> Аллах проклял, а не покарал.

ХитрО! Проклял! В чем проклятье выражется? В том, что Греф теперь вместо трех ведер икры только одно может выжрать? :)

> > Только если в довесок к купленным нотариусом.
>
> g осужден нотариус
> Результатов: примерно 189 000
>
А сколько реально осуждено? :-)
И там явно не дела на 100 тыс рублей, миллионы
[censored]

> Насколбко я понял из консультанта, просто сумму подняли с 25 т р до 100 т р. А все остальное уже и раньше было, так что толку обсуждать уже давно действующую практику?

Действительно, что толку обсуждать творящуюся херню, если он была и раньше, просто усилила свой накал?

> Что кардинально поменялось-то?

Диалектика учит нас о переходе количества в качество. Повышение количества приближает переход оного в качество, то есть, кардинальные изменения.

> Только вот они мелочами типа указанной вряд ди будут заниматься.

"Одна старушка – рубль, десять старушек – уже червонец" (с)

> Первое обращение в органы гражданина, с которого с зп незаконно удержали сумму - и нотариус под следствием.

Следователи, надо полагать, все, как один, неподкупны, как и судьи Хахалевы.

> > Насколбко я понял из консультанта, просто сумму подняли с 25 т р до 100 т р. А все остальное уже и раньше было, так что толку обсуждать уже давно действующую практику?
>
> Действительно, что толку обсуждать творящуюся херню, если он была и раньше, просто усилила свой накал?

У тебя есть статистика незаконного отъема денег у граждан по нотариальным распискам в размере до 25 тыс рублей, т.е. без привлечения суда? Или мы абстрактную проблему обсуждаем?

Я все понимаю, "власть - говно", но в пояснительной записке к любому законопроекту пояснено, по какой причине его принимают.
Можешь ознакомиться здесь[censored]

> ... исходя из практики самостоятельного предъявления
> взыскателем исполнительного документа по месту получения должником
> доходов, представляется, что такой способ исполнения является наиболее
> удобным и оперативным для взыскателя.

Банкиром и коллектором не являюсь. Деньги в долг не даю и не беру. Поэтому я не понимаю, какое мне дело до проблем взыскателей долгов? Это не мои проблемы и мне на них совершенно искренне насрать. А вот на наличие пусть даже только теоретической возможности внезапно и незаметно для себя лишиться половины зарплаты по взятому кем-то на моё имя кредиту мне совсем не насрать, меня это откровенно пугает. Я знаешь ли, уверен, что теоретическая возможность может внезапно стать практической. Таково моё классовое самосознание, и ничего ты с этим не поделаешь.

> > ... исходя из практики самостоятельного предъявления
> > взыскателем исполнительного документа по месту получения должником
> > доходов, представляется, что такой способ исполнения является наиболее
> > удобным и оперативным для взыскателя.
>
> Банкиром и коллектором не являюсь. Деньги в долг не даю и не беру. Поэтому я не понимаю, какое мне дело до проблем взыскателей долгов? Это не мои проблемы и мне на них совершенно искренне насрать. А вот на наличие пусть даже только теоретической возможности внезапно и незаметно для себя лишиться половины зарплаты по взятому кем-то на моё имя кредиту мне совсем не насрать, меня это откровенно пугает.

Ты удивишься, но до этого вероятность лишиться половины зарплаты была такая же, ибо поменяли только сумму с 25 до 100, механизм не поменялся. Тебя это пугало раньше? Или ты просто не знал об этом?

> Я знаешь ли, уверен, что теоретическая возможность может внезапно стать практической. Таково моё классовое самосознание, и ничего ты с этим не поделаешь.

«откровенно пугает» - это классовое сознание запуганного обывателя, верно?

> > Ты удивишься, но до этого вероятность лишиться половины зарплаты была такая же, ибо поменяли только сумму с 25 до 100, механизм не поменялся. Тебя это пугало раньше? Или ты просто не знал об этом?
>
> Что, с увеличение суммы вероятность расти не должна?

Если половина зарплаты - меньше 25 тыс (как у подавляющего числа граждан в РФ), вероятность лишится половины зарплаты осталась неизменной. Зарплаты больше 50 тр - явления второго порядка ( по статистике 2016 порядка 10% от работающих) , в общей оценке можно пренебречь. По крайней мере, это точно не повод говорить от количественного перехода к качественному.