Однажды мне в личку робко заглянул молодой либерал

> Вы и так уже на наших просторах редко встречаетесь. А ведь когда-то стадами бродили - жирные красавцы, кровь с молоком. Всех истребили, да.

Давний «тренд», типа, «ох как нам не хватает нормального либерального крыла». Это, конечно, не «ох как нам не хватает юристов и экономистов»©. Ну и аналогии с бандеровцами проводить как-то не с руки.

Может, вначале определить, что подразумевается под «молодой либерал»©?
> ...робко заглянул молодой либерал...
> ...выглядел смущённым. Он прядал ушами, и явно был готов доверчиво брать свежий хлеб с руки...
> ...недоумении ... копытцами своих тонких ножек на ... льду ... только что родившегося оленёнка...
> ...задрожал тонкой ворсистой шкуркой...
> ...смотрел на меня большими карими, увлажнёнными глазами, и молчал...
Это, конечно, «ми-ми-мишно». Прям, не только слеза должна прошибить, а прямо требуется разрыдаться, простить, понять.

Определений типа:
> ...не любите Сталина...
> Я и государя нашего не люблю, - вздохнул я. - Но и вас как-то тоже. И граф Карнавальный, и телеведущая Колчак, и некто политик Еблинский - в гробу я видел всех скопом.
на мой взгляд, как-то недостаточно. Может, мало конкретики? Ибо «примеры», на мой взгляд, способны и «переобуваться на лету», и умалчивать ранее сказанное и т.д.

К чему я всё это? Текст ведь идёт с посылом «пригреть, пожалеть»? А что дальше? Очередное «я разочаровался, я внезапно прозрел, наконец у меня открылись глаза»©? Эпитафия другого автора в стиле «пригрел на груди, низабудимнипростим»? По мне так за сказанное, и, тем более, содеянное, надо отвечать. Именно отвечать, а не блеять, перебирая копытцами. Отвечать делами, а не заявлениями. Путь долгий, тернистый, с плохо различимым результатом.

Конечно, я не запрещаю автору в «канун Рождества делать добрые вещи»©. Просто как-то не смог увидеть намёков на последствия. Какого-то прогноза будущего. Не пеню. Не топлю - мало ли желателей подобных рождественских сказок. «Сказка - ложь, а в ней - ...???»©