people.onliner.by Суд Бобруйского района и города Бобруйска вынес смертный приговор 36-летнему бобруйчанину, который убил с особой жестокостью двух девушек.
> 20 июля прошлого года 26-летняя Олеся и 27-летняя Кристина вместе с 36-летним четырежды судимым Александром Осиповичем поехали из кафе на такси к нему домой.
Мда. С четырежды судимым ночью поехать к нему домой...
> 20 июля прошлого года 26-летняя Олеся и 27-летняя Кристина вместе с 36-летним четырежды судимым Александром Осиповичем поехали из кафе на такси к нему домой. Все были пьяны.
Всё прекрасны, а особенно "девушки" 26 и 27 лет, потерявшие страх.
> Всё прекрасны, а особенно "девушки" 26 и 27 лет, потерявшие страх.
Видимо в их жизни, ничего страшнее мальчика по парте, что случайно в вырез платья заглянул и при этом покраснел до ушей, - не было. Чувство самосохранения притуплено.
Но вот куда делась элементарная брезгливость к пьяному незнакомцу, - не понимаю.
> Но вот куда делась элементарная брезгливость к пьяному незнакомцу, - не понимаю.
Девушки любили за воротник заложить не меньше пьяного незнакомца ( из показаний свидетелей), а одна из них при возлияниях впадала в буйство и лезла в драку
> 26-летняя Олеся и 27-летняя Кристина вместе с 36-летним четырежды судимым Александром Осиповичем поехали из кафе на такси к нему домой. Все были пьяны.
из источника можно сделать вывод, что скорей всего изначально они все были трезвы и уже набрали градус все вместе в кафе.
Белорусское правосудие такое же беззубое, как и российское:
> Судим был четыре раза. Первый раз в 2000 году, когда ему было 18 лет (ч. 2 ст. 106 в редакции Уголовного кодекса БССР 1960 года — это «Умышленное тяжкое телесное повреждение»). Тогда он получил 7 лет лишения свободы. Срок был сокращен по амнистии на 1 год, но отсидел Александр тогда только три года: вышел на свободу в 2003 году по УДО.
> Позже в судебном заседании мы узнаем, что в 2000-м году Александр нанес семь ножевых знакомому, а тот умер в больнице.
>Второй раз — в ноябре 2006 года. Его судили по ч. 1 ст. 339 «Хулиганство». Тогда ему дали штраф в 30 базовых. Штраф Александр погасил.
То есть чувак за убийство отсидел максимум 6 лет. Прелестно.
>Третий раз он попал в 2007 году. Его судили по ч. 1 ст. 205 «Кража», ч. 2 ст. 206 «Грабеж», ч. 2 ст. 339 «Злостное хулиганство». Тогда он получил 2,5 года лишения свободы в колонии общего режима, потом наказание смягчили — и на остальные 1,5 года он был направлен на исправительные работы,
За кражу и хулиганку урке с убийством и тяжкими дают 1.5 года. Восторг.
>Четвертое уголовное дело в его биографии было в 2010 году. Его признали виновным по ч. 3 ст. 147 — причинение тяжких телесных повреждений. Получил наказание — 6 лет и 1 месяц лишения свободы. Он освободился в декабре прошлого года после того, как отсидел весь срок. Всего в колониях он провел 11 с половиной лет.
Прекрасно. Чувак всю жизнь убивал, наносил тяжкие телесные, воровал, хулиганил - и за все вместе получил 11 лет. И штраф. Если бы видимо сразу двух не завалил, то ему бы строгое внушение сделали, до следующего раза. Может быть даже оштрафовали.
Позорище.
> Белорусское правосудие такое же беззубое, как и российское:
[Сегодня 36-летний Александр Осипович признан виновным в убийстве двух человек, совершенном с особой жестокостью. Он приговорен к смертной казни. Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован.]
Никакой разницы.
Толку от того что его пристрелят? Это девок оживит? В России он бы пожизненно бы в тюрьме сидел - большой вопрос что хуже.
В качестве предупреждения может использоваться только первый срок. Если гражданин совершил после него рецидив - он должен как можно дольше изолироваться от нормальных граждан. А не штрафоваться.
Это двойное убийство - прямое следствие беззубости правосудия, которое не смогло изолировать от общества откровенно асоциального гражданина.
У тебя какая то странная логика. Почему должны отменить? Мучить - как раз в этом и смысл наказания, нужно именно мучить. но вопрос не про это. Его должны были давно посадить лет на 20, еще после первого убийства, и вместо сидения по кафе с девками он должен был сидеть в тюрьме.
Случившееся - как раз причина того, что не посадили.
> Мучить - как раз в этом и смысл наказания, нужно именно мучить
Смысл наказания - отстранение (назначается судом от имени государства) от нормальных граждан (общества) на определённый срок (или пожизненно, включая казнь), а вовсе не мучить. Мучить - это фашизм в вульгарном понимании, средневековое право.
> У тебя какая то странная логика. Почему должны отменить?
Это не моя логика, это логика правозащиты - когда защищают не людей, а какие то отдельные от них права, и используют аргумент "ведь жертву уже не оживишь". Это реакционное, глупое рассуждение, весьма распространенное тем не менее.
Что, на самом деле закономерно: государственная власть принадлежит каталитистам. А от уголовных преступний их защищает отнюдь не полиция: к их услугам ЧОПы и Федеральная Служба Охраны.
> Мучить - как раз в этом и смысл наказания, нужно именно мучить.
Это заблуждение. Главный смысл наказания - в предотвращении дальних дальнейших преступлений.
> Его должны были давно посадить
А лучше - расстрелять.
> лет на 20, еще после первого убийства, и вместо сидения по кафе с девками он должен был сидеть в тюрьме. > Случившееся - как раз причина того, что не посадили.