В пену

Про "шпионскую" технику

interfax.ru — Верховный суд РФ разъяснил, что гражданин не может быть привлечен к уголовной ответственности за приобретение и использование спецсредств, предназначенных для негласного получения информации, если он сделал это для обеспечения безопасности себя или своих близких, а также для слежения за животными.

Новости, Общество | СП 11:12 25.12.2018

19 комментариев | 65 за, 0 против |

Пальтоконь »

#1 | 11:13 25.12.2018 | Кому: Всем

Ну что, животные? Таперича заживём? ;-)

Srg_Alex »

#2 | 11:16 25.12.2018 | Кому: Пальтоконь

Сразу вспомнился "тайная жизнь домашних животных".

amb »

#3 | 11:23 25.12.2018 | Кому: Всем

Подойдёт ли в качестве оправдания название "Коровья лошадь верблюжья солнечная панель воротник GPS трекер" ?

глюкер »

#4 | 11:23 25.12.2018 | Кому: Всем

Ну вотт почему нужно каждый раз разъяснение аж Верховного суда на интуитивно понятные вещи?!!

DiNecromA »

#5 | 11:29 25.12.2018 | Кому: глюкер

Все пытаются перебздеть на местах, а охранители все оправдают в массовом сознании, за небольшой прайс.

barbudos »

#6 | 11:51 25.12.2018 | Кому: Всем

С одной стороны конечно хорошо, что опомнились. Не прошло и 10 лет, блядь. А с другой стороны снимать скрытой камерой взяточников, или любых других преступников, по прежнему нельзя. Пидарасы!

Fosnet »

#7 | 11:58 25.12.2018 | Кому: barbudos

> снимать скрытой камерой взяточников

Могут оказаться уважаемыми людьми, пострадавшими от санкций и по этой причине получающими материальную помощь от налогоплательщиков.

Котовод »

#8 | 12:16 25.12.2018 | Кому: Всем

Я видел заголовок "гражданам России разрешили следить друг за другом".

SHOEI »

#9 | 13:11 25.12.2018 | Кому: глюкер

> Ну вотт почему нужно каждый раз разъяснение аж Верховного суда на интуитивно понятные вещи?!!

лёгкая палка, развод на лоха

мне, в бытность следователем, такие материалы тоже приносили на возбуждение с таможни
я в возбуждении отказывал в три строки, а шпиёнское оборудование оставлял себе для потехи
потом дарил кому-нибудь либо в помойку выкидывал - там камеры и микрофоны такие были, что нихуя не разглядеть и не услышать да и зарядки на 15 минут работы хватало

при желании можно, конечно, из этого сделать что-либо толковое, но это мозги с руками иметь надо

максимум 20 символов
надзор »

#10 | 13:26 25.12.2018 | Кому: SHOEI

> я в возбуждении отказывал в три строки, а шпиёнское оборудование оставлял себе для потехи

А конфисковалось на каком основании?

SHOEI »

#11 | 13:31 25.12.2018 | Кому: максимум 20 символов

> А конфисковалось на каком основании?

ни на каком

в законе формулировки шпиёнских спецсредств такие, что до сих пор можно под них подвести любую аппаратуру, размером чуть больше камеры ГоПро

вернуть нельзя, ибо формально подпадает под признаки скрытых ауди-виде-записывающих устройств
поэтому материал в архив, барахло на помойку

да и при курсе доллара в 28 рублей никто вообще не заморачивался по поводу возврата
выгоднее забыть про эту хуергу, чем за ради 250 рублей бежать давать объяснения в прокуратуру

PROSTOR »

#12 | 13:43 25.12.2018 | Кому: barbudos

> снимать скрытой камерой взяточников, или любых других преступников, по прежнему нельзя

можно, только палиться не надо. потом на ютуб анонимно выложить.

СП »

#13 | 14:18 25.12.2018 | Кому: barbudos

> снимать скрытой камерой взяточников

Надо дождаться опубликования текста разъяснения Верховного Суда (на сайте ВС его пока нет), не исключено, что подобное использование таких средств будет допустимо, т.к. запрещать документировать те события, участником которых был сам записывающий, не очень умно.

Jameson »

#14 | 14:33 25.12.2018 | Кому: Всем

Так вроде и сейчас можно. Я вот обнаружил, что на моем телефоне можно использовать программы записи разговора, с линии пишет, обнаружил что все зависит от цели записи! С другой стороны, Вована с Лексусом ведь не посадили!

СП »

#15 | 14:50 25.12.2018 | Кому: Всем

Телефоном можно, но он не является спецсредством, предназначенным для негласного получения информации, а речь идёт именно о таких устройствах.

barbudos »

#16 | 16:04 25.12.2018 | Кому: СП

> не исключено, что подобное использование таких средств будет допустимо, т.к. запрещать документировать те события, участником которых был сам записывающий, не очень умно.

Эх! Твои бы слова, камрад, да богу в уши!
Ну, конечно, будем надеяться.

barbudos »

#17 | 16:06 25.12.2018 | Кому: Jameson

> Так вроде и сейчас можно. Я вот обнаружил, что на моем телефоне можно использовать программы записи разговора, с линии пишет, обнаружил что все зависит от цели записи!

Что можно? Скрытую видеозапись? Нет. Нельзя. А диктофоны никто и раньше не запрещал.

Jameson »

#18 | 03:01 26.12.2018 | Кому: barbudos

не диктофоны а запись телефонного разговора без ведома оппонента.

СП »

#19 | 06:13 26.12.2018 | Кому: Всем

Судя по выступлению, нихрена они там этот вопрос не урегулировали (см. c 2:38)[censored]

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить