> В новейшее время в России фашизм проявился в октябре 1993 г. как расстрел парламента, высшего законодательного органа страны. Диктатура иностранного, чаще всего американского, финансового капитала, проведя с помощью фашизма нужную империализму операцию, может снова облачиться в одежды буржуазной демократии, поскольку и фашизм, и буржуазная демократия — только формы осуществления диктатуры буржуазии.
Вообще-то Коминтерн распустился самостоятельно, постольку поскольку фактически не владел ситуацией. К 43 году в КИ созрело мнение, что:
а) Коминтерн в условиях войны не влияет на ситуацию в международном комдвижении;
б) партии вполне могут и должны пройти самостоятельный этап развития;
в) обстановка не только благоприятствует этому, но фактически никакого другого пути не остается, ибо война нарушила все связи.
«Опыт показал, что и при Марксе, и при Ленине, и теперь невозможно руководить рабочим движением всех стран мира из одного международного центра. Особенно теперь, в условиях войны, когда компартии в Германии, Италии и др. странах имеют задачи свергнуть свои правительства и проводить тактику пораженчества, а компартии СССР, Англии, Америки и др., наоборот, имеют задачи всемерно поддерживать свои правительства для скорейшего разгрома врага. Мы переоценили свои силы, когда создавали К.И. и думали, что сможем руководить движением во всех странах. Это была наша ошибка. Дальнейшее существование КИ – это будет дискредитация идеи Интернационала, чего мы не хотим.
Есть и другой мотив для роспуска КИ, который не упоминается в постановлении. Это то, что компартии, входящие в КИ, лживо обвиняются, что они являются якобы [агентами иностранного государства], и это мешает их работе среди широких масс. С роспуском КИ выбивается из рук врагов этот козырь. Предпринимаемый шаг несомненно усилит компартии как национальные рабочие партии и в то же время укрепит интернационализм народных масс, базой которого является Советский Союз»".
Да - во внешней политике. И это надо использовать:
"Вбивать клин в лагерь империализма по этой линии — против фашизма, как это делал СССР, сегодня тоже возможно и необходимо, а игнорировать соответствующий успешный исторический опыт совершенно недопустимо.
Против фашизма надо поднимать и буржуазную демократию, так как фашизм давит демократию. [Сталин говорил, что втоптанное в грязь знамя демократии больше некому поднять, кроме коммунистов]."
Фашистская сущность американского империализма проявляется во внешней политике. Довольно просто, даже я понял.
Сущность - скрыта, но она являет себя на поверхности явления.
А диалектику надо изучать.
Как писал Ленин, без диалектики нам не устоять против реакции и лжи:
"мы должны понять, что без солидного философского обоснования никакие естественные науки, никакой материализм не может выдержать борьбы против натиска буржуазных идей и восстановления буржуазного миросозерцания. Чтобы выдержать эту борьбу и провести ее до конца с полным успехом, естественник должен быть современным материалистом, сознательным сторонником того материализма, который представлен Марксом, то-есть должен быть диалектическим материалистом. Чтобы достигнуть этой цели, сотрудники журнала «Под знаменем марксизма» должны организовать систематическое изучение диалектики Гегеля с материалистической точки зрения"
У нас не банки, а ростовщические конторы, потому что банк берет временно свободные в экономике средства, и выдает их в кредит под [среднюю норму прибыли]. Этого - нет. Основные кредиты промышленность вынуждена брать у иностранных банков.
Есть какие-то ростки. И Российской капитал кончено хотел бы стать империалистическим, но он не тянет. Даже внутри страны - все доходные отрасли скуплены крупным иностранным капиталом.
И да - под норму прибыли российские банки кредиты не выдают, соответственно нет самого главного - банковского капитала.
Вместо экспорта капитала имеет место вывоз денег без вложения их в промышленность.
Дело не в субъективных "хотелках", а в объективных возможностях. Из серии "если бы у бабушки был хуй, это был бы дедушка". А что хочет или не хочет эта бабушка - всем по барабану.
Сейчас, сейчас
Так точно.